主播户晨风就私有化话题与观众进行深入讨论。他认为铁路、医院、学校等应进行私有化,并以高铁亏损、医疗医保补贴困难、教育资源分配不均等问题为例,阐述私有化可能带来的效率提升和资源优化。他强调市场化运营和竞争的重要性,认为这能促使服务质量提高,并驳斥了“免费最贵”的观点。观众则就穷人权益、医疗权利、税收分配、公共建设必要性、私有化监管难度、以及医疗资源分配的公平性等问题提出质疑和不同观点。讨论延伸至教育、芯片、国际关系、食品安全(汉堡与拉面营养对比)、动物保护等多个领域,双方就市场化与公有制的利弊、现实可行性、以及社会公平等议题展开了激烈辩论。

户晨风谈私有化与社会发展

没有竞争这个概念。

某网友:你...

户晨风:比如说我给你举个例子,我自己家本来就是做企业服务的,给各个工厂修各种各样的设备,那我要不要挣钱?我利润就是排在第一位,是不是?我就是奔着挣钱来的。但我会去随意的报价吗?我会人家本身没这个毛病,我会无中生有说这个机器坏的没法用了吗?

某网友:显...

户晨风:然不会。为什么不会呢?因为在这个市场上混是有竞争的,我一旦把自己的名声做坏,会影响我挣更多的钱,那我们就没有必要了。你比如说这次我坑你一把,我多挣一万块钱两万块钱,当然可以了。那一旦这个事情东窗事发,我的声誉直接就没有了。

某网友:混不下...

户晨风:去了。但是你有没有想...

某网友:到,有没有一个可能,如果一个私立医院它大如天,它能把这种事情全部压下去,能让你这个人没法出声,没法表达你的观点,没法把这个事情揭露出来,有没有这样的一个可能?你...

户晨风:不相信我们的...

某网友:司法吗?你不相信我们的司法吗?不相...

户晨风:信我们...

某网友:的法律吗?但是如果...

户晨风:你内心深处不...

某网友:相信我...

户晨风:们的法律啊。

某网友:你先不要跟我谈这些,你就...

户晨风:是不相信我们的法律啊。他再厉害能怎么样?他能大过法吗?我们有公平公正的法院呢。

某网友:但你说这些那就更理想化了,对吧?你不让你前段时间看新闻了吗?

户晨风:你别跟我说这个啊,你说的就不是这个问题了。你相不相信法律?如果相信法律就不会出现这种事。

某网友:但是我不相信有一定规模,并且每年这个成本不算很高的监管力度下的法...

户晨风:律,那是监管问题。就是比如...

某网友:说...

户晨风:我不...

某网友:是监管力度下的,就是一定成本,它就是这个资源。监管资源一定的情况下,我并不相信监管很窘迫的这个监管条件,或者是法律,这个法律我不知道怎么说,就法律资源就一定限制下的话,我不相信。比如说全中国就十个法官,那我就不相信了,对吧?那应该去增加法官呢,你怎么你得...

户晨风:解决问题本...

某网友:身呢?那这样又说回来,那就会增加另外一段天平的重量,对吧?你这个监管方面,你就法律方面,你需要配套配及更多资源,那不是一这又不是增加税收的一件事...

户晨风:情...

某网友:吗?这...

户晨风:其实是成本最低的解决方案。就如果说你严格监管,你严格监管,对吧?然后再去公正的去判决,那么这个是成本最低的一个解决方案。你可以采取惩罚性赔偿,这成本会更低。惩罚性赔偿看似成本高,调查周期长,赔偿额大,实际上成本更低,为什么?因为这是判例,对吧?你比如说你这次坑病人是吧?我们可以采取集体诉讼,因为本身我们也有集体诉讼的这个制度,对吧?你比如说你坑坑坑,不是你比如说你坑这个患者,你给患者开比如说一些没有用的药,比如说什么什么就是说什么什么什么什么玩什么什么什么颗粒,就这种药完全没有用,你就是为了冲业绩,对吧?你私立医院去搞这种东西,给了给100名患者开了500盒这样的药,盈利了50万。那这个时候我们就可以集体去诉讼这个私有医院,然后呢这个私有医院比如赔偿十个亿,赔偿五个亿,如果说你不赔偿,那就强制执行,我们有很成熟的法律制...

某网友:度。我同意你说的说法,但是所有监x总有漏洞,对吧?我跟你讲啊,你说完你先说,你说完我想把这个话得扯开,因为我觉得扯到这样我没有办法衡量天平左右两端,我反而有一个我更想说的,我就是更想把完整表达清晰的一个观点,你给我30秒。

户晨风:时间。你这样我先给你补充一下啊,监管的力量它总是有限的,他不可能充分。那这个时候就要引入什么?就我就要引入惩罚性赔偿。什么叫惩罚性赔偿呢?就是我们每一个个人都是监管者。你比如说这个公立医院他做猫腻,明显不合理的行为,他给我开什么什么什么温啊什么什么什么温克力,给我开什么什么什么什么玩这种药,对吧?那我自己去诉讼他。你要集体诉讼制度,它是不需要其他的人同意的,就默认就代表了其他人的利益。那我自己去诉讼,我不需要监管,我诉讼他,他赔了我十个亿,那我这个钱我就和这所有的受害者分掉,比如说我分了二百万,那我两三年都不用工作了,对不对?我天天就去干这个事,就不需要增加很强的监管力量,额外投入多少多少。

某网友:首先这个是你自己推断出来的,你自己通过逻辑就推断出来的假想出来就是这样的一个场景,是吧?我们先按下不表,究...

户晨风:竟这个不是这个,这个我跟你讲,这个运行的是很成熟的,非常成熟。你比如说那个我们都知道非常有名的一个案例啊,那个那个爽身粉,那个就是是哪个牌子,那个很大那个爽身粉,这个案子案子在国际上非常出名,他有他有可能会引起一些什么什么什么什么癌,就哪个品牌我忘记了,然后后来集体诉讼,我如果没记错应该是赔了六亿美金还是三亿美金,我记不清了,反正就是多少亿美金,然后每个人分,一个人分了大概一百万二百万美金。就是说这个东西是很成熟的,在非常成熟的一个过程。

某网友:确实很多事情它都是随着时间随着规模的改变,它越来越成熟的,您这个承认对吧?您刚才说的也是这个对...很多时候包括我们国家之前的医疗医保政策,包括你刚才说的那个DRG还是什么,那三个字我忘了是什么,他某种程度上也是限制现在医生不乱给你开药一个手段,虽然他现在确实没有这么完美,从一开始国家不...

户晨风:要说敏...

某网友:感词,不好意思。从医保特别乱的时候,到有三名医改,再到后面是个DRG,它也是在一个逐步修复逐步增加监管的过程。所以通过我的推断来说,如果真变成大部分医院都变成私立医院的话,它也是会有这么发展的一个过程,会有乱成一锅的一个现状,到逐步有监管,对吧?但是这时候我觉得两个很相似,就没有本质上完全优于另外一个方,就是从维度上打击的一个方面。反而我觉得从利润角度来说,我摸着良心我讲,我觉得私有制私有制的医院绝对会要比公有制的医院利润追求上更加残忍,就更...

户晨风:加...

某网友:丧心病...

户晨风:狂。是这样啊,你这个话说的有问题。你想表达的意思应该是表达,我觉得你应该是没有表达出来你想表达的意思。你想表达的意思可能是私有化的医院利润会更高,同样的规模同样的营收利润会更高,是不是这个意思?

某网友:是的。因为私有化你不能就解我这一句话,这一句话确实在前面。而且我觉得公有制的医院会在利益崛起上野心特别大,他如果现在有30%的利润,他想崛起到60%,想崛起到100%。但是我觉得公立医院的话不至于这么丧心病狂,不至于为了这个利润而不断的翻翻翻。我觉得如果有平常关注一些国际时政,过去几年关注国际时政,看对岸的国家的一些情况的话,我觉得会