户晨风：天怕这怕那。
某网友：的，没事没事，我是怕把直播间给弄没了，不是说我怕个人什么的好吧。这个就是我要说的，这个我就下。了，好好，再见，拜拜。好，下一个。
户晨风：啊，哎，这个直播间这个直播贴纸怎么怎么贴的啊？这个直播贴纸。
某网友：我还想搞个贴纸的啊，不是不是，这个贴纸这个贴纸太丑了啊。好，下一个啊，下一个。嗯，你好，嗯，你好。
户晨风：嗯，请直接表达观。
某网友：点啊。没有，就是我家里就有医疗工作者，整体现在这个公立医院这个医疗环境其实挺差的。就包括包括那个北京那个严格医生，他好多是有一部分人特别差，然后人是有一个发有一定发值的，就是那个严格大夫就受伤那个知名的严格大夫。嗯。嗯，他可能是对人包括患者呀是都是体贴入位的，但是你从前面进门呀保安呀护士呀这种环节已经把那个患者发指激发到一定程度的时候，人绷住了，倒霉的反而往往是比较善良的人。嗯，嗯，大体上就大体大大大体上就这种，因为这种事太多。了。嗯，就比如那个是吧？就是咱们某些职能部门去去拉人家的沙子，然后你实际上15和6的人，嗯，15和6去故意故意去烂就是和人发生冲突的人，嗯，实际没有手上，然后中间作为合适老的人就往往开支两边的人也是工作人员，最终被被那个老头一挖进去干干地上了。嗯，是吧？好多这种人的发指，人的发指是有限度的，到一定的时候就遭不住了，敌人就这样，没有其他。的。好，行，好，谢谢啊，拜拜。好，打个广告啊，打个广。
户晨风：告在我直播间上舰长啊，有福利。第一可以加威，第二呢可以得到顺风包邮到家的签名版海报，第三可以录祝福视频。舰长三大福利。为什么在车里？石x总统为什么在车里？今天想在车里，我看到很多人在车里播，今天我也在车里播，今天我也在车里播。这个有没有不同意我观点的？怎么不同意我观点的？你好，请直接表达观点。
某网友：喂，说话，不讲话再让你上一下。喂，说话。喂，喂。
户晨风：你讲啊，讲啊。
某网友：我有观点就是第一。
户晨风：个有必有说舰长福利这么好确定不亏本吗？到手不多少赚？亏本谈不上，为什么呢？我如果说寄快递的话，我x总成本大约是25块钱左右，包括这个写真本身，因为我那个写真弄得很好的，我那个写真一张的成本大概是4块钱左右，很贵了，4块很贵了，我是成批量生产的啊。那么我再加上那个桶的成本大约是一块多，邮费18，顺丰嘛，顺丰的啊，直接包邮到家的，包送上门，不送上门包赔的啊。所以说我成本是25，那么一个舰长到手大约是70多块钱，我减25大约是到手50左右啊，50左右。我有什么说什么啊，我不跟你们瞒着的，我挣多少就是多少啊。好，请。
某网友：讲啊。我说第一个事就是您您刚才提的学校的那个大学校门问题和社会的，就是你认为学校把校门不让别人进去这样学生就会跟社会脱节，那大学生可以自己出去的呀对不对？他为什么你校门开关跟大学生是否接触社会这两件事情这是两码事吗？他并不矛盾。
户晨风：呀，增加了学生出去的这个障碍。
某网友：他出门有什么障碍？是对学生无缝畅通，只是对社会人士不畅通啊。
户晨风：对啊，你交流本来就是双向的，你交流不是单向的。
某网友：你是说必须要社会人士进来跟学生交流吗？
户晨风：不是你这一道门它是个阻碍，你本来它就应该是双向流通的。那么有人呢，比如说有兴趣来找你，或者你有兴趣找别人，中间不应该有阻碍的。有这道阻碍就会阻止这个流通。你我不知道你有没有去过大学啊？
某网友：我就是大学生，为啥没去过大学？
户晨风：那你就是大学生，就现在这个状态是不正常的。你现在是大学生，那你应该是没有经历过正常的状态。因为在20年之前，几乎所有的大学包括清北都是这个自由出入的，当然清北有的时候需要预约啊，就是基本上都是自由出入的。你现在你没有经历过正常的状态，你没有，你从一进入大学开始就你是习惯了必须得刷脸必须得认证才能进去才能出来，你是习惯了。
某网友：是这样，我是17年读大一，所以我是经历过的。但是我的意思是说我并没有觉得目前这种状态有什么不好，就是至少没有对学生造成什么阻碍，我是从个人角度来说，我并没有造成阻碍的。
户晨风：不是从你个人角度来讲，就是实质上来讲就是说现实中可能没有造成阻碍，但是切断了你就无形中切断了你很多机会。因为这个社会的机会是需要双方去争取从而才能去完成一些事情的，比如说别人来找你合作，或者你跟别人交流观点，交流你的创意，交流你的想法。我给你我想我的观点给你解释的应该是比较清楚的。你在这之中架一道架一道门架一道墙，那么这就会阻碍双方的这种交流。你比如说以我为例啊，那我有朋友是在这个成都某双一流的财经类大学在里面这个读硕士，那我想去找他或者他出来，他出不来，出来得家长批条子，硕士阳二。现。
某网友：在吗？还是之前感冒的时。
户晨风：候不是感冒的时候啊，就今年年初，24岁，成都某双一流大学财经院院校，24岁的出门得父母申请，你没听错啊，出门得父母申请，父母给那个辅导员申请才能出门。我进去不行，外票的不行，或者说你得用这个什么身份证搞什么注册一下才可以，这不蠢扯的吗。
某网友：明白明白。好，呃，这个这个没问题。然后第二个就是您刚才有提到小米这个事，我也想评论一下，就是你刚才是用小米的这个这个低端手机的销量会比高端手机的销量高很多难论证他的高端战略是失败的。呃，但是我认为低端的手机的销量天然就比高端的多，如果我们要论证小米的高端是没有成功的那。第一你要么和其他品牌做对比，第二你和他之前的销量做对比，就是我不认为你用低端的销量比高端的高就能证明他的高端战略的失。
户晨风：败。你说这个倒是有道理的，就是说呢销量从销量上量上面来讲，低端占多数不代表高端失败，这个说法本身是没问题的。但是请你注意了啊，这个小米的这个所谓的高端品牌也就是小米品牌本身，它的销量占比实在是太小了。100台里面，今年的这个数据没有出来啊，我不敢瞎说，我怕律师喊。以22年5月份为例，每100台手机里面大约有83台是红米，17台是小米本身。你觉得这个小米的高端战略成功吗？
某网友：我觉得成不成功是一个相对的，比如说21年的时候占比多少，22年占比多少，23年占比多少，应该这样比。
户晨