户晨风：对啊，你乱扔就应该罚款啊，因为你乱扔了之后就代表着需要其他纳税人的钱来替你把这个垃圾解决掉。乱扔本来就应该罚款啊，没问题。
某网友：那如果他是穷人的话，不是对穷人好像不太……
户晨风：这跟人穷有什么关系啊？你破坏规则了你就应该被罚款啊，没问题啊，跟穷不穷没关系啊。
某网友：那这种如果说是一种普遍的收费的话，是不是就比如说富人多交，穷人少交，或者说穷人不交，这样的话是不是对整体会比较有利一些？
户晨风：没听懂你说什么，没有听懂你说什么。
某网友：就是，比如说我们把富人的收的这部分是补贴这些，补贴谁啊？补贴这些穷人的，就是他们想扔，但是他们比如说他们没有钱的话，或者他们吃饭都有点成问题，可以适度的补贴，但不应该大力补贴。嗯，我的想法就是，是不是就是不能完全的去私有化？就是私有化的话他有点像……那个词不知道能不能说。不要说那你就……不要说。对，就是如果说我们能够适度的去补贴的话，就是这个社会的运转，它需要这些赚钱多的人去适度的补贴，就是对富人多收税，对穷人少收税，对这些没有……
户晨风：首先你这个说法呢有问题。有什么问题呢？就只要是富人的钱是合法得过来的，对吧？你对他这个所谓的多缴税要有一个限度。现在全球的一个趋势来讲呢，就是税率越来越低。全球整个这几十年来的趋势就是富人的这个高收入人群的个人所得税越来越低，因为他是合法赚的。如果你对他个人所得税越来越高，这是对社会进步的一种惩罚。因为富人的钱他如果是合法挣回来的，那么他肯定是创造出了好的产品、好的服务，以更低的价格卖给了更多的人，大家也享受到了更好的服务和产品，那么才挣回来的。那如果你对他收取高昂的个人所得税，那这是一种惩罚，就是你钱挣多了反而是一种惩罚。适度的收个人所得税我能理解，去补贴穷人是吧。
某网友：但……
户晨风：是你不应该过多的。现在全世界的趋势，包括阿美那边的趋势，都是逐步的把这个税率降的更低。我如果没有记错，阿美那边现在最高个人所得税，我如果没记错数据不保证准确性，川普不是改了个人所得税税率，我如果没记错最高税率应该是43%还是38%，我记不太清了，大概是这么个区间。
某网友：那这个的话呢，相当是美国那种纯粹的……那个词不知道怎么说，反正就是纯粹的那什么。那有一些欧洲国家他也是多收税啊，多收税补贴穷人，那你觉得他做错了吗？就是美国是那种的。我觉得欧洲做错了。对，我觉得欧洲做错了。那欧洲确实它的生活品质整体的幸福感是比美国要强的，而且欧洲的就是美国在发达国家中它的寿命是垫底。
户晨风：是这样啊，你说的这个事呢跟我们前面聊的事没有关系，这个是没有关系的。
某网友：我们说这个整体的福利，就是如果说我们能够补贴穷人的话，那不相当于说……
户晨风：我说了可以适度的补贴，我已经非常正面的回答你了，可以适度补贴，但不应该更多的去把富人的钱拿走去补贴。
某网友：那就比如像这个垃圾的这个问题是什么？就是富人补贴，而不是完全的像这种……
户晨风：钱是有限的，应该把钱用到刀刃上。你什么垃圾干嘛补贴？来，要不要买内裤也要补贴？他去洗脚要不要补贴？你要用到刀刃上，好钢用到刀刃上。
某网友：但是他不能不扔啊，不扔啊，就有点像他吃饭，他不能不吃啊。
户晨风：你当然可以不在外面扔垃圾了，为什么不可以啊？我在外面几乎不产生垃圾。为什么？你为什么会产生垃圾呢？你有垃圾就带在身上啊。我经常在外面到处全国各地飞啊，全国各地走啊，哪有那么多垃圾啊？你有垃圾就放在包里，放在兜子里面啊，然后到家里面再扔掉，或者到一些酒店里面再扔掉啊，哪那么多垃圾啊？巨婴。
某网友：啊，不是，你先别急啊。到处磕瓜子是吧？是不是到处磕瓜子？不是。我觉得就是这种均衡的，这种就是你从纳什均衡的角度来讲的话，你纳什均衡的话……
户晨风：什么纳什均衡？听不懂。那就说从博弈论可以吗？听不懂。你能不能简单的……
某网友：话……
户晨风：来看出，如果说你无法用别人能听得懂的话，或者说简洁的语言来描述这个事，本身说明你自己本身也不懂这个事。
某网友：不不不，我就说，那就从那……我不说就反正我打这个事说，就说这种富人他是站在高位的，穷人是站在低位的，对吗？就是它不均衡的原因是因为它的匹配度是不均衡的，所以说相对来讲这种劳动力天生就是站在一个劣势的基础上的。所以说就比如说你如果从理论上来讲的话，站在劣势的这种它是会利润是无限趋零的，但是你从这个就是你从数学角度来讲，但是你要是看真正的去了解的时候，它可能会还是有一定的保底的，但是还是一个……这个低位的一个……
户晨风：听不懂你在说什么，你自己听得懂吗？你自己听……
某网友：不听得懂。就是比如说一个……
户晨风：我这么说吧，我这么说希望别人听得懂。我跟各位讲啊，各位走到社会上之后啊，讲话一定不要云里雾里的，首先自己能听懂再讲给别人听。自己来回讲自己都听不懂，你怎么能指望别人听懂呢？
某网友：不是不是就……
户晨风：是一个人你这样说话的方式很高级啊。
某网友：比如说说一个人就是这老板是一个人，他提供了一份岗位，他提供了一份岗位，然后有十个人过来应聘。在十个人过来应聘的时候，这个就是一个均衡问题。所以说这个公司你要是从这个均衡角度来讲，他可能会无限区间，但是他不会区间移离就……算是你想表达什么？我就想说两分钟了，不知道你想说什么。我想说的就是他不是一个，不是他的地位不是在一个层面上的。
户晨风：就是每个人在最初间享受资源不一样，出身不一样，是不是？
某网友：不是出身不一样，就是他俩本身就是劳动者是处于劣势的地位的。
户晨风：什么劳动者处于劣势的地位啊？那为什么要组建什么会呢？
某网友：对吧？是这样啊，这个组建什么会这……
户晨风：玩意本身就是没有用的，知道吧？咱们不讨论这个问题，不讨论这个问题。你说劳动者本身就是劣势的。
某网友：如……
户晨风：果说你自己本身没有竞争力，那你确实劣势。你啥都不会，你只能掏苦力，那确实劣势。那如果说你有本身有很强的技能，人需要你，那你就不劣势啊。
某网友：它不是这样的，就是比如说像最开始的那种纯粹的那种，所谓的那种那是劳动者的工资是无限低的，他们的工作时间非常长。不是你先听我说。不是你先听我说，就是他们的工……就是我们从