某网友：请讲，请讲，好，下一个啊。我用我的亲身经历来说，OK，就一句话，你这句话我更害怕了，太直接了，这不行啊，你这我哥们，我挣你十几块钱，你三十块钱。今天还是想跟您探讨一下自由市场相对于有一只有形的手管控的市场，这两者之间的区别和优缺点。我这次回的观点是认为自由市场还是存在一个很大的问题，这个问题就是平衡和最优之间的区别。我们具体展开来说，第一，您是否认为我们应该追求社x总效用的最大化？比如说情况一是你挣15块钱，我挣3块钱，情况二是你挣10块钱，我挣10块钱，10加10是大于18的，所以说这两种情况您认为哪种情况是更好的？
户晨风：xxxx总，你上麦我跟你讲，我马上我头就疼。什么是追求不追求？市场是自由的，他爱怎么竞争怎么竞争，他爱怎么争怎么争，不用你管。
某网友：对，我就先问如果存在一个我们采取某种设施是希望达到某种目的，这个社会生活中不存在的...
户晨风：这种扯淡的。这种我假设所有人工资加起来...
某网友：所有...
户晨风：的可以吗？
某网友：所有的所有的科学都是通过假设演绎的方法，包括您之前对双盲...
户晨风：另外我再给你举例，科学，你所谓的这些科学，比如说我们的科学历论都是现实中存在的，对吧？我通过现象发现了其中理论，你现在给我说这个东西社会中有没有这种真实的现象吗？
某网友：就是GDP就很简单，我现在有一种方法能让GDP上升，这个方法是不是好的？
户晨风：你有个方法能让GDP上升？
某网友：对。
户晨风：那你去自己去投资，你去干。
某网友：我们现在就来论证这个方法它和自由市场相比，它为什么...
户晨风：不能这样论证，因为你这个方法的前提就是说不花自己的钱去冒险，你得花自己的钱去冒险才行。
某网友：我们现在没有花任何一分钱，我们只是在从模型上去论证这个东西。我们是用假设演绎的方法来进行讨论。你之前所相信，你为什么不相信中医？你这是不同的话题。
户晨风：你为什么相信双盲检测？你知道双盲检测背后是什么原理？
某网友：是一样的话题。假设我把这个GDP什么搞高，双盲检测是基于假设概率空间存在，假设概率空间可测的情况下才有。如果概率空间不可测，双盲检测就是扯淡。所以你既然相信双盲检测，你凭什么不相信经济学上的基本假设？
户晨风：我也听不懂你说这些。为什么你上来整了一句我假设我能把GDP提高？这个就是你...
某网友：不是，我现在就假设，我现在就说我的方法是怎么把GDP提高的，我就给你论证。我们假设有可以提高GDP，这个方法是好还是不好？你就说好还是不好。
户晨风：这个假设本身就有问题。
某网友：对，假设本身有问题，我们先来看看问题在哪。我们的目标是提高GDP，我们的目标就是提高GDP，我们先不说什么假设。那么在自由市场的竞争下，每个人都想最大化自己的利益，最终会导致一个什么情况？最终会导致均衡。所谓的均衡就是你不能够单纯改变你自己的行动来使自己的利润扩大化，对吧？这个是有严格的数学论证的。自由市场最后导致的结果就是一个均衡，因为每个人的信息是有限的，每个人的竞争的所能看到的范围是有限的，最后的结果就是每个人都想最大化自己的利益，最后的结果就是均衡，对吧？那么如果有一只看得见的手参与进来调节，他可以把这个均衡从目前这个状态提高到一个新的状态。因为在自由市场中每个人都是自私的，最后得到是个均衡的效果，而并不是最优的效果。最优和均衡之间的差在一个正...
户晨风：xxxx总啊，我今天我就不先给你变了，我们明天找个时间我跟你弄好不好？
某网友：对，对，非常谢谢，因为我现在也是在...
户晨风：想这样这样，xxxx总，今天我们就不变了，因为今天时间不够。你既然想着这个话题，我跟你好好聊一聊。
某网友：请讲，我想问一下你关于一些外国历史的看法，现在有吗？
户晨风：现在也...
某网友：有，现在也有。
户晨风：这样吧，你想一下吧。
某网友：我不回应你就是你怎么，比如说我最近在研究关于法国大革命方面的一些不能透明感知啊，那我改一下，高努大健身可以？不行，不行，不能用任何指摆。我想想，那我换一个，我想关于...
户晨风：想不出来了。
某网友：感谢xxxx先生，现在暂时问我外国历史我暂时先不说了，我可能还是要说关于私有这方面的问题，可能又会又要涉及到这个。你把耳机摘了？我没有耳机，我没有耳机。
户晨风：你这个回音很大。
某网友：现在还有吗？
户晨风：很大。这样吧，你调整一下，明天上来聊。
某网友：好吧？我调一下音，现在可以了吗？1，2，3。12，3。不行。不行。确实很大。
户晨风：确实很大。
某网友：我就说一两句可以吗？
户晨风：行，你说嘛，我不回你，你说嘛。
某网友：为什么像那些西方国家在二战后会普遍就推行一定限度的国有化政策？你说啊，你说啊，就为什么二战后的另外呢？你讨论这个话题其实我是有兴趣的，你明天吧。
户晨风：xxxx总，感谢xxxx总。