某网友：卷打折就搞吐了。
户晨风：不是你多大岁数？
某网友：二十五。
户晨风：做什么工作的呢？
某网友：炒菜厨师。
户晨风：行好，感谢你啊，谢谢啊，好再见。
某网友：啊行行。
户晨风：人生如一梦，人x总说感谢古希腊掌管FPS的神，感谢x总，感谢人x总啊，性情辣人x总，xxxx总说户宝能聊聊你对珠海的看法吗？珠海的未来可观吗？我觉得珠海的未来不可观，为什么呢？因为珠海啊离澳门这么近，折腾了这么久啊也没折腾出什么浪花来。你再看看隔壁的深圳是吧？那都不可同日而语了，为什么呢？你想想深圳依靠的是谁？珠海依靠的是谁？本身就不在一个量级。再说了珠海离广州这么近，离东莞这么近，离深圳这么近，早就被吸光了是吧？你差这100公里的距离吗？为什么不去广州发展呢？好下一个啊。哎呀怎么今天？我今天我都受不了了，说实话我都受不了了，今天什么情况？你好请讲，喂，那请讲，我对你太失望了哦户子啊，为什么？
某网友：因为你说那个运动员话题，我真的很失望，很失望。你上次说运动员时候，有一个人他表达这么一观点，他说因为那个练体的很多人，他们家庭条件是不好的，对不对？所以说其实这个练体这一个过程是国家给了他们的一个机会。但是你说因为他们家庭条件不好，所以来说他们就应该老老实实去打工，而不要走练体这条路。你应该是为底下的人去发声的一个人设主播，你为什么要说出这种话？明明因为我们都知道，在我们这里很多的教育资源它是不公平的，但是体育你只要肯练，你在哪你都可以练出来，对不对？比如说非洲有很多这种出色的马拉松运动员，对他们条件经济条件不是很好，但是因为他们有机会，所以说体育相当于一个很公平的竞争机会，对不对？但是你说一个农村的孩子，他享受不到很好的文化教育，那他怎么办呢？那他怎么办呢？是不是他可以走体育这条路呀？对不对？至少来说这是我觉得是一个比较好的弯道吧。对不对？咱们有一说一，所以说如果说你站在一些比较下沉的这些人的角度来说，我觉得你应该不应该全面的把国家对于运动员的这些支持全部给他们否定了，为啥？
户晨风：体育这个行业有个特点，什么特点叫一将功成万古枯。最终只有那么，比如说一个体育项目而言，最终只有那么1%的人才能走出来，剩下99%都是陪衬。他们早晚要退役，而且很年轻就要退役，退役了之后到社会上没有任何生存技能，甚至要卖奖牌为生。就这些成功者都要卖奖牌为生，那那些没成功的呢？那更是活得凄惨。你口口声声说为了这些穷孩子，穷人的孩子应该是去更多的应该是学一项技能去养活自己，而不是说去博这个机会。博这个机会的概率实在是太低了。从整个所谓的穷人的孩子这个群体来讲，应该是去学一门技能养活自己，这才是真正的出路。另外我们聊的话题的核心是什么？就是不应该用纳税人的钱去养运动员，这才是我们聊的问题的核心。我不在乎他是谁，租场地自己租，场地自己去社会上融资，找人支持你，找大哥支持你，对吧？就相当于我直播，我为什么能直播呢？为什么能做得起来直播？为什么每天晚上直播？不就是这些总的支持吗？你的麦有杂音，不要让你的麦有杂音啊，不要让你的麦有杂音，OK？我为什么每天晚上能直播啊？就是因为有各位总的支持，各位网友的支持啊。没有各位网友，没有各位总的真金白银的支持，我早就不播了。本身能要到礼物也是能力的一种，是不是也是生存的一种？你运动员能拉来赞助也是你运动员能力的一种，拉不来就干其他工作，拉不来就去电子厂，这也没什么大不了的。在电子厂打工的人多了，是吧？你拉不来你就去电子厂打工，对不对？有什么问题吗？
某网友：我觉得这个问题，你这个观点稍微有一点犬儒了。因为我因为我还是，哎呦，我感觉这样一说就是车轱辘话。
户晨风：直接表达重点，不要跟我寒暄。
某网友：因为我们的公共这个预算或者说公共支出是有一定的限额的，但是如果说体育这条道你把这条道砍了，那么它的其他的公共支出你觉得应该运用到其他的哪些更重要的领域中吗？因为体育这个东西，你先说，你说完。你说因为体育这个东西，我觉得无论是从这种相关的产业链，还是从这种精神的激励来说，都是一种比较有性价比的一种公共支出的选择啊。因为现在很多公共支出你看啊，之前是那个基建嘛，那那那，然后再加一些这种公共事业，体育相当于一种公共事业，我觉得对不对？包括我们一些这种青春体育，包括一些对于体育生的一些优待，其实就相当于一些这种提供给一些，就是因为我们知道现在我们这里的一些很多的教育，它其实是一种很线性的，就是你要不就去高考。
户晨风：听不懂你在讲什么，听不懂。
某网友：要不就去高考，千军万马挤独木桥，这是普通孩子最大众的一条路。但是如果他们在这条路的之外给了我们其他的一些选项，比如说你可以去学艺术，比如说可以去练体育。但我们都知道每个人其实他们的这种学习天赋是不一样的，也就是说如果说你再把体育这条路砍了，然后你再把这种艺术这条路砍了，因为你比如说你说这个文言文这个东西，因为你觉得文言文没有用，其实很多艺术它也是没有用的，比如说美术呀，音乐呀，还有一些什么乐器呀，它们也没有用。你如果都把这些东西砍了，那么所有孩子只能拼一个就是这种学习上的天赋，那么这个天生下来他们有一些孩子可能智商或者说对一些这种理科文科理解他就不是那么到位。
户晨风：转移话题了，转移话题了，咱们聊的是什么？
某网友：就是这个公共预算给体育嘛。
户晨风：就是我为什么要花钱去养运动员，这是最核心的这个问题。我为什么要花钱去养运动员？你只要把这个问题回答了就行了，你扯那么远干嘛呢？
某网友：因为花钱养运动员可以让一些孩子在他的青少年时期有希望的去选择一条其他的赛道。
户晨风：你没回答我，那我为什么要花钱让他有更多的选择呢？这是为什么呢？那这是不是对于其他孩子不公平？
某网友：不是，我觉得是一个更大范围、更大意义上的公平呀。
户晨风：这怎么说是更大范围的公平呢？更大范围的公平应该是把这个钱花给所有人呢。
某网友：对，就是我们其实已经把一部分钱花在了文化教育上呀，已经给发了呀，已经花了。
户晨风：呀。
某网友：但是体育。
户晨风：上面你可以花的更多啊，因为本身现在花的运动员身上这个钱是没有任何必要的，可以投入更多的钱到教育和医疗上啊。
某网友：投入更多钱到医疗上我倒觉得没有什么问题啊，投入医疗上肯定是对所有人都好。
户晨风：对所有人都好。我们先不说投入到什么地方，就是我们现在要聊的是养运动员的合理性这个问题。嗯，为什么要养运动员？
某网友：我刚才我记得已经回答了。
户晨风：你没有回答。
某网友：因为养运动员，大家一看当运动员是可以有经济来源的，所以说很多他学习不好的孩子他就会去选择一条这样的道路。
户晨风：干任何职业都经济来源，干任何职业都经济来源，这句话站不住脚。而且运动员是青春饭，运动员是青春饭，吃几年之后后面就没有任何收入