直播中,户晨风与多位网友就医疗保险的性质(社会保障 vs 保险制度)、中医与西医的科学性、中医药的疗效与实验验证、以及国内外的教育选择和职业发展等话题展开了深入讨论。网友们就医保报销比例、药物选择、中医的经验性与科学性、教育投资回报率、以及互联网内容的传播逻辑等提出了疑问和看法。户晨风在讨论中强调科学实验和数据的重要性,并分享了自己对互联网内容创作和商业运作的理解。同时,他还讨论了个人收入、职业选择以及对传统文化和医学的态度,并提及了对互联网内容传播效率的考量。直播还穿插了关于教育、移民、以及部分社会话题的讨论,户晨风在讨论中展现了其务实和注重效益的观点。

医保中西医与海内外学业

是90%的事实。

某网友:我这样讨论好吧?那我换一个词好不好?我换一个词,就是这个温度,今天十三,成都成华区温度十三度,这个数据你有没有办法反驳?没有办法反驳。那在我的这个基础上,这个就是事实。我是以这个观点来看。

户晨风:对啊,在我的这个基础上,你能不能认可这个事情?

某网友:对,这个可以认可。对,这就是十三度,这个我能认可。

户晨风:对。那么对,那我们说明我们两个认为的事实其实不太一样。

某网友:什么意思?

户晨风:就是你比如说,就以成都这个天气,你认为十三度是很舒适的温度,在我看来它就有点冷了,这你不能说我是错的。

某网友:当然是可以,我没有抬杠啊。我今天就在沈阳。

户晨风:别急啊,有人说我抬杠。我就在沈阳,我一下飞机我就感觉到冷。你记住,沈阳的温度和南京是差不了太多的,因为现在基本上快春天了嘛。沈阳现在是七度,南京大概可能高个几度,但是我明显的感觉到冷。就是可能对于沈阳人来说现在已经是很暖和了,但是我就感觉到冷。就是我们讲观点,就是你说这个事实不事实,不要加主观判断,你就说是多少度就可以了,每个人有自己的判断的。

某网友:那我的区别我就是要把这个区分一下。这个观点就是带有主观的,我从我这个方面出发,我认为的事实就是这个。我认为的事实就是你没办法反驳的,就是今天成都成华区今天温度是13度,这个是你没有办法反驳的。

户晨风:对,对,对,这个我承认的,就没问题。

某网友:是的。然后这个是为什么这个是没有办法反驳的事实呢?这个是数据,因为这个是对吧?那气象台啊,包括一些专业的研究。

户晨风:对,这是客观的。

某网友:对,这个不是说主观客观跟主观客观没关系,这个就是事实。

户晨风:对,我跟你讲,你说的是什么呢?你说的是事实应该是几度,这个叫事实,对吧?这个叫客观事实。另外的冷热这个是每个人的主观判断的。你刚才你上麦的时候,你把你的主观判断加到了这个所谓的客观事实里面,我觉得这是不对的。那你想表达什么呢?咱们说这么久。

某网友:我的意思就是我们这个东西要分开来看。我的意思是我们这个东西要分开来看。比如你对这个主观的事实,主观的事实是我们是在一个13度的天气,对吧?我觉得冷,你觉得不冷,那我们就可能会对于这个主观的事实产生分歧,对不对?那比如说你说热,我说冷,那我们在讨论的这个到底是热还是冷呢?我们就要根据这个事实来判断。

户晨风:我们干嘛讨论这个?讨论这个干嘛?

某网友:我要讨论的这个就是因为我们要有逻辑。逻辑的来源是什么呢?逻辑跟事实的来源是什么呢?就是数据。13度是数据,还有很多事情都是可以用数据来判断的,对吧?还有很多事情就是很多事实可以用数据来判断。然后呢,比如说我举个例子,比如说漂亮国。

户晨风:你等一下,你停一下。你说这些你的目的是什么?

某网友:我就是想探寻一下。就是我刚才发SC,我有三个论题要讨论。第一就是事实跟观点,第二我还没有讨论到不同意的几个阶层,第三是讨论的共同性。我有这三个论点要跟你讨论。

户晨风:简单讲,越简单越好,你简单讲。另外呢,你,我都改变不了其他人的。就当然了,人家不人家可能逻辑性比我们还好。就我们说的可是肯定就是说我们个人认为啊,逻辑性没那么好的这些网友。就是我们改变不了别人的,就我们只能自己就是自己都改变不了自己,更别说改变别人,改变不了的。

某网友:我不是要改变任何人啊,我是让这个东西就是让让,如果你觉得这个东西认你认可这个东西,你就去传播这个东西。因为我觉得这个这个事实就是事实,事实你不能改变的。如果我们都是生在,比如说,明明今天是13度,但是你偏偏说今天是16度,那这个东西我们就这个基于这个事情上的讨论就没有意义。然后还有很多基于跟他其他这个数据的这个讨论就更没有意义。就是我们一定要根据事实数据来讨论才有意义,对不对?我想讨论的是我们要产生实际的意义,所以这个很重要。

户晨风:不重要,一点都不重要。有啥重要的?不重要,一点都不重要啊。就是你可能认为很重要,我也理解你,但实际上并不重要。就是我都是来看乐子的。

某网友:大家都是寻找,那我明白了。那你这个是根据你的这个直播效果来来来来谈论的。你是根据你个人的出发点,你的直播效果需要这样。你需要一些可能不是那么根据事实的观点来来帮助你直播的效果,对吧?什么事实是不是不重要?

户晨风:这不是法庭,有这一两个小时还不是刷短视频呢,对不对?但我不是说这个不重要,只是说这个场合不对。这个场合不对啊,对不对?

某网友:我说这个没毛病吧?那你,我明白了,你就是为了为了你个人的这个怎么说呢?我明白,我明白,为了乐,我就是没毛病,没错,我很支持。

户晨风:你,我就是为了我个人的利益。没错,我自己挣钱,我天天搁这直播,我一天都不休息,我天天搁这一直播直播三四个小时,一分钟就每一秒钟我都不停止说话,这嘴片都说白了。我不为了我自己,我为了谁啊?

某网友:没问题,我觉得我很支持你。每个人都应该为了利益,为了这个钱而去工作或者做什么事情,没问题,绝对没问题。

户晨风:另外呢,我想跟你讲的是什么?我觉得你也挺好的,你有逻辑,对吧?你也有,我觉得你很聪明,也有逻辑,挺好的。但是有一个问题我觉得你需要注意一下,这也是很多人的一个怎么讲呢?我不能说是毛病吧,就是你说话很严谨,这是好事。只是如果你想在互联网上把你的观点进行传播,你得精简精简再精简。就是大家因为我做短视频,我为什么做这么成功?我把握人性。大家刷到一个短视频,三秒到五秒钟之内如果没有内容,大家就刷走了。你的短视频再好就是个屁。所以说你的观点说的再好,太繁琐,抓不住人的心,大家就不想听。你得简洁简洁再简洁,让小学生都能听懂,这个才是你的本事,对吧?你让大家听的第一步,得让大家愿意听,然后才能传播你的思想。那听都不愿意听,谁愿意去了解你的思想?

某网友:是不是?

户晨风:对吧?我跟你讲,xxxx总,你这个一百块钱没白花。我刚才真是抛心置腹的把我做短视频的整个核心思想咱们全盘托出。你们无论任何人做短视频还是玩互联网,还是在互联网上输出,或者是直接去喷人。我觉得也没毛病,当然不能进行网络暴力,免责声明。就是无论干什么在互联网上,一定要抓住一个核心,就是说要让别人听得懂,这是第一点。第二点,要高效输出,要在最短的时间之内把别人的眼球给抓住,这是最重要的。否则一切都是空谈,一切都是空谈。

某网友:你说你这个空谈,我认同,从你的观点我完全能理解。因为你说不能三秒内五秒内抓住别人的看法,你为什么要三秒内五秒内抓住别人的看法呢?你是为了让他们留存,让他们出去观看,让他们来看你的直播,让他们给你刷礼物,我非常理解你的看法。你就是为了赚钱,那我就懂了,那我就懂了,OK了,没什么毛病。你为了宣传你的这些观点,你如果想让更多人能看到,你也得这么做。

户晨风:否则