某网友：我不说这个主办方和球迷，我就只说梅西和这个主办方之间他们这个合同对不对？你不能因为这个合同甲方的主体变了你就另一套评判标准了嘛？什么评判标准？你看这个合同双方嘛，你梅西这个事合同双方是主办方和梅西，那你评判标准是这一套，然后到消费者跟菊花你评判标准又另一套了，那你这就不对嘛，是不是？你加以双方一变，你这个你这个合同你对合同的评价标准就变了，你这不是双标吗？对不对？
户晨风：首先呢，首先第一点啊，就这个事情性质不一样，为什么不一样呢？因为你菊花是直接面对消费者，菊花直接面对消费者现在是很明显的不负责任的行为，对菊花的这个品牌造成了很大的伤害，包括后续我们也知道啊，因为这个事情已经发生很久了，这是第一点。菊花是明显就是说站错的那一方，也许他在合同上是没有错的，因为这些都是公开的购车合同都是公开的，是吧？就是我们能够清晰明确的来判断这个事情，因为都是公开信息，所以菊花明显是不站立的，也许他在合同上没有错，对吧？但是对品牌的伤害。
某网友：你看这个，你看这个，那你这个梅西跟主办方因为是和主办方签的合同，所以他合同上没错，他就是没有，目前合同没有公开，我就说假如，假如因为假如不要假如合同没有公开，因为你说那就是之前目前合同不明确，所以说你所以说梅西目前不能说梅西有错，对不对？
户晨风：你可以这么，我没有站，包括我在评论梅西事件的时候我也说。
某网友：对对对，那就算你是第三方，就是梅西和主办方，你也不能认为谁有错，对吧？因为合同现在还没公布啊。对啊，那这个那为什么到了菊花跟消费者这个菊花上，可能合同上没有错，但是他还是错了呢？他如果合同上是没有错，那他应该也没有错啊，按照你的这个逻辑是这样的。法律上是没错的，但是他品牌伤害很大。那你不能你品牌伤害大不大不是你说的，可能菊花人家内部精算过了，这么做对自己有利吗？你也说了一个私营企业应该追求自己利益最大化吗？你觉得你觉得这个你觉得这个他这个品牌损失很大，你可能人家觉得我这个品牌就是这么多钱，我坑了，比如我坑了你这么多消费，坑了你2000万，我品牌可能就值1000万，我赚了，那你可能人内部算出来的呀，你不能不能拿你的标准评判人家对不对？
户晨风：人家比你聪明，对吧？
某网友：是是是，好，还有什么吗？你说的对，行。
户晨风：那就这样吧，拜拜拜拜。现在是北京时间凌晨1点14分，努力奋斗才能梦想成真。本月的收入要达到7万，已经挣了4万多了，今天出去拍视频花了1000，这都得挣回来。努力奋斗才能梦想成真。我说了我要月入10万，又不是不可能，又不是没有月入10万过，是吧？以前就不是说没有月入10万过的日子，现在只是说回到以前的收入水平，知道吧？好，今天咱们就聊到这了啊，感谢各位网友，感谢各位网友，感谢各位网友，尤其要感谢xxxx总、xxxx总、xxxx总、xxxx总。感谢各位网友，感谢，晚安，早点休息，拜拜。晚安，早点休息，拜拜。晚安，拜拜。拜拜，晚安，晚安，拜拜。