主播与多位连麦网友就市场经济下的公共服务私有化展开讨论。网友就阿根廷经济现状、教育、医疗、交通(高铁、地铁、公交)以及部分行业(如中医、运动员、教师)的私有化或市场化问题提出质疑和看法。主播户晨风在讨论中坚持市场化和效率至上的观点,认为应遵循经济规律,减少政府干预,引入竞争机制,甚至提出将亏损的公共设施改造为盈利性项目。部分网友认为主播的观点脱离实际,过于激进,甚至危险,质疑其是否符合大众利益和国情,而主播则认为这是消费者趋利避害、市场竞争的必然结果。此外,直播中还穿插了关于教师工资、农村种地、个人财产、科技发展(如安卓手机、AI)以及部分不合规的租房现象的讨论。

市场经济下公共服务私有化探讨

户晨风:停停停,你说这个无意解决问题,这些细致末节你不用讲。我现在问你最根本的,你跟就这个男的隔间这个男的没住进来之前,你这个跟其他人的这个居住关系怎么样?或者说其他人有没有素质?

某网友:这都很有素质。

户晨风:好,这个事情很简单,直接举报房东违反北京市的这个租房规范,这本身就是违反的。北京是不允许隔断的,查的非常严,违反消防条例,直接举报就行了。房东吃不了兜着走,而且他也不知道是谁举报的。不用你不用搁这说他怎么怎么样,这些行为直接一个电话,明天他就得搬走,很简单,不用搁这扯其他的这种闲话,不需要直接解决。

某网友:判定隔断房间的标准是什么呀?因为那个木板是我敲的时候直接是那个就是声音很响,所以我觉得它是隔断,但是我也是不太确定,你对这方面?

户晨风:你太温柔了,还标准是什么?你没有见过那种场面,我打赌你绝对没见过。大榔头往上一敲直接通了,有些话我在这不方便讲啊,我不方便讲。就是你不需要来分段,你没有见过那种场面,我在直播间不方便讲。之前北京清隔断的时候,就那种场面,就见过的自然懂啊,我都不方便在直播间讲,你们肯定很多人没见过,我都不方便讲真的。就哥们,我真的不方便讲啊,你什么都不用管,你就打这个电话就行了。对你没有影响,只要你这个不是隔断,对你是没有任何影响的。

某网友:而且我可以跟你保证,最多三天,最晚七天,他必定走。我可以跟你保证,你就一个电话就行了,不需要其他,啥都不需要,不要费口舌,不要吵架,吵什么架?都是体面人,知道吧?

户晨风:不要吵,不要闹,该上班上班,该回来回来,无非把自己门反锁一下就行了。一个电话,我估计最快一天他就人就消失了,最快可能当天晚上,当天晚上可能就走了。

某网友:我真没跟你开玩笑啊,我没开玩笑,就当天晚上可能这个这个就走了。

户晨风:但是我就觉得这个跟那个就是租房方,就是会对他们有影响吧?因为他们其实我感觉没事。跟你没有关系,不要考虑别的。他把房子租给你,他又不是出于跟你认识跟你有这个慈悲之心,你是通过市场下租的,知道吧?对他有什么关系啊?

某网友:因为我感觉就是租房方他们没多少责任,就主要是这个租户的问题,他大喊大叫,他不管这些,这跟租房方问题不大。我要牵扯到他们的话,感觉不太好。

户晨风:不要老是这个顾左又顾右的。在现行的就是我们在社会中要遵守社会上的规则,对吧?又想违背自己的利益,又怎么讲呢?又不愿意就是说好像有慈悲之心怎么怎么样。就是你本身也没有违法是吧?他本身这个隔断,他是在现行的这个社会规范下,他就是不合规的,对不对?它本身这也是维护不能隔断的。就是如果你说来回摇摆的话,我试一下后面你再说吧。就如果你来回摇摆,那你就不要说什么他吐痰他不拉马桶,你就别说这些话,你忍着就行。

某网友:了对吧?OK,那行,我听你的,可以可以。

户晨风:哎,你别说听我的哈,你这一听我的,你到时候是我是意见啊,这是我的意见啊,我不一定。

某网友:哦,行,okokok,知道。

户晨风:这句话把我的行okok,这是我的意见,不一定。

某网友:对啊,嗯,行,听听您的意见。

户晨风:嗯嗯,行,好,感谢x总啊,感谢。

某网友:x总,好好好,拜拜啊,嗯,哎,户管。

户晨风:你下一个我看下一个是谁啊,应该是曲奇是吧?应该是曲奇。听我的,你把我吓我,我意见啊,不一定对,不一定对啊,一定要自我争辩啊。自我争辩,你好。

某网友:请讲,你好你好,那个,我想请教一个问题啊,就是刚刚有一个连麦的人说公共交通私有化这个事情,我想问一下,就是这个私有化对于我们这边,对于我们的交通系统它有什么样的好处?

户晨风:好处就是说更高修了,不占用纳税人的钱了。

某网友:不占用纳税人的钱了,那么意思就是说让因为私有化了,就是让企业自身去承担这个风险对吧?对,那么它随之而来的它的价格可能会有上升。

户晨风:这跟私有化没有关系,难道不私有化这个成本就降低了吗?我说这个成本是什么意思?难道说你现在觉得某些东西很便宜,其实它并不便宜,很多时候高铁看似便宜,它并不便宜,这是第一点。第二点,就算有某些是很便宜的,难道你现在是白占便宜的吗?你无非是从其他地方把你占的便宜又补回来了,对不对?这个世界上没有天上不会掉馅饼的。

某网友:对,是的是这样子的,我就是想问一下,因为您刚才也提到了,就是高铁地铁它是亏损的,它在以我们纳税人的税收去填补这个空缺,那么它私有化之后,那这个空缺的话它还是依然存在的,那么它以什么样的形式去运转呢?没听懂,没听懂什么没听懂。就是就是,我可能来比较迟啊,就是刚刚你们提到那个地铁不是在亏损吗?嗯,然后他那个如果要是私有化的话,那么他维持现状的话他应该也是在亏损的呀。

户晨风:是这样啊,就是说小城市本来就不应该有地铁,就现在很多小城市地铁根本就运营不下去的,具体哪个城市我就不点名了啊,对吧?有一些小城市你们也都知道啊,你老家可能也就是你老家,我说不是你啊,我说直播间。

某网友:的确实是我们这也没有。

户晨风:说句不好听的就是空车来回跑,可能车上有个一二十个人,三四十个人,根本没有差不多,对吧?都没有差不多,就本来就不应该有,与其这样还不如直接干脆停运呢,直接停运还能省点钱,对吧?一次性集体亏损。

某网友:也不用长期实习了,那我懂你的意思,你的意思就是说把一些并没有实际用处的,就是没有发挥很大作用的公共交通给取缔掉。

户晨风:对啊,就是没有用他干嘛?就没有人做,为什么要用那份的钱一直去填补呢?那就没人做就倒闭就行了,这很简单啊。

某网友:吧,你的意思就是说让市场去接管这个。

户晨风:对啊,当然了,当然了,如果说就是说作为公共交通它可能没有用,但是我可以去改变它的用途,举个例子,你比如说某个小城市它修了一个比如说50公里的一个地铁,或者100公里的一个地铁,那我就觉得公共交通它挣不了钱,那我可不可以开发其他模式?比如说游乐园,比如说这个急速急速地铁,或者急速这个载车,对吧?就是说改装成跟那个科幻片里面的一样,在地下隧道里面快速奔驰,把这个地铁隧道上喷上装上LED屏幕,对吧?当然可以的,我有一万种方法让他挣钱,对吧?比如说还可以改造成什么呢?改造成这个宾馆,地下宾馆,对吧?一个车厢一节就是他这个玩法有很多的,他不一定非要是这个地铁。

某网友:嗯,那么这我有个疑惑是,既然这个东西它已经没有再盈利了,那么为什么还要继续去建这个东西呢?

户晨风:嗯,这个问题我回答不了,我不清楚。

某网友:哦,可能这个问题不太好回答,不好意思。

户晨风:我不清楚,我不知道啊,我不清楚。

某网友:其他的我没有什么,我就是就是这一个点,好,谢谢谢谢。

户晨风:好,感谢啊,感谢感谢,好,拜拜。你比如说我还有还有个想法,那个高铁