主播户晨风在直播中与多位网友连麦,讨论了国内外时事、社会议题、经济学观点以及个人经历。主要话题包括:关于“大毛”事件的看法、安检的必要性、阿根廷经济政策、公有制与私有制的辩论、生育观、职业规划建议、中医的有效性、对流浪动物的处理、以及个人理财和消费观。其中,关于医疗私有化、公有制企业退出机制、以及如何看待“消耗性消费”等话题引发了较多讨论。主播也分享了自己对直播行业、创业以及行程安排的看法。在与网友的交流中,户晨风表达了对市场化、个人选择以及理性消费的强调,并对一些网友的观点进行了反驳或提出质疑。

户晨风直播连麦谈论热点

?你要跟我线下对线?

某网友:没有线下没有。

户晨风:你要干嘛呢?

某网友:我说要上麦有什么要求吗?

户晨风:没什么要求,你有什么要说的?

某网友:我就是不想不太同意你说的那个公有制,这个所有的私有制这个问题。

户晨风:那为什么呢?

某网友:因为就像之前那个西方国家的经验,经济危机,然后私有制最终的最终的形式就是金融寡头,你同意吗?

户晨风:你是刚才那个人的公有吗?

某网友:没有没有没有,我刚进来。

户晨风:你能给我举一个例子哪个金融寡头吗?

某网友:对,我是说人类都是他拿的,你如果一昧的说是私有制,最终就是说最先完成资本积累。

户晨风:我很怀疑你跟那个人是公有,口音都是一样的,我很怀疑。

某网友:就是。

户晨风:你是跟他是不是公友?说实话。

某网友:没有没有没有,我不认识他,我没有不认识他,但是呢,但是我觉得哈,就是在这个社会发展中是吧,公有制必须有一个强有力的,就是你不让我说是吧,就强有力的中央政府,公平公正。

户晨风:直接挂掉啊,直接挂掉,下一个啊。

某网友:请讲,哎,终于到我了。

户晨风:吧?嗯,说。

某网友:直接说观点。

户晨风:说速度。

某网友:你不要催嘛。

户晨风:就是很急很急,你直接说就行了。

某网友:就是北京财政补贴北京地铁,对他的结果是有利的。

户晨风:好,那我现在我刚才问你了,我说那内部省份怎么办?比如贵州、四川、甘肃对吧?云南、湖北、河南这些怎么办?

某网友:这些怎么办?这些他们为什么要搞地铁啊?他们用自己适当的那个实力搞的公共交通就好了。

户晨风:关键这些地方有些地区的人口密度不比北京小啊,他也需要地铁。

某网友:啊,就是北京搞地铁,我刚才说了我的观点,北京搞地铁别看他补贴。

户晨风:你没有回答我的问题,我问你A,你回答我B,我问你那些内陆省份搞地铁怎么办呢?

某网友:我现在就在跟你说为什么北京可以搞地铁,内陆省份不可以搞地铁。

户晨风:内陆省份关键现在已经有地铁了,内陆省份也需要地铁啊,内陆省份的人口密度不比北京小,某些城市。

某网友:你什么意思?你现在就把内陆省份的地铁就不用了呗?拿土回田?不是拿土回田啊,他赔钱,他最终可能就是搞不下去的呀,这不是你的观点吗?对啊,所以我现在跟你说的就是这个事情,我跟你说了我今天讲的是新东西,我不是在跟你讲昨天那些旧话题,所以你让我把事情讲完。

户晨风:后你速度,你要讲的是什么?速度点,你不要跟长篇大论。

某网友:就是说我在跟你说就是北京的地铁它现在是虽然是在拿着财政补贴,但是就北京的财政来说它是有利的,而不需要自由化去这个东西,其他地方咱们再讲地方,咱就单讲北京这块。

户晨风:好吗?你单讲北京,咱们都生活在北京?

某网友:不是都生活在北京,北京是一个具体例子,然后通过北京。你怎么不举郑州呢?你怎么不举昆明呢?首先我只做了北京的功课,所以我讲北京,你如果要想听郑州,我做完郑州的功课我再讲郑州,这没问题吗?

户晨风:你举例你就不应该拿北京举例是吧?不要拿北上北京上海广州深圳来举例,你没有意义,你举这些例子。

某网友:我举例是为了说明北京这个情况,为什么我要说明北京?我不拿北京举例我拿哪举例啊?你说明北京差钱吗?我说北京,北京不是差不差钱的问题,我是说北京这笔投入它是盈利的。

户晨风:好,OK,好,咱们不要说北京了行不行?能不能再换几个?

某网友:行。

户晨风:不行好,另外啊,你如果硬要拿北京说事,那我现在跟你这么讲。

某网友:嗯。

户晨风:首先现在北京的地铁它应该是亏损的,我不太确定,我说的就是说补贴之前应该是亏损的,我不确定,我们假设它是亏损的。

某网友:不是假设,北京的地铁没有补贴就是亏损的,但是我要说的是就北京是整体的财政而言,北京财政哪里有钱去补贴这个地铁?

户晨风:最终它是可以收回这个成本的。好,我跟你讲,我觉得不应该补贴。为什么不应该补贴?谁做谁给钱,为什么要补贴呢?找不出理由啊。谁做谁给钱,这不是最基本的吗?

某网友:所以我现在在跟你说,为什么不是谁做谁给钱的形式?北京财政就能赚到钱。为什么?首先你要清楚一件事,就是大部分工人他是去什么样的厂子工作?他不是去那些大厂吧?是去一些中微企业吧?啊,就是大部分的工人他不是去大厂工作吧?因为大厂的工作岗位是有限的,他是去那些中微企业去工作吧?

户晨风:就中小企业吗?

某网友:对。

户晨风:啊,怎么了?

某网友:然后这些中小企业他的利润率是非常低的,这个你认同吗?

户晨风:啊,认同,怎么了?

某网友:然后这个通行成本最终是要转交到这些企业去支付的,这个也没问题吧?嗯,OK,啊对。怎么了?然后通行成本增加,这些企业又要去增加,又要去支付这个增加通行成本,它的利润率本来又很低,是不是很有可能就让他们做不下去了?

户晨风:那如果说不去补贴地铁,省下这几十亿上百亿,能不能直接去补贴这些企业?

某网友:你说这句话你……

户晨风:不是号称高度合理吗?或者说……

某网友:说……

户晨风:直接降低企业负担,行不?

某网友:行,那企业负担来自于哪里啊?不是那个他……

户晨风:不还……

某网友:是人工成本吗?大部分企业……

户晨风:还是劳动力基金?你说企业负担来自于哪里?你说企业负担来自于哪里?

某网友:里,我一直在讲那台访问大……

户晨风:部分企业还是劳……

某网友:动力基金,他还是来自于人工成本。

户晨风:我问你企业负担来自于哪里?我问你。

某网友:我说了我已经又说一遍了,你还在问。

户晨风:你没回答,你的口音太重了,你是哪里人?

某网友:好,我慢一点讲,就是大部分的中微企业或者小微企业,它都是劳动密集型的,这个你认不?

户晨风:认,可是劳动密集型,对。

某网友:所以它的主要成本其实就是人工成本。

户晨风:对,那第二大成本呢?

某网友:第二大成本就是物资成本。

户晨风:你纯个人扯淡呢。

某网友:纯个人……

户晨风:那你……

某网友:说……

户晨风:是什么?要么是算是明白装糊涂,要么纯扯淡不懂。

某网友:不是,你又是有观点你直接讲,我