户晨风直播记录,主要讨论了iPad Pro的优越性、三四线城市房价的上涨趋势(但提示不构成投资意见)、某米汽车(分析其定价和方向错误,认为不适合家庭使用)、四大名著的现实意义(与观众就其价值展开辩论)、个人经历(前汽修工、私募基金经理、失业后做自媒体)、私有化与公有制的讨论(以医院、地铁、道路等为例,认为公有制问题更多,私有化需严格法律约束)、美团外卖骑手五险一金问题(讨论外包模式及法律规定)、华为手机与苹果手机的信号对比(观众分享使用体验)、个人职业生涯规划(985硕士央企工作“慢性死亡”及体重超标问题,主播建议减肥和锻炼自制力)、富二代创业与躺平的建议(基于其家庭条件和沟通逻辑,建议其不要创业)、美国佛州社交媒体法律的看法(与16岁未成年观众讨论)、菊花手机(华为)股票分红政策(因公司非上市公司,盈利下滑,股价多年未变,存在风险)、抗日神剧的拍摄原因(涉及敏感话题不便展开)、以及直播间管理和与观众的互动方式(如何处理连麦、观点不一的观众等)。

户晨风直播全纪录

p>

某网友:哦哦,哇,第一次连线没有想到直接说,直接说观点啊,不要寒暄,感谢你的喜欢。

户晨风:直接说。

某网友:哦,我的观点,我的观点,我的观点还挺,我觉得你平常说的一些对于三国演义和昨天看了一下,觉得你对于三国演义的评价稍微有些绝对吧,嗯对。

户晨风:但是觉得还是蛮有意思的,你在哪里?

某网友:我在海外。

户晨风:在哪个城市?

某网友:悉尼。

户晨风:在那干嘛?

某网友:读书。

户晨风:多大岁数?读什么专业?哪个大学?

某网友:我读PhD。

户晨风:PhD什么方向的?

某网友:我是读工科的。

户晨风:工科什么方向?什么方向?不要说似是而非的话。

某网友:你昨天不是说吗?你说你问了问题我可以不回答。

户晨风:当然了我尊重你啊。

某网友:我肯定读你啊,我都已经说的很明确了,我说我读工科的。

户晨风:工科什么方向啊?你等于没说啊,说工科等于没说。

某网友:Civil。

户晨风:土木学土木的研究生,本科在哪读的?

某网友:985国内。

户晨风:现在可能读博士读了几年了?

某网友:快要毕业了吧。

户晨风:这是第几年了?

某网友:博士这个东西的话不像你想的那样,不像研究生。

户晨风:有一个固定的毕业时间,你读了第几年了?

某网友:第三年。

户晨风:一年要花多少米?

某网友:我是全额奖学金。

户晨风:那你全额奖学金,那你不花钱了吗?你日常生活呢?

某网友:全额的意思就是说不交学费并且给生活费。

户晨风:还给你钱?

某网友:是。

户晨风:一个月给你多少啊?

某网友:我们都是按照悉尼的本地的物价,我们的每一年的对于工科生的PhD的奖学金生活费大概是在三万七千刀一年。

户晨风:给你三万七?

某网友:对,就是免学费的基础之上,一年给你三万七,这三万七是生活费。

户晨风:对,然后呢?然后你想讲什么?你想讲什么?

某网友:哦,我你这把我自己都带乱了,我是昨天是听你聊了一下,他们都在聊西游记也好,包括你们那会儿也是在聊还有三国演义也好,我觉得一些观点还是蛮有意思的,我是觉得有点绝对。

户晨风:你等一下,我想问一下你怎么拿到这个全额奖学金啊?怎么拿到?

某网友:当然是要申请啊。

户晨风:需要看你的什么成绩啊?

某网友:所有吗?我的成绩,我的成果。

户晨风:那你在研究生阶段有什么成果来能让他给你捐个奖学金?

某网友:我当然是要发论文呢。

户晨风:你发了几篇论文?分别是几分呢?

某网友:天哪,我说实话我不太想跟你讨论这个问题,因为这个问题真的很专业。

户晨风:而且珍贵于每一个说结果,你直接说结果,你不需要说你写了什么论文,你直接说你发了几篇。

某网友:昨天有一个人上麦跟你说了一下,你跟别人聊天的时候的一些点我也发现了,真的好咄咄逼人啊,你要不要聊两句?

户晨风:我第一次上外连线和户晨风连线。

某网友:旁边怎么还有人呢?旁边谁?

户晨风:这是我老公。

某网友:你老公?哦,对,对,我老公,你多大岁数啊?

户晨风:三十哦,对,差不多,博士是差不多,对,对,对,你现在我结婚早,OK,那你你老公是在澳洲结了婚?

某网友:因为我在国内领了结婚证,然后我们在一起过来读书。

户晨风:一起过来读书,他去澳洲干什么呢?

某网友:我们都是PhD。

户晨风:他现在也在读PhD?

某网友:对,我们都是PhD。

户晨风:一个学校的?

某网友:不是,不同学校的,都在读PhD,他也是国内的研究生。

户晨风:哎呀,我们真的是聊偏了,聊偏了,聊偏了。

某网友:行,你说说,你想聊什么?

户晨风:你说哦,对,嗯,对,你都把我带偏了。

某网友:哎,你说嘛。

户晨风:我是说你们昨天在聊三国的时候,其实是聊到了一个很关键的问题,从一开始的时候你们就应该考虑到一点,就是说这个东西是归于历史还是关于文学?而如果说归于历史的话,那这个东西都没得了了,因为对吧?我们如果归于历史的话,如果这个时候我们再去探讨这个东西里面的一些什么所谓的草船借箭等等是不是事实,能不能发生,这是要历史上面的历史的一个尊重的叫做事实。如果我们要是说这个东西它不是一个历史的话,那么它是一个文学的话,我们就要从文学的角度来去探讨。你还真搁这探讨呢?大家都是纯搁这说着玩呢,互相逗乐子,我这不是百家讲坛啊,没有啊,我说你。

某网友:没有说的很严肃啊,我说你没有说的很严肃啊,一中天品三国就我们都纯说着玩啊,就纯抬杠的,你们说的是说着玩啊,你们昨天还一本正经的在那里在探讨呢,探讨说对吧?说什么空城计,他什么司马懿要不要为什么没有进去,然后探讨草船借箭什么雾的浓度。

户晨风:你们都探讨的这么严肃了,我就行了吗?司马懿飞个无人机进去不就看得清楚里面有人没人吗?是不是对吧?比如说草船借箭,你还可以借战斧呢。

某网友:不不,你没有明白我到底是什么意思。

户晨风:你没有明白我的意思,我的意思是说稻草扎厚点,战斧导弹来了也得卡。

某网友:不不不,从一开始的时候你探讨的这个点是不对的。No no no,你这个探讨的这个点是不对的。当你在去探讨这个所谓的草船借箭能不能执行的时候,你这个讨论就是在基于事实和历史的层面来去探讨了。但是说如果你要是说把三国演义归于一个文学类的话,你没有必要今天去较真说这个东西是不是实行,要不要把草绑得厚一点。不是这样子的,在我眼里面三国演义始终是归于文学的,它是一个非常好的艺术创作。在艺术创作领域来说的时候,我们就要考虑的是说它里面的情节设计的是不是非常的精巧,人物设置的是否是饱满,以及我们说语言是不是非常的浪漫以及语言非常的优美。文学作品更多的是对于我们情操的一种陶冶,对于我们观点的一种...

户晨风:你说的对,好,还有什么观点?你说的对,没毛病啊,说的很好,还有什么观点?看一眼还有什么观点?说的没毛病啊,说的很好啊,还有什么观点?

某网友:我看一眼,你可以随便问我,那我可以问你一个问题吗?我问你一个问题好吗?你问问题,对,你是怎么看待女权的?

户晨风:女权?怎么会连到女权这种话题?

某网友:说实话我跟你说,因为你平常聊天很犀利,既然你每次问我们很犀利的问题,那我就问