户晨风：你举个例子吧。
某网友：你复试的时候你是要回答问题的。
户晨风：举个例子，举个例子就行了，举个例子。
某网友：每个大学不需要举例的。
户晨风：每个大学都这样，你当然要举一个，要举一个。
某网友：你没有听懂就是复试。
户晨风：我听得懂了，你要举一个，你要举一个例子。
某网友：那随便就北卡，北卡那个大学他复试。
户晨风：他哪个名字叫什么？
某网友：那就北京大学。
户晨风：就北京大学，北京大学怎么了？
某网友：他复试分，他每一个复试扣的分，扣哪点分，扣两点分还是扣十点分，这个他们公开了吗？
户晨风：我不知道啊，你的意思是他们没有公开咯？
某网友：他们当然没有公开。
户晨风：啊，可以，北京大学要寄律师团寄给他啊，我不知道，我只能说我知道的，因为我直播间影响力比较大，所以北京大学你要寄律师团寄给这个叫鱼翅麻器，他是南大的，你寄给他就行了。还有什么事吗？
某网友：对啊，所以你怎么会要求我那个南卡要公开呢？
户晨风：复试这个东西本来是我不知道啊，别的需要怎么样我不清楚啊，我只知道南卡啊，我只知道南大复试它首先就是一个很主观的事情啊。
某网友：复试它首先就很主观的事情，你怎么公开呢？而且你公开之后。
户晨风：你拿的是纳税人的钱，所以你有这个责任和义务，必须得向纳税人公开你的招录标准和扣分标准，这是必须的，能明白吗？
某网友：这必须的，那你为什么其他的不公开呢？
户晨风：其他的我不清楚哪个不公开啊？哪个不公开啊？我不知道啊，我确实不清楚啊，对吧？我不清楚不能瞎说啊，那哪个没公开啊？对啊，你这么说你肯定知道啊。
某网友：首先复试是一个很主观的事情，这个东西他就没法公开。
户晨风：你也公开不出一些道理的，你所谓的主观，其实说白了就黑箱嘛，大学复试主观说白了就黑箱嘛。
某网友：无论是复试还是面试，你找工作面试，这当然都是黑箱啊，你怎么量化呢？
户晨风：你找工作面试，面试是私人公司，私人公司想怎么招人就怎么招人，你像我，我只招那个你。像我，我只招，我只招这个异性，对吧？身高168以上的，我是私人公司，我不能说敏感词啊。
某网友：那就你说私立那说公立呗，那那个GWY他面试也是要面试啊，那你面试你。
户晨风：怎么那个不要说敏感词，不要说敏感的啊，不要说敏感的，哎，不要说敏感的啊，知道吧？就私人公司想怎么着就怎么着啊。
某网友：对啊，我我我我没说敏感，我说英语也不行。
户晨风：啊，英文也不行，任何指代都不行。你拿大数据的钱，你有这个责任和义务，你必须得公开，除非你不花大数据的钱了。那我刚才说的那个敏感的，他也有责任和义务啊。
某网友：不要说。
户晨风：说不要指代，不要往其他话题讨论，我就给你挂了。你如果往其他话题讨论，我就给你挂了。我现在就问你南大，我现在就问你南大，你南大为什么不公开你所谓这个什么面试的这个标准扣分标准？为什么不公开？
某网友：首先这是主观，像很多面试是主观的，你是无法量化公开出来的。
户晨风：那我怎么知道？那我怎么知道你的扣分标准和加分标准是什么呢？是不是？那这就意味着如果说有一个人跟你认识去南大去，比如说复试面试的话呢，那他岂不是更有优势吗？
某网友：那我就反问你，笔试呢？笔试他那个具体扣分项也没有公开，那笔试是否也要公开呢？
户晨风：那笔试他就是有客观答案。
某网友：笔试那里笔试也有主观题啊，那你怎么公开啊？
户晨风：什么主观题？你讲讲。
某网友：笔试有主观题啊。
户晨风：大哥，什么主观题？你讲一下嘛。
某网友：这我怎么跟你说呢？
户晨风：我不知道啊，所以我请你讲啊，什么样的主观题啊？
某网友：你写作文吗？对啊，这个怎么算的？一个作文60分，你怎么判断到底该给50还该给40？
户晨风：那你认为这个作文应不应该公开？
某网友：首先应该公开，但没法公开。
户晨风：啊，为什么没有办法公开呢？
某网友：作文你告诉我怎么公开吗？你如何量化呢？
户晨风：公开太简单了，就向全民公开啊，比如说我们高考作文。
某网友：你如何量化呢？
户晨风：量化就是向所有人公开，让大家来审判，大家来评判。
某网友：这是量化的方法吗？这怎么就成量化的方法？
户晨风：这不是量化的方法，但这能尽量的保持公允，因为这样子就有监督了，因为这样子就有监督了，我说的有问题吗？说的有没有问题？就如果说你所谓你考研的所谓的什么申论什么主观题，如果说仅仅是那几个老师来批改，那么一定是非常主观的，没人知道是公允不公允。但是如果把这个东西给公开了，让大家来监督来审视，那么这几个老师他就会把自己这种主观往下压一压了，因为他会考虑到舆论的影响，我说的有没有问题？我说的有没有问题？
某网友：那个那个我不是很想再说了，你一直没有在回应我的问题。
户晨风：我刚才所说的这个举措，就是你所谓的主观的，无论是作文还是申论，都应该公开。请问我所说的这个措施是对学生更公允还是更不公允？请你正面回答。
某网友：我应该是更公允的。
户晨风：好，另外另外。
某网友：那这不就应该这么做啊？因为这会更好啊。
户晨风：那就应该这么做啊。
某网友：但是你那个答题的标准，你答题的标准什么都列出来之后，然后呢？你怎么去判断呢？你写的文字的主观性，你怎么判断呢？你没有办法像情感分析一样，一个一个加分，一个一个加分，一个一个减分，那是没有办法做到的事情。
户晨风：你只要批一个作文，永远是主观的。
某网友：让公众来监督，那么这样子阅卷老师他会考虑到舆论的影响，就会把自己的这种主观性降低，能明白其中的逻辑吗？能不能明白？这样子才能最大程度的表达。
户晨风：大哥，咱们讨论的不是一个问题了。
某网友：大哥，是一个问题，你怎么不是问题呢？
户晨风：如果你比如说面试，面试的录像都要公开呀。来，我现在跟你讲啊，以所谓的南大为例，南卡罗兰大学为例，你面试你说这个人什么什么不合格，什么什么扣分，那么你就应该把所有学生的面试的录像都公开到网上，让大家来评判哪一个是过关的或者不过关的，这样才能把每一个人的主观降到最低，我说的有毛病吗？你否则那就是谁跟老师关系好谁就能过，谁关系不好谁就不能过，我说的对还是不对？
某网友：你首先说的是复试公允的问题，其次我们在谈那个虐猫那个个人