主播户晨风就“南大研究生因虐猫被刷”事件展开讨论。网友质疑其“宁语家奴”的观点,主播则澄清自己反对虐待动物,但认为虐猫行为与考研录取应分开处理,并对“虐猫”指控的真实性及法律依据提出质疑。主播强调,无论何种理由,学校的录取标准应公开透明,以保障公平性,否则将打开“潘多拉魔盒”。直播中,主播与多位网友连麦,就道德审查、信息公开、法律界定、传统医学等话题进行了探讨,并对部分网友的观点和行为进行了回应和驳斥。

南大研究生虐猫争议

>户晨风:我升级是需要人,我不需要这么多人的。

某网友:啊就是留下一些骨干然后就是运营这这一部分人就其他不考虑对不对?

户晨风:你这种人我肯定要裁掉的,说话太磨叽了。

某网友:我。

户晨风:肯定要先把你说的治理好,okok,太磨叽了,开个会磨叽半天,你想说什么?

某网友:就是表达一下这个地铁私有化的这个问题,主要就是说这个资金这个流动这方面呢就是主要用于哪方面呢?

户晨风:就是一部分钱用于公司运营,更新设备维护是吧,人员工资,另外一部分钱呢多出来的钱每年就分掉啊,管理层比如说假如说啊每年剩下一个亿利润嘛,假如说一个亿嘛,我自己拿四千万,剩下四千万跟员工们分了,年终奖奖金分掉不就行了吗?

某网友:主要是这样的用途,上麦文明都没有,吹来吹去的,第一个肯定把你裁了。

户晨风:说连上了,直接表达观点。

某网友:刚才我在网上查了一下关于NewYorkmall的事项说。那个虐猫好像是在我们这就是不违法,拍虐猫的事情也不违法。但是呢,南开大学它有那个研究生的自主招生的权利,然后我就查了查那个关于那个研究生的那个招生管理规定,他就说必须要求什么态度、思想表现、道德品质,还有遵纪守法、诚实守信等方面必须符合要求。他有自主招生的权利,他就可以自己主观地定他的思想品质合不合格。

户晨风:你这个道德水平你得有标准,你不能你说合格就合格,不合格就不合格,你得有标准才行啊。这样子我才能决定要不要报你啊。考研究生是要报学校的,而且一个人能报的学校是很有限的,所以说你得公开你的标准,我才知道我符不符合你的标准,然后我才能去申报啊。那么这才是一个正常的一个逻辑啊。

某网友:他虐猫不就不属于这个,就属于这种思想有问题。

户晨风:啊?谁说他虐猫了?是司法机关的这个审判吗?OK OK啊,谁说他虐猫了?我想请问一下谁说的?

某网友:那个不知道,不知道。

户晨风:那没有嘛,就是你个人嘛,对吧?就你个人嘛。实际上他的这个行为在法律上来讲没有,没有不是虐猫,如果是的话就已经在踩缝纫机了,咱们也没有必要跟着聊天了。照你这么说,这个虐猫不属于这个素质和品质的行为,品质差的行为?

某网友:他本身这个思想道德方面他没有那个一条线,没有一个准则。

户晨风:你得公开什么是什么,不是对不对?那孝顺父母是不是啊?过春节是不是?过圣诞节是不是?

某网友:他本身这个思想道德方面他没有那个一条线,没有一个准则。

户晨风:就你对于人的道德水平的评判,你做一个公开招聘的一个公立学校,你应该有一个标准,应该公开的一个标准。

某网友:他难道他本身也有那个自主招生的招研究生的权利?

户晨风:权利是有啊,没错。

某网友:啊,他完全可以也可以也可以就是判他不合格。

户晨风:你判他不合理由是什么?你得公开对吧?这最起码的。其实你拿的是纳税人的钱,你有必要向纳税人解释清楚,就为什么不招他对不对?这是你的义务。

某网友:他不是已经公布了,就是说是那个思想品德不合格。

户晨风:如果说对这个事情你连了解都不了解,建议先自己去了解一下再上麦发言。我说是南卡罗来纳大学自己本身也是含糊其词,到底是分数不够还是因为所谓的虐猫,他自己都是含糊其词的。麦下有些人说什么在美国是违法的,你在美国还是我在美国?你美国违法关我什么事啊?还有什么要说麻烦自己先去了解清楚再上麦聊,别自己都不了解就上麦,还得给你科普一下。自己都不了解,可这反对这个反对那个的,你什么啥观点也没有,可这磨磨叽叽的。下一个。

某网友:哎呀。

户晨风:读个SC啊,读个SC。超级导航龙半轮导x总说,在今天只是说只是说点皮毛,一点简单的道理就已经有人觉得你极端了,这就是今天的网络。我觉得我讲的道理确实挺通俗易懂的对吧?我已经反复强调了,不能因为这个事就把这个潘多拉魔盒给打开,否则以后对其他的学生来讲会面临着更多不公平的事情,对不对?好家伙,那微博上可把我给喷惨了,那微博上清一色都是骂的,上千条评论说。

某网友:吧,哎,主播你好,你好,你这个你太逆天了现在。

户晨风:我怎么逆天了?

某网友:你觉得这个虐猫这个行为是道德的吗?

户晨风:谁评判他虐猫的?是你个人认为虐是吗?你觉得虐猫这个行为道德吗?首先我个人觉得不能虐待任何动物,那虐猫是不是道德?第二点是谁审判他虐猫的?这是你的主观还是说司法机关的审判?

某网友:我就说虐猫这个行为你觉得道不道德?

户晨风:我说了我反对任何虐待动物。

某网友:那。

户晨风:就是不。

某网友:道德。

户晨风:是吧?我反对任何虐待动物。我就问你道不道德?你直接回答问题,这个问题我没有办法回答,我没有办法回答呢。道德是用来约束自己的,你没有基本的道德判断吗?道德是用来约束自己的,法律是用来约束他人的。那我可以跟你这么讲,以前你们没有一个道德评判标准吗?那还有人吃猫肉呢,一件事是否道德你评判不了吗?

某网友:吃猫肉道德吗?吃猫肉道德不道德?你不要转移话题,我先问你这个虐猫行为是不是道德?

户晨风:我反对虐待任何。

某网友:动物,你不要滚了。

户晨风:你就直接说这个虐猫行为是不是道德?我反对,我反对虐待任何动物。

某网友:你评判不了是吧?你不是评判万物吗?

户晨风:我不用自己的道德标准来约束别人。

某网友:我就问你啊,你个人觉得是不是道德?我。

户晨风:反对虐待任何动物,我已经正面回答你了对吧?你没有正面回答。

某网友:道德是用来约束自己的,法律是用来约束别人的。我反对虐待任何动物,那你也不同意虐猫是吧?你认为这个虐猫不。

户晨风:好,不能虐待猫,是的没错。

某网友:那这个这个男这个大学他不要这个人,他用以这个思想道德不过关,品德不过关来拒绝他,你觉得这个合理吗?

户晨风:谁界定他虐猫的?

某网友:我说道德,我说这个大学这么做的合不合理?什么合不合理?就是这个大学不要这个虐猫的人,他合不合理?

户晨风:大学不要虐猫的人合不合理?那么他应该试试一下合理,但是应该事前。

某网友:讲,那你觉得就是这个这个男大他做的对是吧?合理。

户晨风:但是应该事前讲,因为这是什么?因为这是研究是两码事。我是问你他这么做合不合理?合理。

某网友:但是应该事前讲就合理就行了。

户晨风:但是得事前讲,合理但是得事前讲。

某网友:事前讲。

户晨风:对,因为研究生的报考,因为你可能没考过研究生你不清楚,研究生的报考就是你报考学校是有限的,你不可能所有学校都报考。怎么事前讲?你