主播户晨风在直播中,首先就近期网络卡顿问题与网友进行讨论,并提及要向电信公司投诉。随后,与网友连麦探讨了高合汽车隐私泄露、微博背景图、乌克兰战争、华为手机、以及“遥遥领先”菊花手机等话题。在与网友的互动中,主播还谈及了对“左人”的看法,并对二战中国战场历史、新四军抗日等话题进行回应。直播中穿插了关于运营商网络问题、AI技术、以及教育私有化、税收制度、社会福利等深层议题的讨论。主播还就南京大学处理虐猫事件的争议发表了自己的观点,认为不应以模糊的道德标准剥夺学生的资格,并引发了关于私有化与公平性、大学自主招生、以及“道德绑架”等话题的辩论。最后,主播在网络和观众互动体验不佳的情况下结束直播,并对直播间的正能量氛围和自己的内容赛道进行了总结。

直播网络与社会议题探讨

中的时候,你多大。

某网友:了我24。

户晨风:啊对啊。

某网友:对那时候。

户晨风:你说那时候干嘛?就现。

某网友:在不是500年前啊,好好好,那咱们那这个承认没聊过你。不是没聊过看事实。用事。实说话。那这个是不对的那我承认。

户晨风:现在的农村孩子怎么上好的公立学校?去过农村的小学吗?去过乡村小学吗?去过城镇上的小学吗?我就跟你这么。

某网友:说。

户晨风:没钱就是上不了好学校,这就是客观事实,不用给这假惺惺的关心穷人。但是我很尊重穷人,但是在我直播间关心穷人的人太多了,都是假惺惺的关心,实际上你根本就不瞧穷人一眼。穷人的孩子上得起公立学校吗?上得起农村的乡镇的,你上得起县城里面的或者城市里面的公立好的公立学校吗?跟你,跟农村孩子都不搭嘎的,跟你农村孩子就是完全两个世界,跟你农村孩子都没关系,知道吗?不要张嘴闭嘴农村农村农村。

某网友:OK OK,那这个观点就不聊了。然后还有第一个观点,就是说到这个教育的公平性的问题,然后就是那你是怎么看的呢?就是我觉得如果就是大学都私有化的话,它会直接影响高考吗?因为像英国的,像澳洲的,它都是直接申请了嘛。那这样的话就会导致很多,他虽然也不是农村啊,就是偏没有那么富裕,或者是没有办法做学术啊,包括其他相关的这种软背景提升的话,那他可能就很难通过自己的努力考上正常大学,就是考上比较好的大学。因为我之前是横中出来,就是纯自己考上来的嘛,就是这样子。如果是换一种私有化的这种制度,就跟英国申请的话,那可能需要就是一些其他方面的东西嘛。

户晨风:首先第一点,私有化的大学不代表不看重学生质量,私有化的大学反而更看重学生质量。那私有化大学怎么挣钱呢?就是挣有钱人的钱,挣有钱人的孩子学习没有那么好,但是你比如说捐个五百万美金,或者捐个一千万美金,捐个图书馆,我就让你孩子来上了。本来在我看来,学校就应该采用自主招生。你比如说是个私立学校,比如说是理工科类的,假如说啊学物理专业的,那我就去全国范围内去找物理、数学、化学就理工科好的。他至于说他的其他科好不好,我不关心,他甚至不需要。你比如说我现在是一个私立学校,我的物理系,比如说排名全国排名第一第二,我招的人我不需要他的语文成绩、历史成绩、地理成绩很好,我不需要它,甚至可以是零分,我只需要你的数理化好就可以了对吧?本来就应该是这样啊,这为什么有些强理工科类的要去考类似于这种文科类的这种科目呢?这本来就不合理。

某网友:在我看来就是不合理的,这个我还是能理解您的观点的。因为我自己在高考的时候参加过自主招生,但是说实话,就是这个东西吧,它有一点别的方面的操作,就是的确是,就是我认为这个量还是挺大的,这个就我不直接说了。

户晨风:我来跟你这么讲,学校自主招生,只要是私立学校,他爱怎么操作怎么操作,他就是把倒数第一录了,把你第一名不录,这是他的自由。但是我可以跟你这么讲,私立学校反而更加公平,因为私立学校要的是什么是公平?是生育?私立学校他是明摆着,我就是看钱,他会把这个放到明面上,这是最公平的。我也跟你解释了,私立学校他反而会更加公平,为什么?因为他需要第一,他需要钱,钱从哪来?从富家子弟身上来。但是他会控制量,因为如果一个学校都是富家子弟,都是学习不好的,他这个学校名声就垮了,明年就没人来上他的学校了。但是如果他这个学校有95%的都是极其优秀的学生,只有5%是靠买上来的,那么他这个学校的名声就会延续,反而能挣更多的钱。比如说哈佛、麻省理工、普林斯顿,这些都是私立学校,这些学校里面也有学习不好的学生,靠家里面捐款一千万甚至一亿美金才能进去。但是影响哈佛、麻省理工和普林斯顿是世界上顶级大学吗?不影响,反而去靠挣富人孩子的钱,才能去补贴穷人来上好大学。因为我们都知道,哈佛、麻省理工、普林斯顿,它的运营成本是极高的,它有全球最优秀的实验室,这些实验室每年要耗费巨额资金,光靠穷学生那仨瓜俩枣,够运行这些实验室吗?不够啊。那靠谁的钱呢?就是靠穷人的孩子的钱来弥补学校的运营的费用,来给老师发工资,来买实验设备。所以说看钱是很公平的,但是看钱要放到明面上来看。

某网友:没问题。

户晨风:吧。

某网友:户哥,这个我感觉你可能没特别懂我的意思。您说这个意思我是理解的,就是比如说我在英国读,的确是中国的学生不去,可能英国的学校发不出工资来,然后包括就是学生招多了,可能会导致生源质量的下降,因为我就是做这方面的自媒体的嘛,就是这个我还是了解的。但是我想说的是,就是像英国的这种申请制啊,就包括什么这些都是私有大学的,就是可能您说的那种自主招生啊包括申请,但是我觉得它其实在某种程度上会影响就是类似于高考的就是这种公平吧。因为像我以前是考过来的,说实话就是纯靠自己的努力,但是如果是自主招生或者申请,但是说实话,因为我也是这么上的研究生嘛,我觉得相较于国内考研呀或者高考,其实纯扯淡。

户晨风:你纯扯淡,我现在必须打断你。你有斯德哥尔摩综合症,很严重。

某网友:为啥?

户晨风:别急,我来跟你讲。麦上这位网友有典型的斯德哥尔摩综合症,当然了,如果说你要治疗,你去正规三家医院治疗,我这边只是说这么个事。为什么呢?首先来讲,我们就以高考来讲,凭什么只能就是说只能填有限的这个学校?就当然了,现在能填的很多啊,现在有的省份能填几十个学校,一本二本三本能申请几个学校?就凭首先来讲呢,以前只能填几个,现在可以填几十个了,但是为什么一个学校只能填几个专业呢?就我觉得这是极其不合理的。首先呢,我们可以像比如说我考随便举个例子,首先我假如考600分高考,那我能去申请所有的学校,而且我能同时收到他们的录取通知书。就现在我们的高考是叫提档,你参加过高考都知道啊叫提档,就你只能被一家给录取,你的档就被提走了,剩下的你都没有办法。那么提完档之后呢,你只能被提档这个学校你申请的这五个专业录取,就是我说的大部分省份啊,剩下就没有办法了。我觉得这是非常不合理的。全世界都是什么呢?都是只要是你的分数够,对方都会把录取通知书发给你,你可以同时拥有十张或者一百张录取通知书,然后你再选择你想去的学校,这是最合理的,而不是说提档只能被一个学校录取。来,我再把我这话总结一遍啊,可能说的有点乱。就是我们现在高考是什么呢?是提档提档制,无论你考多少分,你最终只能被一所学校给录取。如果你没有参加我高考,你听不懂啊,我不解释。就无论你考多少分,你最终只能被一个学校所录取,你只能去这个学校,这是非常不合理的。这个是很容易解决的,因为暑假是很长的,就录取考试在七月份都能完成,八月份可以统计谁来谁不来,对吧?而且每一个学校录取的人数差不多的,因为同样的水平的人全国来讲就这么多,不会有太大的差异的。另外,如果一个学校来的人太多了,那证明这个学校很好,那就应该扩大这个学校的规模,对吧?就我发现现在国内很多学校也很搞笑,比如说有一些学校他控制计算机系的人数,控制计算机学院的人数,就这么500个人,这是为什么呢?本身计算机的市场需求这么大,那就应该去扩大。没有人的大学历面没有