某网友：你这里有延迟。
户晨风：没有延迟，你说就行了，你还有什么想说的？你真是这人真磨叽。
某网友：真的有延迟，你是在国内吗？
户晨风：你管我有没有延迟？咱们俩说话是没有延迟的，你有没有要说的？
某网友：哎呦，我还有最后一个问题。
户晨风：啊，这个人下一个，这人磨磨个儿搞半天，啥一句话不讲，太磨叽了，把人的这个耐心都磨完了。下一个。
某网友：你好，有回音吗？没有。请讲，就是我认为这个目前建造的这个高铁站肯定会用到的，不是像你说的那样说那个客人留很少，他以后会用到的那以后用到以后再建不行吗？因为他随着城市的发展，他这个能用的地越来越少，他这个高铁站本身它要建很大，它当然要提前建。
户晨风：好，那如果提前建好之后做的人很少或者没什么人做，那怎么办？
某网友：它不会很少，因为人的需求会增高，人的收入也会增高，它为什么不做？
户晨风：人的需求有没有可能就只有大城市的人对于这个高铁的需求比较强，一些小县城小地方的对于高铁需求不强啊？做的人很少啊，有没有这种可能？
某网友：小县城它这个需求也在逐步增高，不是说没有增高。
户晨风：是逐步增高，你这个说法本身没问题，比如说举个例子。
某网友：这工资也一直在每年或者隔几年调整一次，它也一直在增高，所以说它未来肯定会能做得起高铁。
户晨风：你说的这个话本身没毛病，严格意义上来讲是对的，需求是在增高的。比如说小县城一天有一百个做高铁的，或者说有一千个做高铁的，过了十年小县城一天有一千五百个做高铁的，严格意义上来讲确实做高铁的人在增加，在增高需求。但是有没有可能就这一千多个人，两千多个人，或者说这五千个坐高铁的，他养不起这个高铁？有没有这种可能？
某网友：消费升级，那你把这个绿皮火车取消掉，那他这是被迫升级啊，这原本绿皮火车就能满足这个需求。
户晨风：只是说人们收入更高以后，他可以有多一个选择，他有更多人他会选择做高铁。
某网友：不对，说明你对高铁不了解。高铁增加和高铁和绿皮是矛盾的，因为建高铁需要钱，建绿皮也需要钱，高铁修的多了绿皮就修的少了。就是他这个不是多选题，这个是单选题，对于绝大部分的城市来讲，这就是单选题，你要高铁还是普通的绿皮？只要把这个高铁的价格给锁住，这个收入会增上去，它可能它会能做得起的。
户晨风：会做得起的？你一天这个收入多少钱？我想问一下。
某网友：不是，我是说这个最低收入它都有每年不是，隔几年或者它会调整增高一次，只要你把这个高铁票价给锁住，它会做得起的。
户晨风：收入的增高不是说提高了就增高的，而是说随着市场的发展，大家的收入随着市场的发展。
某网友：发展。
户晨风：不是说最低工资增高收入就一定会增高的，这是两个概念，能明白吗？
某网友：收入的增高是因为经济发展水平高了，你的收入自然会高的，而不是说最低工资高了我的收入一定会高，这是两个概念，能明白吗？但是他经济发展以后他工资肯定会高，是你理论上来讲是没问题，把高铁的价格给锁住控制住。
户晨风：那实际上高铁的价格锁住了吗？控制住了吗？
某网友：反正我们这儿没怎么涨。
户晨风：你们那没涨就是都没涨是吗？
某网友：不是，而且你们那是哪？
户晨风：你们那是哪？你先告诉我，华北，华北是吧？要感谢xxxx，感谢xxxx总的感谢。你是华北，应该是京沪高铁线路过是吧？是不是京沪？我不知道具体是哪条线，我估计你坐高铁的次数一个手数的过来。你自己去查一查看京沪涨没涨，你先去查一下看涨没涨。我不敢说京沪我不敢说京沪线是涨的最多的，我不敢说，但是京沪线就我能记得的涨价应该是两次，就我能记得应该是两次。
某网友：可以把价格给控制住啊。
户晨风：把价格控制住？问题是现在高铁是严重亏损的，巨额负债啊，你把价格控制住了，那他收入不更少了吗？他怎么维持自己的运营？
某网友：不需要有收入啊，他这是造福社会，高铁不需要有收入，他这是可以作为一项福利。
户晨风：那钱从哪来呢？那高铁它需要工人啊，它需要建设啊，它需要维护啊，需要保养啊，你高铁跑还需要电费呢，那钱从哪来呢？
某网友：钱从那个拨款。
户晨风：那拨款从哪来啊？
某网友：拨款从手上收上去的那个钱啊。那收上去的钱从哪收啊？谁交的收谁的吧。
户晨风：那谁交啊？
某网友：谁交？人。
户晨风：交那人是谁呀？
某网友：是。
户晨风：这个人指的是谁呀？
某网友：人，纳税人。
户晨风：纳税人是不是你我啊？是不是？
某网友：可以作为一项社会福利。
户晨风：纳税人是不是你我全体吧？那对呀，那为什么有些不做高铁的人要为了高铁而买单呢？不享受你嘴里所谓的这个所谓的福利，但是要去为了这个所谓的福利而去买单，这是为什么？感谢xxxx总的告白话说，感谢xxxx总。
某网友：还有很多事不是非得要去探讨一下他是亏不亏。
户晨风：你没回答我的问题。
某网友：你没回答我的问题。
户晨风：就是说如果你说高铁是作为一项福利，那很多人没有去做高铁，他甚至没做过高铁，但是他不得不为了高铁而去买单，有这样的福利吗？
某网友：但是他也享受到别的地方亏损给他造成的福利。
户晨风：你没有回答我的问题，我需要再重复一遍我的问题吗？我说的很清楚。
某网友：社会均摊。
户晨风：那他为什么要去给做高铁人军探这个费用呢？
某网友：为什么这是必须的吗？
户晨风：如果是必须的也就算了，做高铁是必须的吗？是还是不是？
某网友：是一种通行方式，这种出行方式出行方式多了，你可以坐大巴车，可以开车，可以坐绿皮，可以坐高铁，可以坐飞机。这所有的出行方式里面，高铁是最贵的。
户晨风：为什么要让所有人去平摊高铁这项最贵的出行方式呢？剩下的所有出行方式都比高铁便宜啊，都比高铁具有性价比啊，为什么要去平摊高铁呢？
某网友：因为随着这个社会发展，人们不会满足于这个绿皮火车的速度，那就可以去坐飞机啊，对吧？如果他不满足飞机，你可以从一个省飞到另一个省，这飞机你还能从一个城市飞到另一个城市。
户晨风：那他为什么不满足绿皮火车呢？他为什么不满足于绿皮火车？
某网友：因为社会发展。
户晨风：他为什么不满足于绿皮火车？
某网友：以前人们都没有电动车，你先回答我的问题，为什么这个旅客他不满足于绿皮火车而去坐高铁？
户晨风：因为以后他会有钱，他是不是因为需要速度