主播户晨风与多位网友就“江平事件”、旅游计划(国内游价格高昂,倾向国外)、中医药的有效性与安全性(涉及玄学、安慰剂效应、市场化、监管、副作用等)、教育公平与私有化(涉及公立与私立学校、分数统计、分配生制度、学区房、教育卷度等)以及巴以冲突(涉及领土、建国、历史细节、国际法等)等话题展开了激烈讨论。关于教育私有化,网友认为其加剧了教育不公,而主播则认为私有化能提高效率,并指出公立学校的分配生制度反而不公平,教育公平问题复杂且难以界定。在巴以冲突讨论中,主播因用户提及敏感词而多次中断连麦,并对用户提及的地理信息表示质疑。在关于中医药的讨论中,主播坚持需科学论证有效性与安全性,认为目前流通的中药缺乏明确的毒副作用证明,且存在市场乱象,而网友则认为中医应视为一种精神慰藉或玄学,市场认可即可,不应强求科学论证,并强调患者主观感受和选择的自由。观众还就兄弟合伙开店可能产生的矛盾、高铁建设的解决方案(城际列车、小型飞机)、以及教育制度中的公平性等问题发表了观点。

教育私有化引争议

个东西。对你比如说,但是如果这个厂家宣称自己的这个东西能够,比如说能补肾,那这是涉及到违法宣传,这是违反广告法的。因为如果你能补,你得有相关依据,你不能说你能补就能补。还是这句话,到底这个肾补没补,科学说了算,还是被补的那个人说了算?这个其实是咱们非常大的一个分歧。

某网友:我觉得我的病不痛了,这是有医学定义的。

户晨风:你说谁说了都不算,这是有医学定义的。

某网友:你说这是有医学定义的,在现代你先来。

户晨风:在现代的科学,我举个例子,比如说我去一个深山老林里面,我去深山老林里面,我看那个所谓的神医,对于我非常有用,难道他就是神医吗?他就可以获得法律的豁免吗?不是的,能明白吗?不是的。

某网友:来,我跟你说,如果有一个神医,我给他交了钱,他给我吃了点什么乱七八糟的东西,我感觉我身轻如燕,而且接下来一段时间我都没感觉有问题,我就愿意继续去花钱,因为我花钱购买了服务,他提供给了我良好的感受,这为什么不行呢?

户晨风:他如果以行医的这个理由来对你进行治疗,这涉及到非法行医,法律不允许,刑法不允许。

某网友:来,中医来,你说第一点,中医现在有没有被法律制裁?没有,对吗?所以说到底符合法律,中医也得有职业医师资格证。

户晨风:中医有中医的职业医师资格证,如果没有也要坐牢。

某网友:中药啊,中药啊,现在市面上流通的所有中药,你不是反对的实际上是市面上流通的中药,而不是说已经不在市面上流通的中药吧,对吧?你反对的是现在市面上流通的中药,有可能存在问题吧,没有通过三期临床双盲对照实验而上市的药。

户晨风:我反对的是所有没有通过三期临床双盲对照实验而上市的药,我说的是非常明确的,没有通过三期临床双盲对照实验的药我都反对。

某网友:没问题,那我就讨论这部分,还是就讨论这部分。我说了,中医不因为它带了个医,你就把它和现代医学并同起来,不对。

户晨风:其实中医我不喜欢用,中医我喜欢用传统医学,越扯越远了。很简单,你中药怎么证明自己的有效性?你不要老是说自己没有毒就行了,没有毒我吃米饭,这不是中医最喜欢说的。

某网友:这不行,这不是中医最喜欢说的,就是怎么证明自己有含量,就是患者自己证明呀。如果一个中医最喜欢说的就是,如果没有疗效,他们为什么要来看中医?

户晨风:请问做实验要干什么?请问做实验最基础的一个条件是什么?

某网友:你说是什么?

户晨风:控制变量吗?医学是非常复杂的,靠患者的个人感受是得不出什么结论的,是完全得不出来的。你看,我还是回答你,听我说,你听我说,又回到了咱们的连变量都不控制。

某网友:你听我说,又回到咱们的分歧了。你听我说,咱们的分歧还是咱们的分歧,还是在于患者觉得自己获得了良好的感受。

户晨风:因为你的医学知识极其匮乏,我再给你科普一点,因为你是极其匮乏医学知识的。有接近70%的疾病都是自限性疾病,不需要吃药也会好,比如说感冒嘛。

某网友:所以说三期临床双盲对照实验,什么药能够通过,写的很清楚,叫显著有效的药才会通过。什么叫显著有效啊?就是相比较安慰剂而言,这个药是显著有效的,那么它才能通过这个实验。那如果说不是显著有效的,本身很多疾病就是自限性疾病啊,那我随便开发个馒头,开发个米饭,我也能说他有效,确实有效。

户晨风:来,我很简单地跟你回答问题。

某网友:来,你让我说一句,你让我说一句,你让我说一句。来,还是回到咱们最根本的分歧,分歧就在这儿。

户晨风:其实你的话就是说别再往回聊了,没边了。我现在就问你,你中药怎么证明自己有效性?

某网友:中医的有效这个效果是什么?我现在就回答你,就是让人花了钱买了中药,喝了之后感觉自己花钱花的值。

户晨风:好,结束了,就这个有效。按照你这个逻辑,骗老年人卖保健品那些也不用抓了,老年人很开心,按照你这个逻辑就不用抓了,包括那些什么高智百病的生命的源泉都不用抓了,老年人比谁都开心,按照你的逻辑来讲。

某网友:你说的是什么?你是指传销卖那些保健品那些人吗?

户晨风:小地方卖保健品坑老年人的太多了,而且动不动金额都上亿,都上新闻了,我不是跟人胡说的,都上新闻了,专坑老年人。按照你这个逻辑来讲,也不需要打击这些了,老年人开心呢,老年人吃了之后活蹦乱跳啊,按照你这个逻辑来讲,也不用打击了,也不用管了。

某网友:因为老年人是弱势群体,他的社会地位和判断能力相对正常人来说要低。

户晨风:啊,开始了啊,又开始找补了啊,又开始跟着找补了,老年人又开始找补了啊,就找各种理由了,刚才自己这个逻辑站不住脚,又开始找其他理由了。

某网友:嗯,确实这个理由不对,好吧,我承认。嗯,那就是还是这个,我就是说啊,就诈骗老年人这些卖健康器材的哈,如果老年人开心,他的家人也因为老年人就是换说,就是老年人花钱嘛,他的家人也觉得老年人花这些钱让他开心,我乐得不疲呀,那这有何罪之有呢?你听听你自己说的话,实际上恰恰问题在于,嗯,实际上恰恰的问题在于,老年人花钱不是每个家庭都开心呢,对不对?

户晨风:看中医每个家庭都开心了?看中医每个家庭都开心了是吗?是不是你愿意去看中医的当然开心了?

某网友:不是,那什么意思?你想表达什么呢?

户晨风:你想表达什么?难道你认为看中医了一家人就和睦了吗?就开开心心的吗?不是我表达的是。

某网友:我表达的是,如果大家就比如说这一家子看中医,因为看中医产生了分歧,他们用自己家庭内部的手段去解决呀。如果一家人看中医,他们也希望老人去看中医,老人也觉得看中医自己开心,那有什么问题呢?

户晨风:感谢xxxx总,感谢xxxx总。你现在已经不是在聊医学了,你现在已经变身为土垒了。你现在是不是?我不是聊医学,我从来不是跟你聊医学,我从一开始说就是你已经解决家庭矛盾了,你吃的不是药,我从一开始说的就是你不能用医药的。

某网友:你冷静冷静冷静,你已经变身为土垒了。另外呢,你开的也不是中药,你开的是心灵的鸡汤,一家人就隔一块喝鸡汤就行了。我就是拿草药熬成一锅心灵的鸡汤,你就说有没有用?就跟我买游戏皮肤一样,没有任何实际意义,但我开心有什么不行?副作用不明显,我还是说这个和抽烟有什么区别呢?你刚才说的税的问题,那都是细致末节的问题,那是咱们讨论今天的重点。

户晨风:你就告诉我它和吸烟有什么关系?当然是重点了,任何事情都是有经济成本的。吸烟要收重税,是因为要控制吸烟的人口,以及吸烟会造成很严重的社会后果,必须要从吸烟的人身上把这个钱这个成本给挣回来,处理这个社会后果,比如说医保的增加,医保费用的增加,对不对?比如说病人的增多,医院的建设,那就要从吸烟的人身上把这个钱给抽出来。如果你愿意吃中药,在你知道中药有害的情况下,你也愿意吃,首先我们得控制吃中药的人数,其次要对中药征收重税,因为他都吃中药了