某网友：这个还没意思？你正没回答我，法律是从一开始立法到现在一成不变的吗？这个不是我们聊的。
户晨风：你回答我是不是？不是我们可以在直播间聊的，知道吧？我们一边说话就行了。
某网友：那好，我再换个话题，就算对富人征收更高的税是合理的，凭什么把它用给穷人？凭什么你告诉我？我可以用在我富人所生活的国家，我凭什么用给穷人？你穷人和我有什么关系？
户晨风：那你想表达什么观点呢？就是说你的意思就是说你那个时候你不想用给穷人。
某网友：不不不，这和我个人的意愿没有任何关系，我说不能，我们都是你经常说，我们都是纳税人，纳税人不只是你，也是我，也是所有人，对吗？我说的是如果你想给穷人钱，没人拦着你，但是我如果不想给穷人钱，你不能把我的钱用在他身上，这是我的自由，和你说高铁是一模一样的，对吗？你可以私有愿意搞。
户晨风：感谢xxxx总的见长，感谢xxxx总的见长。
某网友：我的天哪，感谢白小蛮如花，感谢白小总的原地求婚，感谢白x总，我的天哪，感谢我白x总。
户晨风：是这样，你说你。
某网友：这个话题聊不聊不是说我聊不聊，没法聊，知道吧？你是不是看我挣钱眼红了，你就故意故意就是说聊这方面是不是？
户晨风：没有，因为首先就是你现在就是拿话把我堵着，就是拿话把我堵在墙角里。
某网友：你让我聊不了？你不是聊不了，这有什么聊不了的？你关不关心穷人？你关不关心穷人？
户晨风：那我肯定关心穷人。
某网友：我不关心可以吗？我把自己放到墙底里，我不关心他们，我和他们有什么关系？你可不可以你批判我有什么问题啊？
户晨风：那你什么观点呢？你说这么久，我也不知道你想说什么。
某网友：很简单，我也是那我是纳税人，你凭什么把我纳了税补贴给跟我没有关系的穷人？他们穷是他们自己受的呀，他要想富没人拦着他呀，这么好的经济机会，他自己去创业，他自己去致富啊。
户晨风：嗯嗯，这是你的观点。
某网友：对啊，这是你的观点吧？这是你昨天的逻辑。
户晨风：没有，你不敢说这是你的观点，我昨天我从来没有这样说过，不只是昨天，我从来没有这样说过。我再表达一下我的观点，就是富人有钱人，无论他是有一个亿、十个亿、一百个亿，只要他是合法收入，依法纳过税了，那么剩下的钱就是他自己的，他爱怎么花怎么花。对这个税收，你现在这个话题的意思是如何调配税收，或者说我的点就在于他爱怎么花怎么花这一点。你现在要聊的这个话题跟我昨天聊的话题完全不是一个话题，你现在聊的话题是什么？是这个税收的分配怎么合理？是这个税收为什么要有税收？
某网友：你听我说，为什么要有税收？他为了国家这个共同，国家得有钱干大事，他要集中力量干大事，我承认税收是合理的，但是税收必须穷人富人一视同仁，穷人交35%，富人也交35%，凭什么富人交的多？这是第一点。第二点，就算我富人交的多，你凭什么把我交的钱用到穷人身上？你全都用在国家建那个用在村的这个设施建设就好了，你凭什么把它用给弱势群体？他们弱势是我造成的吗？大家公平竞争啊。
户晨风：你现在道德绑架完之后，我不知道你的观点是什么，就是我不知道你想表达什么。
某网友：很简单要表达的，我很简单要表达的就是你的逻辑和你发自内心的关心穷人的良善是冲突的，我想表达的就是这个。你关心穷人我们都看见了，但是你表达的逻辑里面，你昨天一直我昨天另一个人说理性不要那么理性，你说我要用理性来感化他们，今天我就用理性来感化你。
户晨风：你把这两件事矛盾了，首先在一个社会里面，他一定有穷人，一定有富人，这是一定的。那么面对这个富人，他这个富人只要他的挣的钱是合法的，依法纳税的，那么他必然是他自己的财产，私有财产，他愿意怎么花就怎么花，无论他多少钱。那么穷人呢？对吧，穷人相应的，他也有自己的这种成长空间，对吧？他不一定要会成为富人，因为成为富人本身就很难，任何人成为富人都很难，对吧？但这些穷人他也可以成为普通人，对不对？就是我就是我觉得这两件事情它并不冲突，那为什么这两件事情是冲突的呢？难道哪个社会只有只有穷人吗？或者说只有富人吗？没有啊，大多数社会都是一样的，就富人只有一小撮，对不对？大多数是中产阶级，穷人也是一小撮，这是大部分社会的一个样子。
某网友：我一分都不应该把我的钱给穷人，凭什么？你就回答我凭什么？
户晨风：你现在聊的是你现在聊的是费用的分配，我的钱好，我来跟你讲一下，不是说我不跟你聊，你如果要聊税收的分配怎么合理，那这个话题我不聊，我不聊，我已经明确跟你讲了，就是除了这个话题之外，咱们可以聊其他的，你要聊的一直就是税收分配。
某网友：那好，那就是为什么要给富人征收更高的税？
户晨风：这对富人这么规定的，这是法律规定的。
某网友：你看你就两头堵，线性我问你，高铁是现在是公有化还是私有化？这是一个事实，对吗？那你聊反对事实的，我聊对和法律不同的，这有什么区别呢？就是事实会变化，法律也会变化呀，法律从一开始到现在就是一段一段改过来的呀，当社会观念法律的形成和改变永远是迟于社会观念的，永远是社会先形成一个整体的观念，法律才去符合社会的总体的观念。
户晨风：现在我认为社会观念已经到了你这样先进，我是不是得符合现行法律？对，所以说富人现在必须得交高税，这是不是强制力吗？作为人是不是得遵守法律吗？这是不是强制力？
某网友：没错，所以说富人现在必须要交高额的税款。
户晨风：而这是不正义的。
某网友：对他们是不公平的，你认同吗？
户晨风：首先我已经跟你讲了，你关于税收这个话题我们不聊，你老是把我往这方面引，但是我说了我不聊，你也没有用的。你刚才要跟我聊的是税收怎么样分配合理，现在跟我讲税收的一个正义性，那这个我是不聊的，你引就好了，你引我不上钩。
某网友：这个也叫引吗？
户晨风：这就是引，引不引大家心里都有感触，你也知道聊不聊，但是你就要一直引。
某网友：那就说别的，就是说富人到底有没有义务把钱给穷人？没有吧？
户晨风：你觉得有吗？又开始了，等于说你不说税这个字了，你又换成其他形式的。
某网友：因为我不知道就是弹幕的人，你们觉得这个话题为什么不能聊？或者为什么？
户晨风：是你问我那就是多余了，来直接给你挂掉了，你问我为什么不能聊，那你不多余吗？是不是？我只聊正能量的，对吧？你看看他现在问我为什么不能聊，你不故意的吗？是不是下一个啊？你这故意引就没意思了，哥们啊。读一下SC啊，礼物旁人之x总说，富人给户子刷米刷的心甘情愿，户子给穷人发钱发的理所应当，轮不到你说说三道四，哎没毛病啊，是不是？那直播间的各x总那绝对都是富人的，是不是？给小户刷米那肯定是出于自愿嘛，那我去路上给不富有的人，给生