户晨风：对，你说这个我认同。那么我们怎么知道这个实验是否权威呢？是否经得起检验呢？那我们每天看了这么多医学，有这么多医学杂志，有这么多医学期刊，有这么多医学论文，我们怎么去分辨这个文章是否站得住脚？是否数据上有问题？
某网友：其实没有，因为科学上我们讲的东西没有什么权威不权威，这个其实可能我跟你的理解不大一样，因为你这个说的没有道理。
户晨风：你这个说的没有道理，得看概率。比如说柳叶刀，比如说nature，比如说science，他发的文章是十年之后二十年之后确实有站不住脚的，甚至nature的封面文章都有所谓的造假的，但是我们得看概率啊，那些小期刊，那些小期刊非核心期刊，假文章造假的更多，有问题吗？
某网友：那我就跟你说一下柳叶刀上的一篇文章嘛，你知道有造假有撤回的，他就是讲的中医，好吧，他讲的中医，他是比较那种针灸啊，然后再比较一个脊髓电磁节，然后治疗那种呃治疗那种疼痛性疾病的，但是后面发现这块中医的话用针灸治疗是有效果的，你可以去翻看。
户晨风：好，没问题。我是承认经过现代医学检验后的中医的，如果你能通过这个双盲对照实验，通过三线双盲对照实验，没问题的，可以用啊。问题是就如你刚才所讲的，你说什么中药能够缓解病毒性感冒之后的一些这种后遗症，那这个是没有权威的文章来证明的，你所谓的那些期刊，说白了都是不入流的小期刊，都是你们自己圈子里面的。
某网友：中华系列的肯定不是，现在中华系列比那种英文的更难发，而且它的那个分数，你如果是按影响因子的分数的话，它比一般的SCI文章是要高的。
户晨风：也许你说的是现在的客观情况，一个期刊它是否权威，是否所谓的好，是要绝对经得起长期的一个检验的。有人说我嘴硬了，我跟对面聊的，我跟对面聊的就是说还是比较深的，有些人可能确实听不懂，听不懂没关系。好，你还有什么想说的没？
某网友：有，我是觉得你可能有点绝对。
户晨风：对，怎么绝对了？为什么绝对了？你任何宣称自己有效的，都必须得经过三期流程，双方对照实验，得经过严谨的实验，权威的实验。
某网友：你先听我说，你可能把三期临床双盲对照实验把它地位抬得太高了，其实也不是这样子。你如果有些少见的疾病，前后对照就够了，他做不了三期临床，而且样本数可能就不够，中国可能就几百例的一个病人。
户晨风：不要拿罕见病来举例，我们说的是大部分疾病，不要拿罕见病来举例。另外你说我对三期临床实验不了解？
某网友：大部分疾病的话，如果是大部分发病率比较高的话，如果样本数足够多，前后对照也可以。
户晨风：不可以，因为不够严谨。医院内的这种实验严谨度太差了。你说我不了解是吧？我们直播间的含金量在这摆着呢，之前在美国FDA工作过的人，包括现在在我们国内做药企三期临床实验这块的博士都在我们直播间聊过。我承认你所说的院内会做一些实验，药企会做一些实验，但这些都是自己当运动员也是自己当裁判员，不权威。我说的不是药企，你自己院内也有吗？我知道的，你院内这种也不权威，自己当运动员自己当裁判员有啥意思呢？三期临床实验是目前人类在现有的科技水平下，这是最好的验证的产物，没有之一。
某网友：没有之一？那你可能不是，你可能指的是中成药，中成药我这块就不讨论了，因为我本身不是特别懂，都是一丘之貉。
户晨风：是一丘之貉，有没有用得做实验才能说，这个实验得第三方来做，这是一个大的原则。连这个原则都能违反，还说什么呢？还说什么？这个原则咱们是否是共识？一个实验，这个治疗方式或者这个药物有没有用，必须是第三方来做来证明其有效性，自己给自己医院内部做，自己发论文，又当裁判员又当运动员，有这回事吗？我讲的没有道理吗？有没有道理吗？有没有逻辑吗？你别说你浙大的研究生了，上海交大医学院，上海六院的，北京协和的，约翰霍普金斯的，哪里的我不认识啊？哪个不是谈笑风生啊？刚才我讲的对不对？所以说医学是有门槛的，确实很多人听不懂，听不懂你看个热闹就行了。
某网友：我。
户晨风：自己给自己一个中医学博士的一个头衔，我自己给自己的，我想的有没有道理？有没有胡搅蛮缠？
某网友：我的切片每一个切片都是上百万的播放量，我如果胡搅蛮缠了，明天骂我的人一大堆。我的切片是各行各业世界各国的精英都在看，对吧？我说的话绝对是经过大脑，绝对我不敢说我没有胡搅蛮缠过，但是我最起码我刚才说的话都是有理有据有写的。作为医生，要看核心期刊的论文才能增长你的知识，你说你老看点那种边边角角的期刊，你看它不浪费时间吗？对不对？医生诊疗参考诊疗手册有问题吗？你不是行业内你听不懂有问题吗？院内的这种所谓的实验又当裁判员又当运动员，这数据有可信性吗？如果这个数据有可信性，那药品监督管理局还做毛线三期双盲对照实验，直接用院内的数据不好吗？你现在讲的是中成药，任何药都是一样的，那我们先不讲一盆水端平，两杯水端平，西药如此，中药如此，中成药也是如此。
户晨风：对，你考我吧。
某网友：我看你这大的研究生怎么考我，随便考，放开考。那我想要你如果是一个急性的椎间盘突出的治愈力有多少？你考我急病我咋知道啊，我又不是医生，我以为你要考啥的，你刚才不是说那个椎间盘突出他不能治愈的？
户晨风：他其实不是这样，我没说过这个啊，我没说过什么不能治愈，我没说过这个啊。你给我考疾病，你怎么不拿个手术刀让我去做个手术？
某网友：啊，不是动手术，就是不手术。
户晨风：不知道，这个我肯定不清楚。这样吧，我聊聊家常，不聊这个了，聊聊家常。你们别说我跟着胡扯，明天看切片看评论区，让全球各地的医学大拿来评价一下我刚才说的话是不是胡扯，对吧？让985以上的医学院的这个硕博毕业生来评价一下，你问问对面我刚才说的话胡扯了吗？喂，我有没有胡扯？喂喂，说话。怎么回事？讲话。我只能说你比较绝对，比较绝对，我说你比较绝对，科学就需要绝对，科学只有对与错。
某网友：没有。
户晨风：有中间这才是科学精神。现在我们的理工科教育上面，现在的理工科教育上面好像绝对是错的一样。理工科只有对与错，没有中间怎么绝对了？我发现现在绝对已经变成了一个好像坏的词汇，有问题吗？
某网友：一个事情要么对要么错，怎么就绝对了呢？绝对是一个好词，敢下判断，敢说敢下判断怎么了？一个理工科的一个事情，难道除了对与错之外还有第三种状态吗？理工科教育出大问题了。
户晨风：你可知道他导师是谁？因为你可能不了解那种医院里面他具体看毛病是怎么样子看，然后你不知道是做临床试验。因为做临床试验他要摒弃掉很多干扰因素，他选的病人不是那种比较复杂的病人，他是比较简单的病人。这个不是我们这个话题，跟我们聊的话题没有关系。三期临床实验选病人这个事是由专门的公司来做的，