户晨风：乱七八糟的玩意儿，这玩意儿做的真是一看就不是理工科做的，什么玩意儿啊，全是字一点数据都没有。首先我跟你讲，停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停停没有其他的标准，没有其他的标准。如果说双盲最有价值，是否是其他方法都没有价值？
某网友：是这样的，其他方法有没有价值这不重要，重要的是什么？只有双盲能够证明其有效性。
户晨风：这是唯一的标准？
某网友：好的好的好的好的，那我们直接跳过吧。你说数据这些，你们这些你都可以看到这个参考论文。
户晨风：不用看，不用看这些，不用看这些。直接给我看三千双双倍追赵时间就行了，这别的都没用。这我标题就是中药不能被酸到双盲时间的金丝。
某网友：龙里那怎么证明它有效吗？RCT被认可吗？首先啊，我找了全球范围内主要国家主要机构均认可随机对照实验作为医学研究的金标准。
户晨风：是这样的啊，你找这个是什么资料我不清楚。你列这些尤其是比如说美国食品药品监督管理局FDA来讲，FDA对于药品来讲上市的标准就是通过三期双盲对照实验，没有其他标准。
某网友：你说的是上市的标准，你说的是上市的标准。是的，我说的是有效性承认有效性的这种实验的标准，RCT是被这些机构认可的。就是实验上，你说这个实验有没有效，我们这些机构认不认可？你就是RCT是可以被允许的。
户晨风：这个我不清楚，我确实不清楚。我清楚的是什么？你听我讲，我清楚的是什么？我清楚的就是如果他要作为药品上市，必须得经过三期双盲对照实验，这是我清楚。而且你说的是上市的标准，对一个药品不上市那有什么意义吗？我的意思不是中药，如果说中药我不上市，你说的有道理，你这个道理我是认可的。我证明的是中药的有效性不能仅仅是通过这个双盲实验来验证。你说的这个FDA作为上市标准确实要通过三期双盲临床实验。是这样啊，就是RCT随机对照实验它也是只是没有盲，除了没有盲以外，它也是跟双盲实验是一样的流程。然后呢只是没有盲，那么我预料到你会说这个双盲实验不认可，我也准备好了给这些机构都发一篇邮件，就是户晨风先生在讨论中提出了其观点，尤其是对中药中成药的方那个验证方法提出了质疑，他指出。就算通过了二次体会通过说明不用读出这个，你想表达什么？
某网友：我想表达的就是中药它需要现代化，中医它需要现代化，它不可能因为这个双盲的东西就不做实验，不去证明有效性，不去逐步推进它的一个现代化。
户晨风：首先第一点，双盲对照实验它是一个科学的工具，如果你有效，那么你必然能够通过这个科学的工具的筛选。
某网友：你错了，你错了，局限性很大。我给你举个简单的例子，第一如果说我肌肉太酸痛了，我要证明中医的针灸和西医的吃那种止痛药也好或者之类。
户晨风：的不要假设你肌肉酸痛，不要假设你肌肉酸痛，不要不要假设，直接举一个病症，直接举一个病症。那这样吧我来说吧，我来跟你举个例子。
某网友：我来说举例，我先举我肌肉经卵，我找了20个人200个人肌肉经卵的，然后我说我们来组织做一个双盲实验。但是呢，现代医学可能是让你服用一些药品，而中医这边他可能针灸。那我请问我们被蒙上眼睛，所谓的蒙上眼睛之后，医生拿针进来和拿药进来，我们是不是一眼就能分辨出我们被哪一种药物给测试了？哪一种医疗方法给测试了？
户晨风：怪不得你是学文科的呢，怪不得呢。你这是第一个例子，我来跟你讲，我来跟你讲，你都把我逗笑了，我的天哪，这么幼稚。你怪不得你是学文科的呢。你进入了双盲对照的实验过程中，不可能让患者发现这种漏洞的。你知道大家是怎么操作这种的吗？有过这种实验，因为患者比如说把他眼睛蒙上，比如说这边是针灸，但是不告诉他是针灸。那这边怎么办呢？对照组怎么办呢？对照组可以拿类似于电，就是很小的这种电流也会产生这种刺痛感，去做另一组，这个是对照组，能明白吗？
某网友：能不能明白？你怎么连这种思维都没有呢？你的意思是我分辨出电流和针灸的可能性基本不影响实验结果？你的前提是这个。
户晨风：我是跟你这么讲，就是说你所假设太幼稚了。做双盲对照实验的这个过程中，肯定不能让患者知道哪个是真哪个是假。所以说这边是比如说用真的避免的，这个是可以避免的，太简单了，要控制变量嘛。
某网友：就一边是用真，你举例啊，比如说针灸，你用电流，你怎么能不知道？就是说200个人当中也许我分辨不出来，那199个人中间可能有50个分辨得出来，30个分辨得出来，那么你怎么确保这个所谓的双盲的实验不被患者内心的一种心理暗示或者说提前预知给降低它的那个样本有效性呢？
户晨风：那你看说明你对三期双盲对照实验一点了解都没有，一点点都没有。针灸刚才我已经给你举过例子了，这边呢是拿针的针扎，对照组呢可以可以乱扎，就不往你的穴位上扎，可不可以呀？对吧，这是第一点。第二点，能不能拿电极啊？现在是另一个问题，你别急，我跟你说方法，说明你一点都不懂现代医学实验。
某网友：别急，你一点都不懂现代医学实验。别着急，我跟你讲，就是说有很多种方式可以解决这个问题，就是可以不往那个位置上扎，或者说可以通过其他方式模拟这个扎的这个效果，对不对？有很多种方法都可以解决这个问题。这是第一点，第二点呢就是那你比如说就像你所说的，那比如说吃中药怎么办？或者说吃药怎么办？那吃药的话可以可以模拟出这个药的这个味道嘛，模拟出这个药的这个色泽，这个早就早就是这样做的。你看很多这个药品去做这个双盲对照实验，它就是淀粉的，就不让患者知道你这个吃的是真是假，患者也不知道是真是假，给你送药的那个人也不知道是真是假。早就可以解决了。
户晨风：太简单了，我可以讲话了吗？
某网友：我可以讲话了吗？是这样啊，就是基于你说的，其实我也思考过，不然我也不会直接上来。你提出的这些我思考过，是这样子的啊，我做了一些简单的研究，没有深入研究。是这样，如果说基于你说的一边是正经的中医针灸，另一边我是给你乱扎模拟电机，那么如果说是乱扎，这会涉及到医学实验当中的对于人体实验的一种伦理上的一些问题的一些考察，你能明白我意思吧？我就不多说了，这个是违背所谓的那个的，你别谈这些。
户晨风：你对医学一点都不了解。
某网友：还给我谈医学伦理学了你别跟扯淡了。
户晨风：你能乱扎吗？我想请问对不对？你不要说本身针灸就是在乱扎，就不存在扎这个针灸本身就是乱扎，就不存在所谓的正扎乱扎。
某网友：不乱扎你以为针灸不是乱扎？有穴位这个东西吗？
户晨风：连穴位这个东西都没有，你还乱扎？本身都在乱扎，他都还没乱扎，我没说，我只是说进行实验的时候，你脑子里那个你脑子里那个所谓的正扎也是乱扎，也