户晨风：来，我给你解释，你先冷静一下。我给你举例，帕克斯洛韦这个药是治疗。
某网友：你不用讲了，你的结论都出来了，你的结论都出来了，就是他为大家做贡献的，这有什么好继续讲的？你看我怎么。
户晨风：说。
某网友：你你先冷静，我给你举个例子行不行？你让我讲两句吧。
户晨风：张老五你说话不累吗？
某网友：你。
户晨风：一直讲话不累吗？你让我讲完啊，我给你举个例子，你让我今天我嗓子不舒服，你让我讲两句行不行？你等一下可不可以？你能不能等一下？你等一下行不行？你让我讲完，我举个例子啊，以帕克斯洛韦为例，帕克斯洛韦在美国本土卖的价格比我们这儿要贵。帕克斯洛韦是辉瑞研制出来的，帕克斯洛韦在美国本土卖的比我们这儿要贵。张老五思考一下，帕克斯洛韦是美国的公司辉瑞研制出来的。美国的患者承担了这个世界上绝大部分创新药的研发成本，你们没有听错，可以去搜，我这不是搁这乱编的。所以说美国人花了这么多美元在医药上，说实话作为患者而言真得感谢他，如果不是美国的患者承担这么高的成本，世界上其他地方的人吃创新药吃新药吃治疗新疾病的药老贵了。
某网友：这都是事实。我不敢瞎编的，听了听了也已经说完了啊，你别在那大忽悠了。每年几万亿美元的医疗费是干这个？你懂不懂啊？美国的这个巨额的医疗费是用来干嘛的呀？那个医生的高额收入，医生为了保护自己的这个免受医闹的干扰，医闹的那个迫害，人家是买了高额的保险。他这个医疗费钱以医疗的名义进入了保险公司，医疗保险和这个医生的口袋，他是为了进了律师的口袋。每年有大量的律师给律师和这个保险的费用在这里面，是为了保护这个药体和医生的安全和医院的安全，明白吗？有时都是保险公司给他兜着，有大量的律师和保险给他兜着。他为什么医药花费这么高？因为他为了避免那些麻烦事，他买了高额的保险，还雇佣大量的律师。这个费用你明白吗？张老五，他是一个私营企业，他每年花的多少用于这个？你停停停停停停停，张老五你有数据吗？来，你没有数据就说这个结论？即使是我们好，你稍等，我需要时间说完，你干嘛呢？我需要时间说完，跟你说清楚，你都没好好听明白了吗？你得长长见识。你的提供数据大家是认可？因为全世界的精英人士都去美国做这个医药研究，它不光是美国人的贡献，也是全世界在这个行业里面的科技工作者的贡献呀，都去他那了。这里面有多少钱是用于这个的？用于新药研发的。
户晨风：好。
某网友：稍等稍等好。
户晨风：了，我说两句吧，你一直在说你一直在说。
某网友：我说两句，你没有具体的比例就在自己在那异想，我还没说完呢，在那异想说是因为这个没问题，大家可以感谢这个美国的医疗工作者和这个好，你稍等一下。
户晨风：下稍等，你等一下，你让。
某网友：我说两句。
户晨风：吧，你一直在说你一直在说，你稍等一下。
某网友：下，我来跟你讲一下，几万亿美元的这个医疗费不是用在这个上面，它的比例是多少？比例是很小的。人家那个钱是谁赚的呀？那么医生一个医生上百万美元的年薪，还有大量华尔街的那个收入是他们赚的。你想啥了？你这个根本就没有了解这个事实和数据，找到一个点还以为就跟那天一样。哎呀，我是这个对等的跟你来报复你了，对等的收关税的，还以为大聪明想到一个点，得做好功课再来。明白了吗？做好功课了再来说这个说这个理论，说这个逻辑。你不要把这个他的新药研发的这个功绩过于放大，他是有功，他是有功劳，你把它放大到这个美国的这个医疗的黑暗，医疗的这个这个这个危险。好，来张老五。
户晨风：来，冷静。
某网友：好，稍等好，该我说了。
户晨风：该我说了，好，我来跟你讲。
某网友：啊。
户晨风：美国绝大部分人，他们是这个用医疗保险去看病，什么意思啊？就是说他们去看病呢，他们有一个叫叫什么呢？叫一年就你只要付这么多就行了。比如说我这一年我看病最多付2000美金，最多付5000美金。那么假如说你的账单看病看了一下花了2万美金。
某网友：20万美金没有必要，你让我讲完。
户晨风：你让我讲完，你别急。
某网友：你让我讲完，你让我讲完，你让我讲完，你让我讲完。
户晨风：你什么哲学什么玩意？怎么就谈到哲学了呢？你让我讲完，你让我讲完，我等了你那么久，你说了那么久，你让我想两分钟吧，行不行？
某网友：哎，不是，你这让我说两分钟啊，你讲的没有意义。
户晨风：哎，不，你听着，你凭什么说我讲的没意义？我还说你讲的没意义呢，没有意义你听我讲，你听我讲，你听我讲，你听我讲，你听我讲，你听我讲，你听一下啊，你你你等会儿，已经用了百分之用了GDP的百分之十七来做这个事，这个百分之十七的GDP是谁来的呀？他妈不是三亿三点三亿美国人掏出来的呀，我可以讲了吗？我可不可以讲了？我可不可以讲了？我能不能讲了吗？劳动产出都已经干了17%了，你还说我这个人掏五千美元就一年就不用再付了，你是不是不会算账啊？你骗傻的呀。
某网友：我可以讲了吗？
户晨风：我可不可以讲了？
某网友：吗？所以我说你从哲学的高度来看，什么哲学也不是，也不是一个高大上的东西啊，就是说换一个角度换一个脑子，你已经用GDP的我可以讲了没有？对我可不可以讲了？你还说他就是这个，我能不能讲了吗？你啥意思？你不傻吗？我可以说了吧？不是老百姓干出来的啊，我可以说了吧？这是一个总体分配的事啊。你可以说他对这个低端人士，对这个土土底层的穷人比较好，这仅此而已，这是一个社会福利公平，你还说说说说好，我来我来讲两句啊，来我来讲两句，来我来讲两句啊，我来讲两句好，你稍等我来讲两句，我来讲两句这个逻辑你都你都拎不起，我来讲两句吧，好可以了吧？这样层次太低，明白吗？这样层次太低，这种社会问题得提高到这个哲学程度，明白了吗？你都用17%的GDP来干掉GDP就是老百姓的钱，明白了吗？你还说人家没有套多少钱，我说了你最多只是说普通老百姓底层老百姓不用套多少钱，他们享受到比较好的待遇仅此而已，你都有17%来搞这个事，你还说，还说老百姓占便宜，这简直就是你不要你的思维不要跟90%的那种普通的人的思维一样，这样不好，这样没有水平，明白吗？看表面，比如说就看免费医疗一样，中国可以当然要搞免费医疗，但是我就很纳闷，最近不管是正面的网红还是负面的网红，都说免费医疗不好，不是正面的网红都说免费医疗不好，不应该搞，我就感觉很纳闷，明白我的意思吧？你得用还是从整体的角度看，另外就是退休也是，为什么要延迟退休？现在这个人力和机械化生产效率越来越高了，人口那么高了，工作机会人的工作机会越来越少了，当然可以一个人养十个人甚至，为什么还要延迟这个上班时间上班连线？