某网友：我喝了八两。
户晨风：我一听你就跟喝了一样，跟说醉话说胡话，说了半天说了三分钟跟没说一样。还有没有什么要说的？
某网友：没有了，祝你越来越好。下一个。你好，请讲。你是那个接了苹果的商单吗？
户晨风：我接苹果的商单？你为什么这么说呢？你没接吗？那你是拿了什么依据说我接苹果商单呢？你每天你天天在直播间吹苹果吗？你是傻逼吗？你别骂人啊，这怎么能是吹呢？这是实事求是的讲啊，这确实好用啊。每年的这个苹果手机这个销量基本上第一第二第三第四都是苹果手机。那你知不知道苹果在我们这边的抽成是全球基本上最高的了？全球基本上最高，你指的是什么？就这个佣金抽成啊。那需不需要这个横向对比一下？那你跟欧洲比嘛，欧洲只有10%。那你知不知道欧洲下载应用下载到多少万次之后需要单次付费啊？没有这个说法？没有这个说法就你不知道就是没有了？对，那我来告诉你嘛，因为你就是说了解事情了解的比较片面。我来告诉你，欧洲的这个所谓的苹果税是否要低一点？确实要低一点，大概可能是比我们这低个5%10%，但是欧洲有一项费用是我们这没有的，就是欧洲的单个APP在App Store里面下载如果超过应该是200万次，单个APP下载就要付2到3欧，大概啊大概。那这个钱那最终那也是消费者或者或者这个这个APP的开发者去去承担这个费用。你插倒吧你，我都查过了。
某网友：嗯，欧洲他佣金比例是17%，而且在用一年之后，对于大多数开发者和订阅者，佣金比例会下降到10%。你说的这个什么安装费是超过100万每个征收0.5欧元的安装费。
户晨风：对，我用Kimi助手查的。
某网友：就是国产的GPT，你能不能拿点权威的一点这个？
户晨风：就是他检索大数据给出的权威的答案。
某网友：因为我不想每一次上麦我就分，就是说我给他查查了播给你看，然后你就无话可说。那你可以让直播间的学友去查吧？就是我你能不能去查点权威的消息来源？你拿点权威的消息来源，我说实话我也无话可说。
户晨风：这个就是权威的消息来源？不是Kimi啊，这Kimi是什么玩意啊？你是不是接了Kimi的商单啊？没有，那我现在高度怀疑你接了Kimi的商单啊。你最起码去查点权威的媒体的这种报道啊也行啊，我也认了，对不对？它的原理就是搜索全网的那个全文媒体的报道给出的整合的一个答案，懂吗？对你接了Kimi的商单，你这个商单多少钱？那你给我钱呗？那你为什么要说我接了苹果的商单呢？因为你天天在这边吹苹果，那你可是吹Kimi啊。那你这样想无所谓。
某网友：那你如果这样说的话，那我也可以这样说。
户晨风：你这样想我无所谓啊。人家明摆着歧视你，你还天天在这边舔着脸吹别人。怎么歧视的？人家都心里脸上拉屎撒尿了，你还天天在这边捧别人臭脚。怎么歧视的？别人他抽17%，在你这边抽30%，是不是歧视你？而且欧洲全都是发达国家，人家收入什么水平？每个地区的运营成本是否不一样？对它那边只会高不会低。我们一点一点聊，每个地区的运营成本是否不一样？欧洲的成本是不是要比咱们高？回答我的问题，每个地区的运营成本是否不一样？是不一样。不同地区的抽成比例是否应该和同一地区的不同运营商做横向对比？不一定。那我再举个例子，就以卖车为例，就是你不能拿不同地区的这个车价做比较吧？同一款车，那你比较你比较是。你比较吧，你比较吧，先回答我的问题，先回答问题。好，我再问一遍，咱们就敞亮点聊天，别滚到真没意思。就是不同产品不同服务，你不能拿不同地区之间的价格做对比，我说的这个对还是不对？不对，为什么不对？怎么不能跟其他地方比啊？那举个例子，比如说在我们这买一辆卡罗拉和在欧洲和在美国买一辆卡罗拉，这个价格是一样的吗？那你得提出关税啊，是不是一样的吗？那关税也是税啊，那你也得交啊。不一样，那就以卡罗拉为例嘛，别以卡罗拉，就以卡罗拉。我们在我们这买辆卡罗拉，丰田卡罗拉，和在欧洲买一辆，在美国买一辆是同样的价格吗？不一样。嗯，能这样横向对比价格吗？不同地区因为我知道不一样的原因是因为关税啊，能不能横向这样对比价格？关税也得承担的，你去除关税就可以比。
某网友：你替关税干嘛的？你怎么说你还能不交关税啊？
户晨风：所以说嘛，他加上关税，他关税他自己赚不到啊？那我算是他公司能赚到钱啊，有什么问题吗？你的服务在不同地区也是要交不同地区的不同的税收的，你提出关税干什么玩意？关税你必须得交，不交关税违法的。我算他我算他公司自己能拿到手的钱，什么我算他公司能拿到手的钱？你这是什么算法？怎么让我懵了呢？你提供比如说我卖一辆车，我在你这边卖跟在他那边卖，我公司能赚到的钱是不一样的。公司能赚到的钱是不是一样的？不一定，不同地区的毛利有可能是不一样的。他赚你赚十万，在那边赚他只赚一万，他是不是歧视你？赚十万赚一万是不是歧视你？他卖给你他可以赚到十万块钱，他卖给别人他只能赚到一万块钱，他是不是歧视你？我明白你的意思了，就是你的意思是苹果公司在我们这就是赚的这个利润率高，是这个意思吧？是，那你这个数据是从哪得到的呢？他抽30%抽成高不一定代表最终利润高啊。
某网友：那他都抽30%了，还能比抽17%的利润低啊？利润这只是他其中一项服务。
户晨风：就像你去饭馆吃饭一样的，这家饭馆饮料卖的贵，那家卖的便宜，难道卖的贵的一定是赚的最多的吗？也不一定，那就比较成本嘛。
某网友：那欧洲的成本肯定比咱们高，我们只需要比较比较什么消费者这一端的成本就可以了。
户晨风：那你比较好，我们一点点盘逻辑啊，你不要老是这样就是转移话题。好，我现在再问你一遍同样的问题，就是同一个产品或同一项服务在不同国家之间的或者地区之间的价格能否进行横向对比？能，怎么跟你说不通呢？你说你的算了。
某网友：不改变我，我接着说。
户晨风：那我们应该怎样对比这个价格是否公允呢？应该是什么？应该是在同一地区提供同样的服务，不同的公司之间横向对比，那这样才是公允的，对不对？
某网友：就像一辆车一样的，别急，就像一辆车一样的，一个卡罗拉对吧，卖到美国卖到欧洲包括卖到我们这儿，它价格都是不一样的。那卖到有些汽车特别贵的国家，甚至一辆卡罗拉卖50万的，卖50万人民币对不对？那你不能这样不同地区不同国家这样进行对比，这样是不行的。那必须是在同一个国家内进行这样横向对比，同样的产品同样的服务。我们现在来对比，我先把逻辑给你理清楚，知道吧？你这个人不需要逻辑，你需要的是口号。我再给你讲逻辑讲道理，我们就以苹果为例。有人说苹果抽得高，抽成抽得高，首先是这样的，在一些基本的民生服务方面，苹果是不抽成的，这是第一点。第二点就是当你的在App Store里面你的营业额应该是每年低于500万美金吧，我记不太清了啊，抽成比例大约是15%。第三呢就是说有人说苹果抽30%抽到高，横向对比吗？跟这个安卓平台对比吗？比如说菊花，比如说摩米，咱们横向对比，你会发现啊，苹果啊基本上抽成比例是垫底的，或者是一样或者是垫底。那请问在这些我们这大的手机系统之间，哪个系统