户晨风：又变成极端个例了。
某网友：好，他有可能他之前被虐待过了呀，他应激了呀。
户晨风：好，那么请问你的数据从哪里来的？
某网友：这个就基本的动物学的常识呀，猫这个东西它就不具备，它跟人它就不是攻击，它不具备攻击人这个选项。
户晨风：首先是这样的，我们要论证流浪猫对于人类是安全的，我们是需要数据的，对吧？我们要证明它安全才能和人类共存，那么请问阁下的数据是从哪里来的？
某网友：这是一个常识呀，猫这个动物……
户晨风：这是一个常识，那怎么咱们俩常识不一样呢？胆子非常小的，他很怕人。
某网友：人，他只会捕猎比自己体型小的动物。
户晨风：流浪猫只会捕比自己体型小的动物是吗？对啊，OK，就是说那我想问一下你，小区有流浪猫吗？
某网友：有啊。
户晨风：有多少啊？
某网友：我看我小区比较少，看到两三只。
户晨风：两三只是吧？那你平时会怎么对这个流浪猫呢？
某网友：无视呀，该干嘛干嘛呀，无视。
户晨风：无视它是吧？嗯，好的啊。这个你自己养这个宠物了吗？
某网友：我自己养了。
户晨风：养了什么？
某网友：养了一只猫呀。
户晨风：养了一只猫是吧？它是你从哪里得到这只猫啊？
某网友：捡的呀。
户晨风：捡的是吧？好，来上数据。你说啊，来啊，中国科学报，121亿动物丧命流浪猫，还喂吗？2020年12月啊，来，别急，2020年12月南京大学副教授……
某网友：别急别急别急啊。
户晨风：2020年12月，南京大学副教授李中秋在一场科普报道中给了一组惊人数据啊，这组数据来源于该团队在生物保护的一篇论文啊，等等等等吧，我就不详细读了啊，我就不详细读了啊。那么最终啊，最终这个讲的是什么呢？讲的就是说这个流浪猫啊对于这个鸟类啊是一种物种灭绝，造成这个121亿只动物丧命，然后呢，你怎么看待啊？
某网友：有没有可能是你造成这些动物丧命比猫要严重的多了多？
户晨风：为什么是我造成的呢？
某网友：就比方说鸟类来讲的话，鸟类在城市里灭绝，难道不是城市化导致的了吗？
户晨风：嗯，是城市化导致的。
某网友：你猫，你猫抓几只是吧？那不是猫导致这些动物灭绝了。而且我就问你，如果如果说就是那那为什么就是就是人类在有城市才才多少年？才几百年对吧？一百多年，两百多年吗？嗯，猫存在的谈到中国八五千年有了吧？那怎么怎么逆之前也没人管过，也没有流浪猫的概念，古代也没有流浪猫的概念，那怎么动物没有灭绝了？好，上数据啊。
户晨风：2013年在自然通讯一篇论文表示啊，估算出了美国本土范围内由猫致死的动物数量啊，这个数字比任何人预估的都要多。美国的猫每年要杀死13亿到40亿只哺乳动物，63到223亿只两栖动物，9500万到2.99亿只，总计约150亿只。这在当时的西方媒体引起了轩然大波。
某网友：我讲论了，你这个新闻太搞笑了，都没有看了必要。你说阿拉尼亚猫泛滥了对吧？你美国怎么可能泛滥了？美国的那个神鸟是啥？不白头鹰吗？美国老鹰多呀，猫的天敌都有啊。你除非是外来物种导致生态痴狠倒是灭绝，但是你城市里面你有什么生态？最大的生态的伤害者就是你城市，就是你的。
户晨风：人就是人造成的鸟的灭绝是吗？
某网友：对，你都城市化了，你都钢筋水凝土了，你把人家七一地给破坏了，人家当然城市里面的鸟类当然灭绝了。
户晨风：接着再来数据，接着再来，来个中国的数据，澎湃新闻的，澎湃新闻的，中国绿发会发布的，澎湃新闻，澎湃新闻。
某网友：你不要搞这个新闻那个新闻，你就回答我，怎么几千年了没有造人乌……
户晨风：鲁密语流浪猫的数量之多引发很多问题，等等等等。来，直接读最严重的啊，这个流浪猫啊被列为世界上100种最严重的非本土入侵物种。即使使用保守估计，每只猫每年可以捕食大约36.5只鸟和100只捕物动物，这无疑会对生态系统中的本土野生动物造成显著影响。
某网友：流浪猫是外来物种啊？猫是外来物种？
户晨风：啊，流浪猫是外来物种。
某网友：什么流浪猫不是猫啊？
户晨风：是本土……
某网友：本土的不属于本土，这个这个什么本土啊？哪个中中你听得懂吗？我刚才流浪猫汉朝就传入中国了吧？怎么就不是本土动物？
户晨风：了，流浪猫它属于入侵物种，因为它不属于本土的这个生态链。
某网友：流浪猫几千年前就进入就传入中国。有人说流浪猫吃老鼠，流浪猫不吃老鼠的，流浪猫是不吃老鼠的，流浪猫吃鸟。
户晨风：流浪猫怎么不吃老鼠了？流浪猫怎么吃老鼠了？
某网友：你现在上网随便一搜，那种抓老鼠的视频多的是啊。流浪猫抓老鼠，下水道下水道那个直接一爪子下去把老鼠淘上来。刚才有人说这个中国绿发会这个不权威啊。
户晨风：来，直接上百度百科，中国绿发会的全称是中国生物多样性保护和绿色发展基金会，1985年由国务院批准成立的全国性公益公募基金会，国家一级，国家这个一级学会。有人说这个组织不权威。
某网友：它是一个深态度，你老是看这些没有意思，这个是权威组织发布的报告有一个……
户晨风：非常，这个是权威组织发布的报告，这个是由国务院批准成立的全国公益公务基金会。
某网友：那我问你，为什么古代这几千年别提别提咱们……
户晨风：也没问准以你为准，还是以权威的这个报告为准？
某网友：你权威也是来源于生活，以你为准是吧？
户晨风：不是以我为准，以这个客观事实为准，以这个客观这个世界存在过去发生的事，现在发生的事为准，怎么叫以我为准呢？
某网友：中国绿发会发布的这个报告啊，你上过高中你没学过历史吗？
户晨风：国务院发布批准成立的全国性公益公募基金会，我问你，流浪猫这么破坏生态，怎么以前不管猫狗的时候怎么生态没有被破坏呢？是不是以你为准？
某网友：是以科幻事实为准，是以史书史记为准，我……
户晨风：现在拿出这个数据了，跟你讲每只流浪猫……
某网友：你这个数据很可笑。
户晨风：你知道吧？你觉得这个数据可笑？
某网友：对，非常可笑，错的非常离谱。
户晨风：那就以你为准嘛，你就你就你就跟上上个世纪那个经济学诺贝尔奖的得主却预言那个猪大要超越要超越西大一样。可笑你强威吗？这个数据没有你强威吗？可不可以？
某网友：吗？我是大致的正确，你是精致的错误。
户晨风：你比这个报告还正确？
某网友：这个报告是精致的错误。
户晨风：嗯，好，那我没话，因为我告诉你，因为他他他犯了一个非常荒谬的常识性谬误，就