某网友：那如果进一步呢？就比如说词语之间的相似性或区别性，我举例嘛，比如说这个滋养和涵养，那这两个词我们需不需要考它的区别和它的就是更合理的用处呢？
户晨风：滋养和涵养，就是你的意思是要就是不同的理解呗，就是看学生有没有理解对这个词呗，是不是？
某网友：差不多嘛。
户晨风：你可以考啊，就是我的意思是什么呢？就是把语文中这种有矛盾性的这种题目啊，变成这种比较客观点的题目，让学生呢就不会有这种争议性，就是这个我觉得也是对的那个我觉得是对的这种不好。
某网友：那因为你看，我觉得选择题就基本就只能考这种就是词语的理解的辨别，就是如果你想考更高级点或者更复杂一点的东西就考不了了，如果只能选择题。
户晨风：那不需要，语文没有什么就是对于语文来讲，这是大家的母语，没有什么所谓的更高级一点的所谓的需要考的，没有，我们就正常的表达就可以了，正常表达你就能掌握，因为这是你的母语啊。
某网友：但是在我看来，就是如果你跟语文文化水平不同的人沟通，你的体验感受很大区别的呀，为什么你说只要是母语者大家都一样？
户晨风：事实上是什么呢？事实上我觉得沟通里面最难的这个体验点是什么？就是车轱辘化太多了。车轱辘化太多，我个人觉得有可能是语文教育教得过深造成的。如果不教那么深，教一些最基础的，反而有可能提高大多数人的交流效率。因为交流说白了就是沟通信息，我把我的信息传输给你，就这么简单。我觉得语文学得太深了反而不好。
某网友：就比如说我们刚才讲的这个。
户晨风：有事就说事，是不是？哪那么多定语，哪那么多口水话？
某网友：你的意思是说的长不好是吗？
户晨风：不是说的长不好，而是说一些没用的话太多了，能明白这个意思吗？
某网友：那你就是想用最简短的方式表达准确的信息吗？
户晨风：那当然了，这是语言的第一大功能。
某网友：那文言文更简短，更准确，就是更简短更能表达含义啊，如果是同等。
户晨风：文言文只简短，但是模糊不清，含糊其词。
某网友：就是说。
户晨风：你承不承认文言文只是简短，但是文言文的意思模糊不清，含糊其词？这个你是否承认？
某网友：不是事实，说实话我不承认。
户晨风：所谓的精确是在限制范围。
某网友：因为我说实话，我都不用跟人举例。
户晨风：都学过原文，如果我说的这个话你都不承认，那咱们没有必要聊了，因为我怀疑你是外国人。
某网友：不是我确实不承认，我确实不承认。首先我觉得从实力上，我刚才脑海一想几个，我觉得没有说觉得很不清晰。其实我觉得从语言逻辑上，所谓的准确就是靠增加限制词来决定的。文言文也可以增加限制词，所以从实力和逻辑上我都不觉得文言文就一定更模糊。
户晨风：嗯嗯好，然后呢？
某网友：然后如果说文言文是模糊的话，那以前使用文言文的人他们是怎么构建他们的社会秩序，构建他们的信息传递模块的呢？那换句话说，使用白话文就使得大家表达更精准了吗？你也说了吗，用白话文也有说车轱辘话的问题。所以我觉得这个关键不在于使用哪种文体，白话文的好处应该是更容易学而已。
户晨风：你看啊，这你又不懂了。古代来讲，日常说话也是白话文，没人知乎者也的。
某网友：那是宋代以后嘛，那是宋代以后。
户晨风：为什么会有文言文呢？是因为古代的这个纸张啊，或者说叫竹简太贵了。他太贵了，他没办法，他必须得压缩文字。
某网友：啊。
户晨风：因为你一句话你不压缩，那么占这个竹简占纸张就占的太多了，很贵的。在当时这是一个被迫无奈的选择，但现在却被你给这吹成了。
某网友：好，我没有吹它。
户晨风：好呀。
某网友：我说在你刚才讲尽可能简短的表达一个精确的概念上，文言文它是有优势的，因为它更简短。你也说它是在竹简上写的字，那么你进一步来说，你现在是有了无限的文字载体，所以大家使用白话文是更好的选择，这是根据时代环境而定的，这我们没有争议。我现在说的是首先第一点，白话文是宋代以后才逐渐产生的，在以前就是更早朝代，即便是老百姓他也用文言文说话，这是确定的。进一步来说，就是他即便是在文言文的这么一个基础上他去表达，他也可以通过增加文言文的文字数量来提高表达精确度。这个也不存在说天然的从语法上做不到的事情，因为他可以增加限制词嘛。那就回到就是我刚才咱就回到咱主要聊的这样一个就是语文的这么一个。
户晨风：选的稍等啊。
某网友：别急，你说你说这个文言文呢，就相当于咱们现在的这个压缩文件，你压缩了之后必定会丧失它的准确度和精度。
户晨风：再怎么去弥补它，你再怎么弥补它也只是缝缝补补。与其这样，为什么不能不压缩呢？文言文不压缩就是白话文了，直接学白话文多好呢？为什么一定要在文言文上缝缝补补呢？为什么一定要去学压缩文件呢？它明明可以不压缩的。
某网友：首先我觉得你这个类比是不恰当的类比。
户晨风：而且我也没有想跟你去比文言文跟白话文谁更好。你稍等，别急，你是典型的化地为牢。
某网友：你这个类比就不恰当呀。
户晨风：首先你去拿压缩的类比就很不恰当，你是典型的化地为牢，因果倒置。文言文是在古代无奈的解决方案，他没办法，他只能出这个解决方案。
某网友：因为这个大家都知道，你也不要反复说了。因为纸张和可能你就知道这些东西，所以你要反复讲这些大家都知道的事情。
户晨风：讲这些没用的浪费观众时间了。
某网友：不是好，你稍等，你如果不打动我，我已经说完了。你不打动我，我已经说完了。
户晨风：你这个话已经说了好几遍了。文言文是因为古代没有足够的纸，所以写在竹子上，已经说了三遍以上了，没有必要再说了。如果你不知道更多历史，我来给你多讲讲。首先第一件事情就是什么？就是说文言文它依旧可以加限制词来修饰范围，对我们最基本知道什么？
某网友：文言文也可以加修饰词来进行修饰范围，就是你所谓定语嘛。最简单就是知嘛，对吧？我可能没有办法一下给你举出一个很精确的例子，因为我对文言文的了解就只是高中学那些东西。但是从基本逻辑上说，它是可以通过增加字符数量来精确范围的，不会像你说的压缩文件一样。它的本质就是不可以去增加容量，或者压缩文件我也不懂了。所以说我觉得你这个类比本是不恰当的。然后其次，我根本没有想跟你比文言文好还是白话文好。
户晨风：我们可以比一个东西，我