户晨风直播与网友连麦,讨论了美国登月、豪车音响品牌选择、苹果产品商业策略等话题。随后,直播重点转向对广告法和代言人责任的深入探讨,起因是户晨风在短视频中推广瓜子二手车平台时,提及“9万9买特斯拉”,引发了关于虚假宣传、代言人责任、平台审核等一系列法律和道德层面的辩论。多位法律界人士和网友参与讨论,户晨风本人也对广告内容进行了辩解和说明,最终直播在关于广告法规和up主责任的讨论中结束。

广告法务的激烈讨论

买了一辆,欢迎大家也来买,这个就是虚假了。但是这里面有两个问题:首先第一个,你并不是说,我买了99000的车,然后欢迎大家来买。第二个,这个平台上确实就是正如你刚刚讲的,是有99000以下的车的,所以他并没有虚构这一点。所以这里的虚构是指什么呢?是指虚构产品本身和对产品的体验,这是两点。广告它当然会有一点夸张的成分在,但是如果不涉及虚构产品本身或者虚构对产品的体验,那么你说它是虚假广告,那恐怕范围就太大了。还有一点非常重要,我认为前面的人很多都没有提到,就是广告法也好,消费者保护法也好,它都属于侵权。侵权它必须要有侵权结果,就是损害结果以上事实,才能够在法律上有意义。换言之,有人,比如有人看了你户晨风的广告,然后做出了某种判断,他去瓜子二手车买了什么东西,然后因为你给他的误导,你给的这个信息误导,比如我说在瓜子买了个什么东西,这个车的发动机一定没有问题,结果他去买了,发动机有问题,他当然可以来找你,因为他有损害结果,而他的损害结果跟你的推荐词完全一致,你说你要承担连带责任。这里面所讲的很多问题就是必须要有损害结果,你没有损害结果,你叫什么侵权呢?对不对?我相信这个直播间里面即便没有不一定有这个法官律师,但是我认为法学本科生还是有吧,对吧?这是最最基本的嘛,你侵权及要件里面最基本的是要有损害结果,你没有损害结果,你谈什么呢?所以这里面要有损害结果,才能够以上的东西才有谈的价值。这是一点。还有一点就是我刚刚讲的,代言人是否要使用?他不是在用车,他是在使用平台,所以你刚刚的论证什么?你刚刚论证的基本逻辑是对的,就是你使用平台就是在使用,就是有体验,这个没有什么问题。这个没有什么问题,我认为就是。我知道弹幕有很多人看热闹不嫌事大,因为你这个,我凭信而论,你这个直播间4000多人,我估计3000号人是乐子人,这个我们得。

户晨风:很正常,大家。

某网友:我还是那句话。

户晨风:我能给大家带来一点欢乐,我觉得就值了。

某网友:这3000号乐子人当然是看热闹不嫌事大的,我认为没有什么问题。但是咱们看热闹呢,还是得基于一个基本的,就是假如这里有一个人他是苦主,他确实看了户晨风的广告,而户晨风的这段推荐词确实比如说在这个平台上买的车发动机百分百没问题,然后他去买了,然后发动机出了问题,他当然可以来找户子,然后当然说他是涉嫌虚假宣传,然后这里面就有一个损害结果了。所以这个问题就是一个法律问题了,它就不再是一个自媒体里面大家在这边看乐子的事了。你乐子归乐子,你法律归法律,这是两码事,我认为是这样的。还有一点也很重要,就是还是回归我刚刚讲的,你是否是代言人?我认为就不能算,实话实说,我认为是不能算代言人的。因为代言人必须要以自己的身份去进行产品的推荐,就是我是户晨风,我以我自己的名义,我以我自己的形象,对某个服务或产品做出推荐。这个也是很重要的。但是一切话说回来,必须要有损害结果,就要有一个具体的人,他确实买了车,他确实因为你的东西他有损害,他造成了他有消费者的损害,然后他来找你。这就是一个严肃的法律问题了,不再是一个乐子问题。在这里我们在讨论乐子,那乐一乐就完事了。还有你刚刚也提到了,类似的推荐也好,类似的广告也好,太多了,数不胜数。如果都是按照今天所讨论的范围去划定的话,那我可以这么说,抖音上面的视频涉及到推荐和广告的,90%以上的,或者说简直是99%以上的,都不符合今天4000号人的判断标准,这个大家可以摸着良心说是还是不是?

户晨风:不是例外,我绝对不是个例,就是你护着你搞特殊的,我沧海一粟。

某网友:对,我看弹幕有人说能不能谈道德?那道德归道德,法律归法律问题,咱们不是在谈法律问题吗?对不对?你要批判户子道德不好,那你随便批判,我没有任何,我觉得户子的道德瑕疵可大了,那咱们可以讨论道德。但是如果你要讨论法律,我觉得户子在法律上目前。

户晨风:我这样讲,我打心眼里是这样想的,我给转转打过广告,我给这个瓜子打过广告。就是瓜子,因为我说实话,我本身我也是汽修工出身,在瓜子上买二手车,我个人认为那是绝对比你在你家什么这个小城市小县城的一个二手车店里面要靠谱的多得多,因为毕竟是有平台做保障。我是打信而立,我就是这么认为的,否则我也不会用了几年的瓜子。

某网友:你接着讲,你说这个我不语自评,那是你的评价,跟我们谈的东西没有任何逻辑关系。我的重点是在于,你今天是不是违反了中华人民共和国广告法,对吧?第一,你是不是代言人?第二,你涉嫌虚假宣传?第三,有没有损害结果?第四,你是否使用了本平台?这四点你是否完成了?这是逻辑,这是法律,把这个讨论完就OK了。其他东西我不想讨论,道德的归道德,法律的归法律,OK?我讲的东西解决,大家批判或者道德有瑕疵有问题,随意批判,任意批判。人批者批,但是要谈法律的话,大家就严肃的谈法律,我认为是这样。

户晨风:好,感谢,好,拜拜。好,再读一下SC,别着急。xxxx总说,户子你在视频里也没说在瓜子买的特斯拉,你推荐的瓜子的检测保障。感谢这个叫xxxx总说,刚刚那位眼熟啊,退车退手机啊,那位语气逻辑都一样。要感谢xxxx总啊,我也对他这个语气很熟悉。xxxx总说,让长长缠身的BP上卖这些不够专业啊。好的,感谢啊,感谢xxxx总啊。xxxx总说,前有老裁缝疗罐物,后有户子如买特斯拉,太棒了。好,咱们再连啊,再连啊,不着急啊。哎,咱们再连啊,稍安勿躁啊。还有没有律师?你好,你是。

某网友:这个律师,喂,能听到吗?你是做什么的?

户晨风:我是法学本科生。

某网友:法学本科大几啊?

户晨风:对对对,大三了,大三,马上法考。

某网友:马上法考,你这你聊聊吧,早点连我一点这些事没有。户子,我跟你说讲吧,这些人这些弹幕真的都是。首先我告诉你啊,你这个广告的性质是什么?什么叫广告?你老白金的广告是宣传什么商品的?我问你,保健品。冰红茶的广告是宣传什么商品的?饮料啊,哪个饮料?冰红茶。你雪碧的广告是宣传哪个商品的?雪碧啊。那你瓜子二手车广告是宣传哪个东西的?瓜子二手车平台啊。对啊,那跟你的特斯拉有什么关系啊?你是个客体关系有关系吗?我想请问你是天才才对。

户晨风:吧,你是天才,你直接法律学博士。士你直接法律学博士,直接博士,不用上大三了,拿着今天的录屏直接博士,直接去。

某网友:博士,我给你讲,再给这些弹幕讲一下中华人民共和国广告法。

户晨风:法,不要说国家名称啊,不要说国家名称。

某网友:虚假广告主要包括商品或服务不存在,是不是虚构使用商品或者接受服务等效果,这个叫虚假宣传,对吧?那我问你啊,你打广告,你给谁打广告的?你这个宣传的是哪个?你再回答我。瓜子。啊,你使用过瓜子平台吗?

户晨风:没有使用过啊,是真的使用过啊,我这是好多年了。

某网友:那你的虚构使用从何而来?

户晨风:啊,有。

某网友:人说我是诡辩,等一下,我看这个弹幕。

户晨风:你应该叫苏尔。

某网友:你应该姓古德曼