某网友：他没有公厕，他就上不了。
户晨风：我爷我奶在农村，去哪上公厕？请你回答我。怎么，我爷我奶不是人呢？
某网友：是人啊。不是你爷你奶，你可能不需要上公厕，对他确实不需要上公厕，他自己家上去就可以了呀。你看那不就享受不到吗？对不对？有人说我爷我奶缴税吗？
户晨风：当然缴税了，我爷我奶当然缴税了。他活着他就得缴税，他去镇上消费。
某网友：我爷我奶每天都去镇上消费。
户晨风：没有，我的意思就是说我，你没有懂我的意思。我的意思就是说，如果是纳税人的钱建了一个东西，然后这个设备是所有人都可以有权利去用的，说你愿意用你就可以去用的，那我觉得是有必要建的。这个你说这个话，这是一个很典型的逻辑陷阱。用的用的成本不一样，难易程度不一样啊。我爷我奶想用公厕的难度和登天一样难，打车去县城。
某网友：上公厕建到你家小区楼下，你用公厕难度近乎于零。虽说是都能用，但是用的难度，用的成本是不一样的。
户晨风：好，那我之前听到您说，您说是那个纳税人的钱不该给那个运动员，但是可以用来建场馆，是不是建运动的地方？
某网友：对，建运动的地方。那如果按照您的逻辑的话，那么运动的地方也不应该纳税人的钱去建，因为比如说那农村人也无法去运动呀。
户晨风：你还真说对了，你还真说对了。我只说相比较而言，养运动员的钱不如来建这个给大家用的这种运动设施。但是我觉得运动设施也不应该建，你愿意运动你自己花钱去私人的体育馆里面去玩。我打羽毛球都是花钱去羽毛球馆的。你还真说对了，我们要让钱更高效。
某网友：都是相比较而言，但是如果说按照您这个逻辑的话，那么也就是说，那我这个钱到底应该那时候的钱应该用在什么地方去呢？
户晨风：太多地方了，医疗医疗不好吗？教育教育，小学初中。你知不知道现在很多县城的初中特别挤，知不知道一个班50个人？对不对？用钱地方太多了，怎么让你以为钱没地方多的没地方用啊？钱太多了是吧？没地方用？
某网友：我的意思是说，就是说如果这个纳税人的钱是用来。卡了卡了。喂，你卡了卡了。重新说，卡了不好意思，不好意思，不好意思。说现在听得见吗？
户晨风：听得见，讲速度。
某网友：我的意思是说，如果这个纳税人的钱用来建的东西是场馆，是所有人都可以有权利去使用的，不会把某个人阻挡在外面的，那我觉得是可以建的。那假如说这个东西建出来是。
户晨风：这个逻辑是有问题的。建在你家楼底下和建在离我100公里远的地方是两个概念，是完全两个概念。对于我来讲几乎是不可用的，就理论上来讲可以用，实际上是不可用的。对于你来说使用他们人员是流动的呀。
某网友：人员是流动的呀。对，您现在您站在我们这个场馆下，我说啊，我我我，喂喂喂，今天吗？说什么破手机呀？我我苹果手机呢。
户晨风：你在车里面是吧？
某网友：对，我刚刚在车里面，在特斯拉车里面呢。
户晨风：说事快点。
某网友：我说的我的意思是说，如果说比如说你刚刚总是说这个场馆是我在我家楼下，你用不上。但您这个是比较，所以我觉得是比较固定的思维了。因为说如果是我在楼下，您是用不上，但是您的场您楼下也有厕所，我也用不上，都不是一样吗？但假如有一天如果。
户晨风：要建这么多厕所的话，那就什么事都不用干了，光建厕所就行了。
某网友：那就是另外一个话题了。
户晨风：我聊所有的一切的基本原则是什么？谁使用谁付费。无论是什么，我觉得这是最公平的。谁使用谁付费，你上厕所你付费就行了。有人专门做这种生意，以前公厕是不免费的，以前是私人经营的，小便两毛，大便三毛或者五毛，这是最公平的，谁上谁给钱。为什么？因为厕所它需要维护，是需要打扫的，这个是需要钱的。谁上学谁付费，谁看病谁付费，谁坐高铁谁付费，这不很正常吗？怎么我发现这种逻辑很多人理解不了，对吧？谁是你吃饭你给钱，这多正常的逻辑，对不对？谁付费谁给钱呢？这是最基本的东西啊。
某网友：那我去问你呢，那你说刚刚说你纳税人的钱用来做教育，用来做这个那个什么医疗，那我也可以这么说啊，比如说你把钱给了农村，那我凭什么城市里的钱要给农村人去做教育呢？
户晨风：钱给农村？
某网友：做教育。你刚刚说那个，你说纳税的钱应该用在用在教育方面，对不对？用在用在医疗方面是不是？嗯，你刚刚给我举了个例子，你说那个农村里的教育很不好，很多这个小精神教育，很多学生挤在一起，那我是不是也可以用你逻辑来推翻你？我说那那这样的话，那我凭什么我城市里面的人，我为什么要把钱给那个给给现成的人呢？他们读书也不跟我又没有关系，为什么要给他呢？
户晨风：你首先，我告诉你，你的这个逻辑本身是实际上本身没什么问题的。为什么？因为现在情况是什么？就是村子和镇上的小学初中教育太拉了，都去县城上了，还真跟你说的逻辑上还真是相通的，还真是相通的。你这个逻辑上，我告诉你，你这个逻辑上说实话问题不是很大。你但凡了解一个县城就知道了，现在县城是资源就是集中的，村子小学都没什么都没学生了，几乎没了，镇上的小学初中也很少，都去县城了，为什么？县城教育资源更好，投入更多，还真是这样的，你还真说对了。一听你对这些县城村子镇上教育，一听你就不了解，你压根就没跟这些人沟通过，你也可能没有亲戚朋友在这种地方上学，我是真的沟通过，我是真的这个认识在里面教学的人。
某网友：不是不是，你不要这么说，我是农村出来的，我知道我小时候。
户晨风：小时候现在的情况又不一样了，你不知道就说不知道就行了，没必要装。
某网友：我们看到另外一个话题，您刚刚说纳税人的钱不该用在监控册，是因为有的人享受不到，对不对？但是你现在说，你又说把钱用在教育方面，比如说给乡村的基础教育，或者给县城的基础教育上面，那我也可以说，那县城基础教育和乡村基础教育也不是所有人享受得到呀，那你难道就不该不不该给他了吗？
户晨风：所以说没毛病啊，谁使用什么谁付费啊，这是最公平。
某网友：你听我讲，你听我。
户晨风：讲冷静，我只是相比较而言，相比较而言，修公策不如把这个钱投入到教育，相比较而言。
某网友：所以您也是您也是不同意说把钱投入到教育方面？
户晨风：吗？比如说这个钱用来修公策，我觉得投入到教育更好，相比较而言。
某网友：对，我知道，我知道，我知道你的意思，我理解了。但是我刚刚跟你这样说的时候，我从你的话中我也听出来，你感觉到好像你也觉得不应该把钱投入到教育方面去，对。
户晨风：吧？是这样的，我觉得应该把钱投入到什么？投入到这种就是怎么讲呢？比如说自闭症儿童啊，就是这样的孩子的身上，把钱投入到这样的孩子身上。
某网友：那我这样可以用这样的逻辑来反对你，那自闭症的儿童为什么要我来买单？他父母结婚就可以了，为什么要我来买单？