户晨风：我是极端个例，不要拿我来举例。
某网友：那既然你都行，那些高中生就不行吗？
户晨风：那不行，我个股市里面我就是沧海沉浮好几百万的。
某网友：那你意思是那你意思说你是属于高中毕业中的佼佼者？
户晨风：我没这么说，但是不要拿其他的，不要拿我来举例，我是极端个例。
某网友：不是，你是高中毕业？
户晨风：我。
某网友：是大学毕业？
户晨风：业。
某网友：那你的收入比我高的多的多，哪怕是之前。
户晨风：这是极端个例，不要拿我来举例，这是极端个例。
某网友：那你拿咱之前直播间的那些网友，但是各x总除外，大部分网友本科跟他高中相比，他没有什么甚至于本科毕业挣得更少，为什么？因为高中毕业。
户晨风：不要硬谈这个杠，不要硬谈这个杠，本科毕业来讲的话，他的下限更高，上限也更高，挣钱即使挣同样的钱会更容易，风险会更小，能够应聘的工作工作岗位会更多，机会更会更大，平台也会更大，明显是更好。
某网友：那你能举例子吗？我能举出来意思你能举出来？
户晨风：当然能举例了，BOSS直聘打开一下，你是本科，你几乎所有工作都能投，你是高中，我告诉你可能有三分之二的工作你投都投不了，甚至80%的工作你都投不了。
某网友：你就算是高中你先投进去，他到时候面试的时候自会再考核你的能力。
户晨风：不会的，因为你是高中的话，你那个投简历的按钮是灰色的，按不动的，投不进去的。
某网友：那你是怎么拿到私募基金的这个岗位的？我不是说羡慕你，我就是说那你这高中学历，按你的理论你也不应该进到格子间。
户晨风：是啊，我有其他渠道啊，我有其他渠道啊，我拿着我自己的一些这个研究报告，我拿着我自己的一些成果是吧？
某网友：意思你高中你就有论文了？
户晨风：就有。
某网友：科研成果？
户晨风：了不是论文，而是我自己的一些见解，我自己的一些成果，我买过什么股票，这个股票涨幅是多少，我什么时候买的为什么买，然后通过这个一些这个圈里人的推荐，觉得我不错，然后我就我就能得到别人的面试啊。有人说我是关系户，我不是关系户，我是独自一个人。
某网友：都对。
户晨风：我是独自一个人来成都的，我谁都不认识，举目无亲，连一个朋友都没有，我怎么走后门呢？我怎么走关系啊？没有。
某网友：其实我也没有说你是关系户，其实就算是关系户也只能管一时，管不了一世。
户晨风：没毛病，最多能敲个门进去以后也拉倒。还有什么要说的？快快。
某网友：快，我就是那句话，你考大学其实你就要去。
户晨风：我看了一下你网名，你等一下，你网名叫我爱儒家传统文化，你能具体展开讲讲吗？
某网友：肯定的，我们这地方是孔子故里啊。
户晨风：那你具体爱儒家什么文化呢？
某网友：四书五经道德经包括那个弟子规。
户晨风：我都略读过，我知道你说的都是很泛的，那具体讲讲具体爱儒家的什么文化？
某网友：那行，我现在跟你说，咱上次就讲过修身起家治国平天下，这是孔夫子说的吧？
户晨风：就孔老二说的嘛。
某网友：行，你怎么说他都没事，这就给我们学习的一个重大的意义。
户晨风：我说你具体讲讲，你不要老说大而泛的。
某网友：那行，我跟你说一下具体实施的，可能现在工业化社会可能就是说大家不太推崇儒家文化了，但是在农业社会我跟你说，儒家文化就是最先进的。
户晨风：我说的是农业社会，你稍等啊，我们是基于我们现在2025年来讲，就是你比如你说你喜欢儒家文化，当然我尊重啊，这是你的自由，那你具体喜欢儒家现在它也有它的积极意义，举一个例。
某网友：它提供了一种凝聚力。举个例子，你说细一点，不要老说大而泛的，听不懂啊。
户晨风：什么凝聚力？我说实在话，你看就比如说，你生小孩的原因是什么？你生小孩敏感，你接着讲。
某网友：你生小孩是不是你对小孩要尽你自己的义务？这叫抚养义务。那这在等到你老了以后，那小孩要对你尽什么义务？赡养义务。这套理论就是儒家的一个孝道，以孝治天下的其中一个重要内核。
户晨风：就生孩子你要抚养孩子，这不是常识吗？
某网友：还有后边，前面这个是动物本能，后边这个就是儒家的精华。那什么？因为动物是不存在赡养的。
户晨风：就孩子要赡养父母。
某网友：对，动物是不存在赡养。动物也有抚养，但是动物是不存在赡养的。
户晨风：是孩子本来是要赡养父母，是啊，对。
某网友：啊。
户晨风：这不常识吗？这不常识吗？
某网友：那西方国家不一定是这样。你可拉倒吧，你可拉倒吧。
户晨风：别的地方没住家。
某网友：就不赡养父母了？不推崇？可能有个例不推崇，你怎么就不推崇了？西方国家他讲究的是个人主义，就是他要实现自我实现，他不愿意照顾老人。不愿意照顾老人对西方社会普遍还厌老。
户晨风：怎么个厌老法？
某网友：我告诉你怎么个厌老法，就是我去看过BBC的相关报道。
户晨风：不要说敏感的。你是在这个B站看的还是抖音看的？
某网友：我是在快手看的。
户晨风：合法合规的。好，继续讲。
某网友：就是说英国他的这个年轻人，不是说错了，英国的这个老年人，他们有一个调查问卷，就是你的这个经济来源，就是他调查的是65岁以后，就英国退休年龄以后，这个老人的经济来源是什么？其中大部分是来自于养老金，只有不到15%是靠子女给父母的这个赡养费。然后呢，那你也就是说，你看85%的子女压根不给父母赡养费。
户晨风：父母有养老金有收入，这不是好事吗？
某网友：不影响你子女给父母的赡养费啊。你也不是赡养费，虽然不是法定义务，但这是道德义务。
户晨风：父母有收入啊，父母有收入啊。他有收入，如果收入还就完全能够覆盖自己的生活，甚至还有结余，那为什么要给呢？对不对？你说父母没钱了，没钱看病了，吃饭都困难了，那给没毛病。那他自己养老金能够完全这个覆盖生活支出，甚至还有结余，那这不好事吗？
某网友：咱们这赡养的比例就高得多了。你得对比啊，你这对比啥了？咱们这没有调查报告，但是我身边是知道的。我拿我身边举例，那这还不够，我拿不出来，但没有这方面的研究。就比如说我老家那边，我是早庄人，我老家那边农村的父母亲，大部分都是靠，当然了，除了那种一直干农活干到那个老了为止的，大部分都是靠子女救济。
户晨风：不不不不，对比啊，停停停，停了，不对比啊，不对比。好，就到这，到这不聊这个，不聊这个，不聊这个，不聊这