某网友：次，上次坐是什么时候？上次坐两天前吧，我高度从余腰北坐到杭州东站，我真的，我不骗你。
户晨风：胡子，我高度怀疑没坐过。在高铁上吃泡面的不要太多。
某网友：是的，不要太多。我没说没人吃，我没说没人吃泡。
户晨风：面，半个车厢都是味道。
某网友：但是你怎么证明别人就是难以忍受这个泡面味的？公共场合本来就是在保持体。
户晨风：清新的。
某网友：那你怎么证明这空气？你吃两碗泡面，空气就不清新了呢？
户晨风：这很明显。
某网友：啊。
户晨风：对吧？各种意味啊，各种意味啊，很明显。
某网友：啊，不是，那你得拿出检测报告，就跟你当。
户晨风：纯抬杠啊，纯抬杠。xxxx总说，建议高铁成立泡面车厢，票价加10%并赠送一碗泡面，其他车厢吃泡面就罚款。想吃的多花钱，不花钱就忍着，没毛病。感谢x总，没毛病啊，这观点很好。要吃泡面就选择泡面车厢，对吧？想安静就选择安静车厢，有小孩就选择小孩车厢，把不同的人分到不同车厢，没毛病，可以，这观点很好，这个观点确实很好，没毛病。好，下一个，我看下一个连谁？稍安勿躁，这个吧。讲说金红一撇说话，金红一撇说话直接挂掉，是不是？这个高铁车厢禁止吃泡面，大家都认同，我都认同，我都没有不认同的，都认同啊。请讲。
某网友：主播，主播说。
户晨风：就是你，你认为就是第三次第三次工业革命之后的第四次工业革命将会是什？么去吧？还第四次工业革命，你在搞笑吧？你一个月多挣两千块钱比什么都都爽，这个工业革命跟你有一毛钱关系？请讲，善良的说话，善良的。
某网友：我也认为高铁上不能吃泡面。
户晨风：的好，没毛。
某网友：病，因为真的味道很大。
户晨风：对，没毛病。好，感谢完了，全是认同的，全是认同的。好，再读个SC。xxxx总说，高铁站都有麦当劳，有这种又好吃又不影响别人的，非得吃泡面？感谢xxxx总，感谢xxxx总，感谢xxxx总。好，下一个，你这是吧？你的观点我没想到大家认同度这么高，哎呀，这认同度是真高，有什么说什么啊，这认同度太高了，我的天呐。来，我再连一个啊，我再连一个。
某网友：您好，户子，有幸连到的。我非常不认同你这个观点。高铁是什么地方？高铁是公共场合，大家都花了一样的钱过来坐高铁，凭什么你不让我吃我就不吃了？你不喜欢的东西多着呢，对不对？我们不能以主观意向去限制别人的行为啊。我告诉你。
户晨风：真正不舍得，真正岁数大不舍得花钱的，都在坐绿皮火车。
某网友：有没有一种可能，人家是子女给买的票？子女给买的票，对啊，资金买票让他回家，然后人家走路上就说不舍得吃好的，买点泡面垫垫肚子怎么了？买饼干啊，吃面包啊，不一样吗？泡面便宜啊，有汤，有汤便宜啊，人家垫垫肚子怎么了？公共场合我们为什么不是怎么了？
户晨风：听我讲啊，不是怎么了，公共场合不应该打扰到别人，因为在车厢很密集。
某网友：车厢很密。
户晨风：你可以吃什么？吃面包，吃饼干，喝矿泉水，没毛病啊。另外我再跟你讲啊，一般这种都是短途，没钱的坐高铁一般都坐短途，为什么？长途飞机票更便宜。你坐短途你就忍忍就行了呗，一两个小时忍不了啊？
某网友：吃泡面能怎么样啊？就是咱们有一个底层逻辑是什么？它本身是一个公共场合，我们为什么要为了照顾某些群体？您也知道啊，他支持吃泡面的有50%，一半对一半，为什么要照顾这一半剥夺另一半的权利啊？
户晨风：权利啊？据我观察，高铁上吃泡面的人群绝对不到50%，绝对不到。
某网友：户子您听我说，我这个数据哪来的？是您刚才说您发了个微博，有50%的人赞同您的观点，那另外50%就是不赞同的。我是这么认为的，就底层逻辑我认为是什么？应该加强它的换气系统，其实高铁速度那么快，加强一下换气，它这个空气流通是没有任何味道的。是你说这个我认同，我们应该呼吁这个，而不是说限制别人的权利。
户晨风：没有，不不，你错了，不对，这不叫限制权利。
某网友：利，这就是人家吃泡面的权利，我就爱吃。那别人还有不被各种气味打扰的权利呢，没毛病。所以说它是公共场合，我们应该解决之间的矛盾，而不是说解决另一方，提出问题的人，是不是这样？
户晨风：户子，我来跟你讲，对你说的这个也是个解决方案，也没毛病。
某网友：我刚才我都说了，我其实认为改善一下它那个换气环境就会变得很好。我们之间产生矛盾了，我就把对方给解决掉，这什么逻辑？
户晨风：对，你说这个也有道理，没毛病。但是目前来讲，高铁换气我觉得就是不行。
某网友：没毛病吧？我也承认，我也承认那能吃泡面吗？
户晨风：那我们应该是不是呼吁去解决这个问题？那是没毛病。不让人家吃泡面，你这个也没毛病。对你这个也是个解决方案。而且户子啊，我关注那么久，我发现你飘了，你现在不站到我们这群穷哥们这边了。你知道吧，你看穷，我代表能凌驾于别人的权利之上？
某网友：那么我们穷也不代表别人的权利可以凌驾于我们的权利。你看你看，你吃泡面没有说不允许你吃东西，你可以吃，但是你吃东西不能以什么？以打扰别人为前提。你吃泡面会明显影响到别人的。
户晨风：人。
某网友：的，您的这个底层逻辑是什么？您的底层逻辑就是嫌弃泡面的味儿冲。那么咱们话说回来，高铁上点的有些外卖，它的味儿同样也很冲。举例子，举例子，举例子，那个洋葱炒蛋，那个洋葱的味儿冲不冲？洋葱炒蛋你跟我说高铁上哪里有洋葱炒蛋？
户晨风：蛋，你跟我说高铁上哪里有洋葱炒蛋？
某网友：就是类似的，类似的餐饮举例子。直接举例，直接举例，高铁上的饭我都吃过。你打住，比如说我不喜欢吃香菜，那么香菜高铁上哪里有香菜？那比如说我不喜欢吃薯片，有人吃薯片是不是也打扰我的权利？薯片的味道可以低到忽略不计，那是我讨厌那个味道，我讨厌那个味道没问题吧？你看你对你你。
户晨风：别急呀，他的首先薯片它的味道散发散发跟泡面比起来可以忽略不计。
某网友：是这样的没错，但是我想表达的是什么？就是说咱们高铁上有些餐食它同样具有味道，你不能说泡面这个味道咱们就咔一刀给它砍了对不对？
户晨风：我跟你讲高铁上的餐食我吃过，有没有味道？有，但是味道可以忽略不计。
某网友：可。
户晨风：以忽略不计比较小，不是说忽略不计。我如果坐你旁边，我百分百闻得到。对呀，那应不应该我坐你前面我也闻得到？不吃味道大的行不行嘛？
某网友：不可以，为什么？你就说你吃味道小的，你认为就没毛病，但是我在你旁边同样受到影响了呀。别人吃泡面味道重一点就不让别人吃了？因为你吃这个泡面杀伤力太大了，一个人吃，半个车厢人遭罪。这个逻辑不是这样子的。
户晨风：户子，你有鼻炎是吧？你好好想想，你有鼻炎是吧？我感冒了，这两天降温了。