户晨风：小鹏从去年的6月份开始全部转向纯视觉方案，你可以看一下他所有的车型都是没有激光雷达的。
某网友：这个就证明他在国内现在追随特斯拉已经到了第一梯队。
户晨风：了，不可能，就是形式上可能一样，效果上天差地别。我举个例子，首先第一梯队只有特斯拉，第二梯队是菊花，至于说第三梯队后面是哪个车企，这都不重要了，一点都不重要。
某网友：小鹏和菊花现在差不多是一个梯队，但是你说比亚迪比小鹏强？
户晨风：别侮辱菊花，别侮辱菊花。我大家也都知道我是不喜欢菊花这个企业的，但是咱们有什么说什么，特斯拉之后在目前在国内就是菊花，菊花是第二梯队。
某网友：我告诉你现在是这样去分类的，特斯拉是第一名，然后下来菊花、理想、小鹏都是一个梯队，没有说非常明显的强弱之分。
户晨风：不对，第一梯队就是特斯拉，第二梯队就是菊花，剩下都是地中地，就剩下无所谓哪个车企排名在前，排名在后，无所谓了已经。
某网友：好，那你告诉我，那个你，你是觉得这个激光雷达的方案是未来的这个主流，还是说先不管主流？
户晨风：不主流，目前在路上来讲，智驾特斯拉第一，菊花第二，剩下都是地中地。
某网友：你开什么车？
户晨风：理想哪个型号？
某网友：L8。
户晨风：哪个版本？
某网友：L8 Max，有激光雷达的版本。
户晨风：好。
某网友：户子就这么说吧，就是在自动驾驶这块的认知你还需要再补足一下，就是我目前能告诉你的是自己去看横评。
户晨风：理想、华为、小鹏没有档次上的区分。
某网友：往后稍一稍，这个是一个结论，这个不是我的观点。
户晨风：别蹭菊花的流量，往后稍一稍，自己去看路上实测，自己去看路上的实测，同一路段，同一时间，特斯拉第一，菊花第二，剩下都不用统计，剩下的不用统计了，都是地中地。
某网友：好，那个就是我们可以动态来看这个事情。
户晨风：不用动态就不行，怎么动不动态啊？这地中地，你当时买车预算多少？
某网友：好，我们这个又偏离了，反正我的结论是说小鹏是要比那个比亚迪好的啊，好吧，我今天我告诉你结论是这样。
户晨风：的，嗯，再见啊，再见，再见，再见。再读个SC啊，这个xxxx总说，户子啊，我，我猛一x总快拉我，你是x总啊？好，x总好，别着急啊，别着急，x总，我，我下一个拉你啊，下一个拉你，我，我聊完这个我就我就拉你啊，我我得确认一下，因为太多人唬我，我直播间老多人唬我了。你说，讲讲，喂喂喂，护士你好，我觉得韦东奕不需要会生活自理，你现在已经影响到他生活了，那牙齿都缺一半啊，他就算只在床上躺着也不影响他做科研。
某网友：生命健康都不行了，还谈什么科研呢？
户晨风：只要他能活着，他就能产出，就会有科研产出，那么他的人生价值就达到了。每个人的价值都是不同的，有的人可能忙碌一生只是为了生活，只是为了延续下一代，但是有些人他的价值不在于此，他的价值可能就是做科研。你看弹幕上有人说霍金，霍金需要会生活自理吗？他不需要，我跟你这样讲，他只要有产出，只要持续的为人类做出价值，持续的实现自己，钱从哪来？钱从哪来？不需要啊，人得活着啊，他只要有产出，只要有科研产出，他就会有经费。对啊，你已经做了一个就是无法达到的一个前提了，就只要有科研产出。那如果说他的健康情况恶化了，撑不到有科研产出怎么办？那你这么说就是诡辩。不是诡辩，最起码从现在来讲，任何一个北大里面的同一专业的教授都比他有科研成果。任何一个，因为如果他有同样的成果，他现在不会是研究员或者是什么助理教授，我记不清了。
某网友：首先……
户晨风：先别急，你没有回答我的问题。那如果在没撑到有科研产出之前身体垮了怎么办？垮了，他对这个世界也是有价值的。
某网友：你没回答我的问题，身体垮了怎么办？
户晨风：垮就垮了呗，垮了就身体垮了，需要钱呢，垮了躺床需要人照顾啊。
某网友：只要他，我还是那个观点，只要他能持续的产出科研成果，那他就算垮了也会有人给他。
户晨风：你做了一个无法，就是你做了一个难以达到的一个前提假设。我就说霍金，那他要是得了，那他要是得，不要拿他跟霍金比。
某网友：霍金那是世界级的，有大量的成果，就有人为他，就有人为他去满足他的一切问题。是他现在就算给他续命也可以，就算他要死了给他续命也可以，因为他能够持续的，这就是他的价值。你的这个假设目前不存在。我跟你讲了，在北大同一个专业，随便闭上眼睛拉出一个教授的成就，科研产出都比他要大。你不能直接做出一个假设说他就一定有科研产出，现在就有科研产出。科研很难的，不是张张嘴就有的。那也许再等很多年也没有呢。他获得了很多成就，你可以自己去查。这个我不会去，我跟你讲，如果他获得了很大的成就，他现在不会在北大只是一个研究员。他现在的经济是完全花不完的，你可以自己去看。
户晨风：是花不完，身体垮了。我们现在在聊身体，身体垮了，只要有经济就可以了。那霍金也垮了，那为什么人家能一直撑着？是不是有人一直给他书写？那么问题来了，是不是一直有人给他书写？你不要拿他跟霍金比，因为这种人他是不需要，他没有霍金那么大的成果。你能不要直接假设一个前提吗？你能不要直接假设一个前提吗？
某网友：你直接假设一个前提，他在聊什么呢？
户晨风：你直接假设他在诺贝尔讲不就行了吗？
某网友：核心观点，核心观点就是一个人，每个人的价值都不一样。
户晨风：我知道不一样，那请你正视问题，就是延续下一代。可能他的一生的价值也就只不于此了，但是有的人他就是不需要这些。好，那么请你正式问题。我跟你讲过了，在北大同一个专业，闭上眼睛随便拉出一个教授的成就都比他要更大，科研会更多。那么问题是什么？问题是也许他撑不到有科研的时候身体就垮了怎么办？因为现在已经有这个迹象了。他现在已经有科研成果，已经有了。因为他有科研成果，所以北大才能继续把他留下来。而因为他继续能够留在北大，他才能有科研产出。因为他有科研产出，所以有人给他养着，给他钱。所以那他现在也是有收入的嘛。那他问题是现在身体已经，就是你从视频能看出来，状况非常差。
某网友：我只是表述一个观点。
户晨风：你别急，你稍等，你别急。你能不一直霸麦吗？他现在的身体状况，你能不一直霸麦吗？请直接说出你的观点。
某网友：他现在的身体状况还可以在北大继续正常的工作，这是没问题的。那如果他的身体状况进一步恶化，无法正常工作了，那请问会有什么样的科研产出呢？北大还会在我讲完，不要霸麦。他现在最起码来讲没有什么大的成果，如果有的话早就是教授了，不会是一个研究员。然后随着他的身体状况进一步的恶化，他还有办法正常工作吗？还有办法正常科研吗？那如果没有办法正常工作的话，北大还会养着他吗？如果没有办法正常工作了，北大凭什么养着他呢？那么怎么