户晨风：吃槟榔对，你能把手机给你吃槟榔这个社友吗？谢谢。
某网友：谢谢。
户晨风：不行，我绝对不攻击你，放心，我绝对不攻击他。跟我连麦丢人的，我这么大个主播。
某网友：不行，你跟我聊。
户晨风：就跟我聊，但是我不会给别人。我首先第一点，尊重每个人选择某种爱好的权利，是吧？尊重是第一位的，他想干什么就干什么，你没有资格评价他人的行为。我有资格评价，他干什么是他的自由，我评价是我的自由。
某网友：对啊，评价也是你的自由，所以你会自由呢？所以你的自由是什么？吃槟榔大学白读了，吃槟榔真是不为自己和自己的家里人着想，爹妈搁那儿挣钱。
户晨风：爹妈搁那挣钱是真不容易，自己搁学校嚼槟榔，回头上完四年大学，嘴巴吃槟榔吃都张不开了。就槟榔到后面会成什么呢？就口腔癌。
某网友：我这样跟你说。
户晨风：大家千万不要吃槟榔啊，千万不要吃槟榔。就槟榔呢，你听我讲，稍等，我跟大家科普一下。就我们正常人的嘴是这样的，你看我咬合是正常的，我可以张大也可以缩小。但是吃槟榔吃个几年啊，他的嘴巴就怎么样了呢？就只能张开一个手指头这么大，他没有办法张大的，为什么？口腔纤维化，他嘴巴张不大的，就说话只能是这样。这嘴巴只能张这么大，非常恐怖。再到后面呢，就是口腔癌，要割舌头，把这个面部里面这个肉割掉，非常恐怖。你们去网上合法合规的，你们可以去看一下口腔癌的那个手术照片，特别恐怖，我的天哪，你看完你都睡不着觉。
某网友：我这样跟你说，就是说这样一个东西，你评判它这个有好有坏，这是你的权利。但是别人他选择就是做什么东西，做什么事情，你没有干涉的权利。
户晨风：那是啊，我也没干涉，我只是说这个事啊，我也没干涉。
某网友：你可以评价嘛，对吧？
户晨风：你们宿舍几个人吃槟榔了啊？
某网友：我们宿舍就只有一个。
户晨风：只有一个是吧？对你这个社友，你去问一下要不要跟我聊一下，你先问一下。
某网友：不要评价吧，这个我不会把脉给他。
户晨风：的，我想问一下你是怎么看待吃槟榔的？
某网友：我个人就是认为这是每个人选择的自由，是吧？它是一种就是你可以吃也可以不吃嘛。
户晨风：对不对？嗯，行，你还有什么想说的？
某网友：没别的想说的，就是总结一下我们之间的这个讨论吧。就是我觉得就是首先我陈述的观点，我该说的理由都说了，然后你反驳的这个观点呢，没有任何的理由可以作为这个支撑。
户晨风：感谢xxxx总，欢迎xxxx总。
某网友：接着讲，我觉得我个人是这个整体来说是一个比较好的这个论断，但是你的这个论点的话没有任何支撑，就觉得你这个逻辑比较差了。
户晨风：我告诉你，理科生能干的工作，文科生能干的工作，理科生都能干，而且会干的更好，而且理科生会有更多的技能。文科我告诉你，大部分文科生处理工作不如AI。我再重复一遍，大部分文科生处理工作不如AI。打开深度思考不如AI的深度思考，AI处理工作的效率，处理工作的能力，相比较文科生而言，一个AI顶一万个文科生，这是事实，不用抬杠，大家都用过AI。你说你什么能力是你文科生什么能力是现在AI处理不了的，你告诉我。
某网友：这个是不正确的，首先我就用这个法学来举例吧。就比如说来判断这样一个具体的这个案件，那单纯未给AI可以吗？是吧？那当然不行了，因为法律。
户晨风：你不懂的领域最好。
某网友：不要。
户晨风：乱说。
某网友：我懂啊，请问我休息过这个相关的这个课程啊，休息过一点这个法。
户晨风：律的。
某网友：课。
户晨风：程，那请问我们我们这是是大陆系法律还是海洋系法律？
某网友：中国是大陆法系的。
户晨风：属于对我们内地啊，我们内地来讲是对。
某网友：整体来说是属于大陆法系这一边的，但是还是有一定的区别。
户晨风：好，来，我们是大陆大陆法系是吧？没问题吧？对，是依据法条。
某网友：吧，我说了。对，依据法条，重视这个成文法，对嘛？是的。
户晨风：对，是依据法条嘛，大陆法系说完了就依据法条嘛，对不对嘛？是的，那就对了嘛。有你文科生，我不相信你能把法律都背完，那AI它就能把法律法条都背完呢，永远都不会忘，怎么你比AI判断的还准呢？
某网友：不是，你没有学过这种系统的大学的这种法学的课程，你不知道实际判案的时候，他不是说就是你。
户晨风：不要说敏感的啊。
某网友：不是说找到这个相关的条例就可以选择直接试用的，它日常的它在这个具体的案件中有非常复杂的情形，你要判定它属于哪一类。
户晨风：与此同时。
某网友：同时呢，这个还有一些非常细微的区别，就是你需要你需要判断一。
户晨风：下，你所说的这个文科生能做，理科生会做的更好。
某网友：法学需要严格的这个训练，这就是为什么这个律所现在招人的时候有时候不招那些法学本科的人，非法学本科的。
户晨风：人，你说这个跟我们聊的话题有什么关系？
某网友：系，我的观点就是说，就是你刚刚说理科生会干的更好，但是他需要一定壁垒的。
户晨风：我知道需要一定壁垒，那你文科学的也非法律专业的话，你有什么壁垒啊？
某网友：我刚刚不是跟你说了吗？就是说在具体的案件情形适用的情形中啊，是不是各种情形的这个法律的适用的过程中啊？与此同时，还有一些法律没有规定的地方，他有一些这种案例，有一些这种相关的习俗，有一些相关的这个之前的判。
户晨风：例，那跟你文科有什么关系呢？你文科不是学法律的，跟你文科有什么关系呢？
某网友：就是要修习相关的这个判断的方法啊，对不对？那我要不要问你一个这个比较简单的。
户晨风：这个法律问题跟文科有什么关系呢？你说这个话我就突然我都懵了，这跟我们聊的话题有什么关系？
某网友：啊，跟文科这个关系在于法学专业的同学，他每天学习的是这样一些方法，每天学习的是这样一些专业的知识，他能够有更强的判断的能力。
户晨风：你在讲什么？他在说啥？跟你文科其他专业有什么关系呢？法学是法。
某网友：学吗？文科其他专业刚刚就在聊法学啊，你不是要跟我聊法学吗？就是拿法学这一点来举例啊。我们开始的观点是文科到底有没有壁垒嘛，对不对？然后我们聊到法学嘛，然后我刚刚说了法学的壁垒。
户晨风：嘛，我什么时候跟他聊法学了？我都不知道你在说什么，我都蒙了，我都听。
某网友：蒙了，对啊，你听不懂吗？说明你听不懂吗？我。都不知道你在。
户晨风：讲什么啊？行啊行啊，还有什么想讲的没有？就还有什么想讲。
某网友：的？嗯，没什