主播户晨风在直播中与多位网友连麦。网友就“安卓”一词的含义、读书的态度、留学选择、科技产品(苹果、华为)的优劣、航天发展(中美对比)、体检机构选择、高铁吃泡面等话题与主播展开讨论。其中,一位自称高中生的网友与主播就苹果手机的未来地位展开激烈辩论,并因数据来源和预测的准确性产生分歧。另一位自称北京大学微电子硕士的网友也与主播就美国航天领域的发展优势展开讨论,辩论过程中双方就数据、可能性和事实的定义产生争议。主播还就留学选择、医疗体检、以及直播间“市场化上麦”的规则进行了解释和说明。最后,与网友“梁子”的连麦中,因弹幕引导导致“梁子”情绪激动,引发了关于惩罚方式(体检、买手机、看中医)的讨论,最终以“梁子”同意体检并由主播报销部分费用,以及主播向粉丝道歉告一段落。直播过程中,主播户晨风收到了大量观众的打赏和礼物。

户晨风直播连麦杂谈

觉得它就是最好用的了吗?全世界用手机的人都是它最好用的吗?苹果的用户如果按销量来看,它也不是排名第一的。如果按销量来看,按单款手机的销量,你不能按品牌销量。你有单款手机了,你刚说的是手机,你又没说是某一款手机。为什么说你怎么定义?你怎么定义它最强?你怎么定义它是最强的?我跟你讲了,第一用户体验,第二销量。这个销量指的是什么是单款手机?为什么这么说呢?因为你比如说销量最高的单款手机,诺基亚的某一款手机肯定超过苹果的某一款手机。你听我讲,单款手机,你诺基亚那个是什么手机?那个都是小灵通,现在是这个叫智能手机。有人说那三星的销量比苹果高,废话,三星销量高的全是低端机,苹果全是高端机。你能不能说出点干货?你老是反问我,我腻了。

某网友:我要说的干货就是你说的这个观点比较极端。

户晨风:那请问你认为哪个公司?而且你只是为了在网上引起论战而去这么说的?

某网友:我说的是事实。

户晨风:你只是问这是事实吗?未来没有发生,你怎么能说是事实呢?未来没有发生,你怎么能说是事实呢?你这最基本的道理你都不懂吗?这是我的预测,推测,预测能叫事实吗?预测和事实是一回事吗?

某网友:我预测你明天就嗝屁了,那是事实吗?

户晨风:好,那我问一下你,那你认为未来哪个公司会成为手机行业的第一?

某网友:我就是跟你说不会,苹果永远保持最强。

户晨风:哪个是第一?哪个是第一?我不做预测,我预测不出。来,我告诉你,没有任何一个公司能在这个领域挑战苹果,只剩苹果了,所以苹果只会成为第一。那你又回来了,你说这是事实,没有发生怎么是事实?那请问哪个公司?你这基本的逻辑你都不讲,这是基本的逻辑,你的预测不代表事实,你知道吗?

某网友:你的预测就是事实?

户晨风:那我问的问题你能回答我吗?你问的问题我都回答了,我问的问题你能回答吗?那请问哪个公司能在手机这个领域挑战苹果?请你正面回答我。

某网友:请你正面回答。

户晨风:我们的问题你回答我了,我都正面回答了,请你正面回答我。就在手机领域,哪个公司能挑战苹果?请你正面回答我,谢谢。

某网友:三星,华为都有可能。

户晨风:我告诉你,三星卖出去的绝大部分都是低端机。然后你再说这个,我们不说华为啊,就菊花这个品牌,菊花这个品牌的话在高端市场的销量早就被苹果超越了。

某网友:为什么被超越了?

户晨风:为什么被超越?这是事实啊,这是事实啊,已经就是去年都被超越了。

某网友:你说的又是历史,我说的是未来。我只是跟你说,未来苹果不一定是最强,我只是反驳你这个观点。

户晨风:那你说的是正确的?

某网友:你就承不承认吧?你就承不承认吧?未来苹果不一定是最强的。

户晨风:你如果说苹果一定是在手机领域苹果未来一定是最强的,那只是你的推测,这不叫事实。

某网友:我跟你说,你以后不要说这是事实,这是我的推测。那你承认了,你这个说的就是你的一个个人的见解而已。

户晨风:对不对?对。

某网友:这不就完事了吗?

户晨风:那是啊,你上麦快十分钟了,那你想说什么呢?

某网友:我想说就是,你很多时候就是为了单纯的引起论战,为了流量而去故意去这么说,一个让别人很讨厌你,你知道吗?

户晨风:故意让别人很讨厌你?你看啊,我们就以这个事情举例,一个公司在过去N多年都是这个行业里的第一,那我小户说,我说这个公司在未来也会保持第一,这能是叫引战吗?这是一个正常的逻辑推断。但是我讲完,我讲完,但是如果有一个人说,有一个公司在过去不是第一,现在不是第一,在未来会是第一,那这个我觉得相比较我说的而言,那请问哪个更加合乎逻辑啊?

某网友:你的不一定更合乎逻辑,你知道吗?相比较而言,哪个更合乎逻辑都没有道理。我跟你说,咱们现在说你说的观点,你说一个公司现在最强,之前也是最强,以后就一定保持最强,那你这不是瞎扯了吗?好,那相比较而言,某一个公司很多领域,他现在最强,以前最强,是不是后续又被超越了?那相比较而言,通信领域我就跟你说,通信领域现在是第一是谁?

户晨风:我说的是手机,你又说通讯了?我说的是手机。

某网友:你说的是在一个行业一个领域,你可没说手机了。只有手机特殊吗?别的都不特殊?

户晨风:我们一直在聊手机,你这个咬文嚼字你是真厉害。

某网友:那你这个就是翻脸不认人,说过的话自己都否定了。你刚刚明明就是说在一个领域,那手机行业不是行业?你刚刚说的可不是我只说手机行业了,你刚刚说的是什么?在一个领域,在一个行业,一个公司现在最强,以前最强,以后就一定是最强。然后你说你说的这个逻辑是更合乎逻辑的,你说的这个情况更合乎逻辑。你可这咬文嚼字你是真没意思,真的,就你咬文嚼字是真没意思。我就跟你说,你说的这个逻辑完全就是为了流量,为了引战的,你这个说的这个逻辑一点都没有,一点都不对。一个公司在一个行业,过去N多年都是排名第一,现在也是第一,那未来大概率也是第一,对不对?你说如果我这个不合不合乎逻辑,那你的观点就是一个公司在过去不是第一,现在不是第一,未来反而会是第一,那请问是你的合乎逻辑还是我的合乎逻辑?历史上有很多这样的例子了,原来不是第一,现在不是第一,哪个概率更大?哪个概率更大?

户晨风:我现在探讨的不是概率,我现在探讨的是可能性,哪个可能性更高呢?

某网友:我现在不是在对比可能性,而是在反驳你那个观点。你说原来是第一,现在是第一,你说的概率是99.9%,我说的概率达不到99.9%。

户晨风:解释权全在他,解释权全在你,咱不聊这个了。我问一下,您是哪个大学的?

某网友:你不敢说?我不是写在介绍里面了吗?

户晨风:我看不到你介绍,你直接说。

某网友:就是你也可以问一个,咱们聊观点,你不要就开始,你为什么不敢说?

户晨风:因为你知道你自己不在。你是哪个高中毕业的?

某网友:江苏省苏州市物读高级中学。

户晨风:你还真是高中生?

某网友:我高中生,我承认的,我也没撒谎。来,该您了,您是哪个大学的?

户晨风:北京大学。

某网友:北京大学?您是学什么专业的呢?

户晨风:微电子学的。

某网友:您是学什么专业的?你没有专业?

户晨风:没有专业?对,我是这个叫国际生。你没有专业还能对手机环境这么了解?那我作为用户而言,我本身也喜欢手机,用手机用了N多年了,也了解。你是学微电子的,您是这个硕士?

某网友:感谢我xxxx总的红衣小电视,感谢xxxx总这么多礼物。

户晨风:我原本说等会一起感谢的。感谢我xxxx总一万电池的SC。

某网友:感谢各式百千一千点什么?看错了,不好意思,我今天怎么眼睛老是有问题?