某网友：说话听得到，哎呀不讲话，下一个。
户晨风：你好，请直接表达观点。
某网友：你好，我首先觉得你刚才跟上海这个朋友的这个观点的话，您刚才有一些说的不太对的地方。首先我觉得那个上海人，首先我心里面很喜欢上海，然后您刚才意思是说好像是说他占了您的意思，但是其实我想表达的是说，大部分利益那个大头我不知道是谁在用，但是呢你我皆普罗大众，咱们大可以不必要非几是说那个，就是说好像是说人家是这个阶级然后我们是这个阶级，就引导一种利益，我觉得这个是您说的有问题的一个地方。
户晨风：这个我承认，这个我有什么说什么。
某网友：对。
户晨风：但是我可能表达这个意思，但是我确实内心我没有把他的家里人当成所谓的对立面，没有啊，因为我也听得出来他也是个普通人，像你我一样的一个月新鲜退休金，说实话跟一些比起来不多，也就是占了一个这个医保的一个好处嘛，我觉得。
某网友：我作为普通人我也能够理解，就我从来没有把它当成对立面，我也希望大家必有不要把它当成对立面，因为我说句不好听的啊，就人家这个家庭也是普通家庭，跟咱们没什么区别的，也就是多拿那仨瓜俩枣，真事必有。
户晨风：是的是的。我再说一下，因为我有朋友就在北京的地铁里面工作嘛，然后呢这个我之所以说是不百分之百私有化的原因，是因为这个现实情况啊，北京地铁四号线当时是跟香港，北京跟香港的公司联合去做的，然后呢结果呢香港他们就按照完全，因为香港他们是铁路公司是盈利的，然后呢他们就完全按照他们的思路去设计，也就是说四号线他直走那些繁华的地方，最后呢就导致说是这个苦不堪言。之后呢这个中铁啊他们就再也不跟这个香港的去合作了。我想说的是什么？对于比如说北京这种情况下是已经已经发展了的城市，现在要修地铁，为什么如果说是完全的私有化，那私有化的话它不会修地铁的，因为地铁的这个修建的这个费用是要好几倍于这个路面的这个铁道的。然后呢也就是说比如说长途的肯定都是路面的嘛，不会是地铁的，那么对于已经发展起来的这样北京这样的城市的话，那么这个只能是修地铁，而且就应该修的横平竖直跟网格一样，然后每一个站都可能人少一点，然后但是这样。我其实我很明白您说的铁路私有化的这样的一个事情，我其实觉得问题就是说铁路他们现在存在的问题就是说，比如说我每年我为了达成一个目标，我这个钱我就得花掉，您懂的这个意思，然后这个就是人家的一个问题。但是呢世界上除了比如说除了日本和香港以外，我那个朋友好像不知道其他的这个铁路是赚钱的，也就是说世界上全绝大多数情况下铁路都是亏钱的，只不过是说这个印度可能对吧，这个情况比较特殊，就是说他们可能要耗掉很多的钱去这个莫名其妙的耗掉很多的钱。但是呢应该来说地铁就铁路它其实就有一个很重要的使命，就是我必须对于中国人来说，春节是一个无比重要的节日，那我们就应该把它把我们大家去送到各自的家里面，就甭管是说几点可以。就好比说很多地方限号，我觉得限号就不太合理，我买了车我就应该去上路，然后我就应该把我送到春节起码这一天就应该把我送到家里。然后呢对于说其他的要发展的城市的话，那其实私有的这个铁路的思路就可以，就是说比如说我就经过那些繁华的地方，接下来这些繁华的地方他们就会有一个发展的一个情况。这个是因为就是说您明白，就是说私有跟这个公有是因为这个历史的不同的阶段的一个情况，北京是已经发展起来了，OK，那我们接下来我们只能花大钱我们去修地铁。那么其他的一些小城镇的话，我们也只能是说修一些路面的铁路，而且因为如果说是你百分之百私有化的话，那么他们就会去修一些路面铁路，因为路面铁路它节省成本，但是它就会造成居民的不便，就比如说像现在的比如说日本的街头到处都是这个铁路，然后就把这个大家都没有办法去畅通的去走路了，过一会儿就来一趟火车，过一会儿就来一趟火车。然后呢我有一个问题想问您啊，就是说您每次想表达的这个观点，您是说比如说掏砖引玉，然后我们比如说求其上者得其中，还是说是您每次表达的观点就是您原原本本的观点？我就是这个意思，我就是想达成这个状态，我其实特别想问您这样的一个问题。就是我原原本本的观点。
某网友：好的。
户晨风：另外你刚才说的这个我听了半天没什么重点，就是说你把这个地铁修在地面上会影响交通，那你没钱就在地下那影响影响呗，人嘛要权衡利弊。
某网友：是的是的。
户晨风：是的，你没有钱去修在地底下，那你只能说通过让渡自己的便利来获取一个较低的一个价格，这本身没有问题啊，这有什么问题吗？
某网友：关键就是说让渡这个利益的话，那比如说我是开卡车的，那我肯定对吧，我肯定就中途我的效率就降低了，对于社会整体的效率就降低，所以说他其实需要这个上面的一只手去权衡，就是说我到底是这个修建在地上还是说修建在地下。
户晨风：不需要，卡车觉得影响可以起诉地铁公司，让法官来判决。
某网友：那关键就是说问题就是说你占用这个地上的地，对吧？你这块地皮那肯定你一开始你申请的时候，肯定你上面就得去把它那个申请就得给落实嘛，要不然的话你凭什么在地上去修嘛？
户晨风：买土地啊，你自己去公开市场去买啊。你比如说你这个地铁要经过我家，那么拿钱提着一千万来买我家地啊，那我愿意卖就卖，不愿意卖就我就不卖啊，多简单的道理啊，这有什么好说的？
某网友：呢我觉得您是把这个金钱上面的这个利益，就是说这个总体上的金钱上的是利益，但是呢你城镇x总有一个规划对吧？你肯定你上面有一只手，你手去进行一个城镇规划，哪个地方不能凌驾于我的物权之上啊？所有财产神圣不可侵犯啊。那我就是不同意。
户晨风：啊，是是是，对我明白，法律范围之内讨论，你不能说你凌驾于法律。
某网友：嗯对对对，我明白您意思。那个我其实想说的是，如果说是百分之百的私有的话，对于我不考虑说是最有钱的那些人，最有钱的那些人他中国可以医疗是外国可以医疗，我才不管那些人，我就想的是说绝大多数人可不可以去接触到这个好的一个医疗。我其实很明白您说的这个私有的医疗可能会效率高之类的事情，但是我还是觉得就是说如果说是进入一个公有的医疗的一个体系，然后如果说是能分配公平的话，那么我其实觉得这才是一个最好的一件事情啊，这才是世界上很多地方都会采用的一个地方。然后比如你说科幻片，我不是，我说的才不是科幻片。
户晨风：就是科幻片啊，为什么？很简单，人只会人这个具体的事肯定是由人来办。
某网友：对对对，那么来办就是人他肯定会朝着自己的利益让自己的利益最大化。
户晨风：那您是把这个人性说的太太太肮脏了，对不对？如果公平，如果公平，如果公平，那你咱们就不用讨论了嘛，对不对？你就全部假设一遍，把条件一改，什么都问题都因人而解了。
某网友：我我我并没有在假设假设这样的事情，就是怎么说吧，还是应该把这个分配我们大家这个税的这一只手好好的嵌入到一个框架里面，一个制度的一个框架里面。当然我再说的话不需要就把它私有化是最好的，私有化是最好的，私有化一切就迎人而解，因为私有化之后你就不需要去管了，私有化之后