户晨风：很扯，你给他表达了观点，在我看来就纯扯。就是医院私有化，我所关注的是什么是全责的统一。什么叫全责的统一呢？那我举个例子，你父亲现在工作这个医院是亏钱还是挣钱？
某网友：这个我确实不太了解，因为他不太跟我讲工作。
户晨风：但是大概率来讲是亏钱的。但是你的生活条件依旧很好吧？你家里面不会入不敷出吧？你爸不会说借钱给你上学吧？应该不会吧是吧？为什么呢？因为他经营这个医院啊是无风险的，他不需要去照顾客户的体验，他不需要去想办法改进治疗流程，他不需要去干嘛呢？他不需要去让消费者更加便利、更加便捷，他不需要。当然这不怪你爸，你爸也只是说一个小人物，这不怪你爸。
某网友：我...
户晨风：想说的是什么？现在的问题是什么？公立医院在普遍性亏钱，亏的还很多。楼是纳税人建的，钱是纳税人亏的，然后呢领着这么高的工资、这么高的福利，无论他经营的好与坏，照样拿。天底下有这种好事吗？张嘴闭嘴为了穷人，自己啊或者比穷人好太多了，并且就是拿着穷人的钱在过好日子，没有这种事。全责必须得统一。私有化之后就是说你运营能力强，你就多挣钱，你开劳斯莱斯住别墅那是你的本事，因为你不从纳税人那拿钱。但是如果说你运营的不好，那你别说你是院长了，你是谁你都得去借钱给孩子上学，借钱去买奶粉，一家人过得挺惨，开着一个把手下力。那么在这种情况下，必然是敦促他，就是客观条件也是敦促他，让他去改善医院的就医环境，改善医院的这个名誉，改善医院的治疗技术，因为不得不去改善，不改善自己生活条件就不好。这个叫全责统一。我们社会上所有的职业都是这样的，你老板开公司，你自己在社会上打拼，你父母在为了生活而奋斗，都是如此。我说完了，能明白吗？
某网友：首先我跟你说，我父亲并不是那种大医院的院长，他就是北京一个街道的一个一级医院，就是说他们没有那种大病，就是就是一些开药，就是那种老年疾病，服务于居民的。他们的待遇其实就没有你说那么高，我爸一月工资可能就1万多块钱，真的，我看过他工资条。他们医院的医生大部分都是首医毕业的，都没有北医毕业的，月薪也就是1万往下，八九千。他们的护士薪资可能就更低。所以我想表达的是，我们的争论点在于应该私有还是公有化，这是制度问题。如果说我们在这个制度下，我们应该研究的是如何医疗反腐，提高这整套系统的运转效率。但是你还是没有正面回答我，就是说私有化之后成本肯定会陡然增加，这个你承认吧，户哥？
户晨风：我不承认。因为为什么呢？你就以刚才你说的例子为例，你父亲拿的工资是不高，他们医院的医生工资也不高，但是他们医院一年花多少经费呢？你不知道吧？举个例子啊，你父亲一年工资加上福利，你没有说福利，那福利奖金你也没说。我跟你讲，这就是公立医院的猫腻，就他只跟你说工资，他不跟你说奖金，他也不跟你说福利。我工资一个月就八千啊，就八千不够养家的，你到年底有多少奖金啊？十万还是八万啊？他不跟你讲。包括我跟老杜这样的人聊天了，一说起来都挺可怜的。
某网友：我觉得咱们核心重点不在...
户晨风：你别让我讲完，我知道，我别急。就是你首先你父亲有基本工资、有奖金、还有福利，这是三大项。然后呢其实加起来也没多少钱，这个不算钱的，加起来一个人一年支出就算20万或者30万吧。然后呢有一堆护士、几个医生、一个管理层，对吧？那么他们一年花多少经费？这是我所关注的点。我觉得就以你那个社区医院为例啊，一年的经费可能不会少于至少三百万、五百万，应该不会少于三五百万的。我这三五百万有必要这么花吗？我换一个例子来讲，就你服务这些所谓的这些居民，能产生这么多价值吗？那我可以继续说了吗？
某网友：你说。就是我想跟你讨论的点不在于说咱们现在的医生的待遇是多少，因为可能每个人的感觉是不一样的。你可能站在你的角度来看，你觉得现在医生的待遇已经非常高了，但是你大概了解的都是三甲医院。三甲医院医生工资确实高，因为我爸他毕竟是个市区院院长，他跟那些院长也有打交道。像那些医学的博士进一周三甲医院，干个几年，年薪几十万上百万真的非常多，不说遍地走吧，非常多。其实真正的浪费经费的人是这部分人，因为像我爸说一句话，因为他们就我爸是相当于他的临床最好，但他学历也不高，他就是当年的专科毕业的，大专都没上过本科。他说现在学医的人很多都是博士毕业，只会搞科研，不会做手术，也不会看病。你可能问他个什么药物的化学式他很了解，但是到临床上他还不如一个拿着很低工资的一个医生。我的问题在于公立医疗现在的资金的使用它是有问题的，我们应该去优化，但这不是公立就要被私立取代的问题。就是说我的意思是，首先咱们要达成一个共识，就是私立之后它一定会比现在的公立医院的成本高。为什么我这么说呢？因为现在咱们其实大部分是公立医院，但是私立医院它也是在并行的。像北京这种大城市可能就更多，就是我拔牙我去过私立医院，然后像我之前我有一个姐姐她那个孕产嘛，她也去过私立医院，就是基本上现在价格在北京就是5到10倍的感觉。而且像你说的，就是说这个医疗资源怎么怎么样，其实就是让我感觉现在北京嘛，因为它还是公立医院多，就算北京的有钱人很多，除非你是那种家庭上千万上亿的富豪，你能跑到外国去治病或者你全程都用私立医疗，否则你像年薪20万、年薪50万，你仍然要到公立医院去排队去抢号。这样的话，其实不管你是收入50万还是收入3000，人在医疗资源的使用上分配上是平等的，就是说咱们都要去那个三甲医院去看病，都要去那个二甲医院去看病。我不可能说我因为阶级我有特权，我可以提前拿到号，或者说我可以约上这个医生是因为我有钱。如果私立医院之后，会不会导致一个情况，就是这个病只有有钱人看得起了？然后我说的20%后40%的人他看不起三甲医院的病了，就是那些医生根本不会为他服务了。像现在我学校嘛，我学校旁边就是那个北一三院，门口真的很多的很多的穷人，他有资源看病，但是他没有钱。这是最后20%的人，他是有资源没有钱，因为你可以到这个医院来看病。但是如果私立医院之后，会不会出现情况他连资源都没有？
户晨风：了为什么会没有呢？就你说这种话都很搞笑，就是你在否定私立医院的时候没有任何的逻辑。另外我先跟你讲，为什么你说去私立医院看病贵在北京？因为公立医院它的成本低啊，它没有房租啊，他的这个房子是拿的纳税人的，纳税人又不给他收租，他当然成本低了。北京最大成本不是人工成本，是土地成本。私立医院首先得租房子，然后得雇人，所以说根本这叫不公平竞争。就从这个意义上来讲，公立医院都得被关闭，这叫不公平竞争，是还是不是？
某网友：现在公立医院它其实不存在竞争，因为它是政府直接设立的嘛，它没有竞争关系。
户晨风：这叫不公平竞争，