直播中,户晨风与多位网友就数学逻辑、文言文必要性、教育模式、医疗体系改革等话题进行了讨论。重点聚焦于医疗改革,户晨风提出引进保险公司作为中间机构监督医院,以解决公立医院亏损、效率低下及医保基金亏空等问题。网友则从不同角度提出质疑和补充,认为美国医疗模式并非最优解,并对比了三明医改等方案。讨论深入到公立医院的实际运营困境,如人员冗杂、补贴不足、基层医生收入低等,并探讨了私有化和保险介入的可能性及潜在风险。此外,还涉及手机安全性、文言文与英文在现代生活中的实际应用等话题。

医药改革辩论

医院给私有化了,那么后来呢这个做的不是很好,然后又给什么类似于公用化了,大概就这么一个事吧。医院私有化它必然是要配套一些其他机制的,比如说什么机制?比如说更加严格的监管。我是支持对医院实施更加严格监管的。你比如说举个例子啊,你说会过度医疗,那公立医院本身就有这种情况啊,而且也没有得到很好的解决。

某网友:是,所以现在三民医改是一个解决方向嘛。我是说嘛,现在的也不太好。

户晨风:是怎么解决的?

某网友:他是不把医生的绩效和他开的药和做的治疗相挂钩,是和他这个医保所节省的费用相挂钩,是这么一个策略。对,可以具体搜一下他的那个策略。我觉得往三民医改的方向改比私有化改更好,包括国家线也是这么做的,在那边推进。对,嗯,我是这么觉得。

户晨风:嗯,那要是医保,他这个这个这个没钱怎么办呢?

某网友:肯定病人还是要出一部分钱的,但是医保的钱也是要尽量节省的。因为现在也有医保也有个问题,很多医生现在从医保开的药是比较喜欢看中程药嘛,就是比较没什么特殊的疗效,但是又比较安全,但是又比较费钱的那种药。对,确实有这种问题,所以要往三民医保的方向进行修改嘛。

户晨风:对,这样啊,关于医疗这个话题我们先暂时搁置一下。我想问一下你个人,你信传统医学吗?

某网友:我不太信中医,说真的,我们老师也比较质疑中医。

户晨风:你相信中成药的作用吗?

某网友:我不太相信,我觉得他没有经过严格的论证。

户晨风:对,可以,我觉得你还是比较有思考能力的。好,那咱们而且中医出过很多很严重的事情,对,包括中医中药注射液和自己家私制的中药,还有包括现在新冠的药,他都没有,他都是一个刚考。上好,我知道了好。这样啊,咱们再接着聊回刚才的话题啊,就是说公立医院私有化,他不是说只是公立医院进行私有化,他必然是伴随着一系列的配套,比如说更加严格的监管。我举个例子啊,你说这个过度医疗。过度医疗例子多了,公立医院本身就过度医疗。你比如说前段时间山东那个事,当然是不是山东我记不清楚是不是这个省啊,对吧?有个博士算出来自己家里人去住这个ICU,多算了十多万的费用,这个事你知不知道?

某网友:这个还没有具体听说过,但是应该会有这种事。

户晨风:这个事它绝对不是个例,仗着患者家属不清楚,然后呢就网上好像多加就行了,多加个几万几千你也不知道,你也不懂。就是过度医疗这个事不仅仅存在于公立与私立,就只要这个医院不受到监督,它必然会存在,对吧?只要你的厨房不打扫,它必然有很多蟑螂。所以说这个问题它不是医生能够解决的,而是要谁来解决?要需要一个中间机构,这个机构就叫做保险公司。就是病人看病不能让病人自己付钱,因为病人相比较医院一定是弱势的,但是保险公司相比较医院,那就是保险公司更加强势的,更加专业的。我举个例子,就以你们精神科为例,对吧?你比如说我去找你看病,然后你给我开了一万块钱的药,举例子嘛,当然或许你开药不是开一万,你要我住院,我花了一万或者两万。这个费用合不合理?

某网友:不知道。

户晨风:如果我作为个人,我不知道,反正你让我交多少我交多少,就这个就不受监督了,你这个医院对吧?你这个医生现在医保也会审查的,我觉得这个纯扯。我跟你讲这个,我也不能说纯扯,那等一下有人恶意剪辑。就这个事呢,医保审查不过来,因为人太多,最多也是抽样来检查,对吧?你是临床医生,这个事咱们没必要杠,你可以问一下你的同行,对吧?

某网友:是,除药没问题。

户晨风:没问题吧?我说的没有问题吧?对,你可以再问一下你同行,前些年怎么搞医保的,怎么套的。当然了我不是说他们一定有,我只是让你去问问,我说这个没问题吧?

某网友:有的院长还被查了呢,对,包括。

户晨风:现在的医疗反腐没问题被查,就是在这方面犯过规嘛,对吧?寻思污网打过嘛,没问题吧?有没有问题?我说这个。

某网友:没问题,没问题。

户晨风:包括。

某网友:现在医疗反腐也查出来很多院长有问题。

户晨风:没问题就行,对,没问题就行,对,咱们先把共识给弄住。所以说你说靠医保来查,就这个事我觉得不那么靠谱。这个事是交给谁?交给保险公司是最合适的。你比如说我现在到你这看病,就无论你让我住院花多少钱,花两万还是三万,反正最终我不付费,保险公司给你结账。那保险公司他专业啊,保险公司有钱,几千亿的现金,对吧?他也有专业人员,他自己公司本身就有各种医生来审定这个账单是否合理。我举个例子啊,假如说我骨折了,我腿骨折了,你这个医院治疗我这个腿骨折,对吧?粉碎性骨折花了20万。那保险公司一看账单,怎么会20万呢?对吧?明明只需要一个两个钉子,你打了五个,明明需要一块钢板,你用了三块,你这个医院不合理。所以说需要保险公司作为中间人在中间审查账单从而付费,那么医院本身自己也有节制。那么目前我说这个解决方案就是全世界大多数发达国家的解决方案,这是最合理也是能够互相监制、互相监督的一个方案。保险公司监督医院,消费者对比保险公司的价格,促进保险公司推出更好的套餐,那么形成了一个三角:医院服务客户,客户让保险公司竞争,保险公司监督医院,医院给出合理的价格,这个就是一个三角形。我平时你们只揪着我一句话来讲,其实我是能够给你成体系的讲的,只不过没有机会。因为我直播间上卖的绝大部分,当然除了各位总之外,绝大部分的都是什么呢?都是我也不能说人家胡搅蛮缠,就是互相怼的,他也不跟你讲道理,来了就跟我说咱们先抛开事实不谈,咱们先谈其他的。你都抛开事实不谈了,我怎么跟你谈其他的?你先别管有没有重力,你先别管这个东西有没有用,他都说说这种话了我跟他谈什么?是吧?就抛开事实不谈,那就是咱们就就搁这扯吧,扯到凌晨两点扯吧,互相怼吧。是吧?你既然是专业的,我刚才说这些话有没有不讲道理的地方?

某网友:你来说,我觉得引入保险公司然后做一个制衡是一个思路。不过美国也是有保险公司的例子,但是他们做的也不太好,这个也是值得深入思考如何引入制衡的力量。因为如果您说发达国家做的医疗医保做的很好的话,我觉得美国做的至少不是很好,他花了全国20%的GDP在医疗行业,然后人均寿命却比中国还要少1到2岁。

户晨风:这个事你作为医生你能说出这个话,我感觉挺失望的。美国的医药是全世界最先进的,包括辉瑞、什么莫沙东,对吧?我就不一一举例了,没问题,技术肯定是先进的,我认为他的所有的药医疗系列都是全世界最先进的。而且美国那边他采购这些药都是原价采购,包括前段时间大感冒啊,那个帕洛斯韦他也是全家采购的,就是帕洛斯韦卖给辉瑞卖给卖给阿美利卡的价格比卖给我们都要贵。这个我说的是不是事实?嗯,没问题没问题吧?好,我就喜欢这种聊天方式。那么包括就是阿美利卡它是原价买自己的创新药,保险公司负责购买,或者说他们当地衙门购买,就是间接的给全世界分摊这个研发成本。就是阿美利卡其实是承担了全世界大部分的医药的研发费用的,因为它研发出来之后它自己以更高的价格买,便宜的卖给你。就这个事儿我有没有撒谎?你来告诉他们。