户晨风：没看过，没看过，不喜欢看这种书，浪费生命嘛。
某网友：你看着不浪费生命嘛？对啊，那本书你要是这个专业你要是没有用的话，你看着是浪费生命的，没有任何意义，你懂吗？就是我感觉这个文言文，你要是只要你要如果有用，比如说史学或者一些有用的专业可以学，但是你懂吧，这个东西平时是真的没有什么用的。这是第一点。然后其次呢，我想说它关于英语这个事啊，就英语这个呢，因为我以前也是啊，我以前也是感觉这个英语没有什么用，真的就没有什么用。但是呢，你等你就我现在读研嘛，就我是在什么时候，我大概在大三大四的时候，我感觉就是跟一些老外接触嘛，就是大家一起经常出去玩，接触了嘛，接触感觉说哇，你这个英语还是得学好，出国之后感觉你这个英语还是有用的。我跟你说户哥，我感觉我在研究生期间啊，我就马上读研二了嘛，我感觉这个期间就是什么最有用？英语是最有用的。并且呢，你英语一定要好好学。并且这哥们刚才说他说他看一些文献啊，这英文原版的，我感觉我不太能相信户哥，因为我接触到的数据我不知道准不准了，在好多年前说中国能流利的说英语的人也就300万左右。那非常非常流利就是我感觉他达不到能把那种真的那种说那种SCI了，包括那些其他那些纯英文的文献看懂，我感觉做不到。因为我就拿我们学校举例子，我们学校能做到这个东西就很少很少，几乎没有。你不接触翻译，你根本看不懂的，因为有些专业词汇就是不是说你学你根本用不到，你应该明白我意思吧？就根本用不到的。然后呢，再一个第三点，他说这个高铁这个问题，就是这个私有化和公有化这个问题啊，因为我以前呢我的本科是在青海那边读的。我是在西宁嘛，因为西宁是三所大学嘛，我经常在那边，我们之间经常去扶贫啦，做一些工作。就是走到最后你会发现，户哥你可以想一下，就是有些地方的高铁票那个价格，你想十块钱几块钱，那个东西就是很明显一个问题嘛。因为我现在学经济的，我很明白你这句话，钱从哪来？确实是你从纳税人兜里掏钱，代表什么？代表一些合理资源要被不合理的占用，你要明白我这句话吧。这是不是个问题？所以说你与其你把这个资源投入到一些没有用的，就一天只走几个人，一天只走几个人的一些地方，你还不把这个钱挪入到医疗的一些地方是吧？你比如医疗也好了，学生建设方面也好了。因为我去支教过，户哥，我支教的地方孩子非常可怜的。我支教的地方在玉树的囊谦，这个地方非常非常偏僻，就是车都不通，我可以这么跟你说，车都不通，我们翻过39寨沟嘛。就那个地方就是怎么说呢，你去了你会发现那个地方因为我在那个地方真的孩子们吃的都特别惨呢。我们几乎就是每个月支教我们收3000块钱的专项款，然后我们这个专项款呢几乎就是纯用爱发电了，都给这帮孩子们拿去改善伙食了。我感觉一般有心的人都好像都得这么做吧，因为你要是看到那帮孩子，都是一些就是少数民族的小孩子了，然后都挺可怜的。然后我还在一个孤儿学校，就是我感觉与其把钱用到一些教育投入，哪怕说改善一个这方面，我感觉你都比建设那些东西有用吧是吧？并且这个呢，私有制呢，我私有制因为很多学经济的专家为什么都支持私有制呢？私有制产生的东西是一个叫良性竞争，我不知道大家明不明白，这就是一个良性竞争。而你一旦被垄断了呢？被垄断了之后这个东西就有可能就跟肿瘤一样，你应该明白意思吧？这个东西没法遏制，它只会不断的膨胀膨胀膨胀。就到最后一个简单的一个财产公开都做不到，你想想这个。
户晨风：好好，再见。再见，好，下一个。这个SC啊，李蔡说，户哥你怎么看一些中小学不教英语了，也开始教唐氏文言文了？我跟你讲啊，李蔡，这个事情是这样的。这个学校啊，它可以减少这个英语的课程量，但是最终只要高考考英语，学生学习英语的这个精力它就不会减少。那么最终造成一个什么结果呢？就是课堂上是不学了，或者说英语课少了，但是最终转嫁到哪里了？转嫁到课外补习了，转嫁到哪里了？转嫁到课下了。所以说，能够在学校里面大家一起学英语，这个是比较公平的。为什么呢？因为有些家庭他请不起补课老师，他没有办法私底下去学英语，但有钱人可以啊。就如果说在素质教育阶段把英语课给拿掉，那么最终的结果是什么？最终的结果就是穷人学不了英语，就富人学得了英语。那么大家都知道，他学到英语对于他来讲那是更好的吗？他的发展空间会更大吗？是不是？所以说，你觉得在素质教育阶段不学英语，难道是个好事吗？我看很多平台，尤其是斗外这种平台，包括什么某首、包括微博上，有些人说就应该在素质教育阶段或者公立学校取消英语课程。我跟你讲，真取消这些课程谁最开心？有钱人是最开心的，因为你请不起一对一的老师，我的孩子下课之后回到家，我一对一给他补英文。你的孩子的就是如果说你不学英文，那么你最终你的孩子的上升空间是非常有限的，就他的人生到这就止步了，他的人生到一个企业的甚至中层管理都到不了就结束了，因为他不懂英语，他走不了那么高。但是如果你去学英语，你就拉高了你的什么？你的职业上限，打开了你的视野。所以说不学英语，公立教育取消英语，对于穷人来说可以说是灭顶之灾，因为你这样的话，你学英语的成本就会特别特别高，高到你无法接受，高到你自己不去学，是不是？就这样以现在举例，一个一对一的老师一节课大约是一个半到两个小时，收费基本上都是400起步。你作为穷人，父母两个人工作一天都不一定挣得了400，你供一个老师给你孩子上英语吗？你上得起吗？你是不是？好，有人说那我不去上一对一，我上大班可以吗？你上大班是吧？好，也得100多，少说一百。就无论如何，最终这个成本转嫁到你穷人头上，你是根本就怎么样接受不了的。有人说上网课，我跟你们讲，网课这个东西只适合成年人，不适合未成年人。对于我来说，我是成年人了，网课很好，确实效率很高，我能加速加倍速来看，对吧？两倍速或者1.5倍速来看，快速的记住这个重点。但是对于这个未成年人来讲啊，没有自制力的，网课对于未成年人来说就是怎么样的？就是消磨时间，什么都学不了。这个在卖下评论区说这个上网课的啊，这些闭友们网友们啊，你们家里面应该是没有小孩，也没有接触过上网课的小孩，小孩子上网课就是走神，啥也学不了，纯浪费生命，一点都不夸张。知道吧？所以说网课啊，你也就是说如果家里真有小孩，你给他上网课也就是怎么讲呢？忽悠忽悠自己，也就是给自己一个心理安慰，仅此而已，学生也学不了东西，老师也教不了什么东西，也就这样吧，糊弄吧，反正便宜嘛，对吧？好，下一个啊，我看下一个连谁啊？你好，请讲。
某网友：请讲说话。啊，你好你好，哎，讲啊。我是觉得有个东西就是私有化跟市场化，就是这两个是要有区别的。
户晨风：你讲你的观点啊。
某网友：我是反对那个什么的，我是反对不建高铁的，我认为建高铁有助于这个经济的发展，尤其是那些就是偏远地区的经济的发展。首先那个建高铁他是要能带来就业的，能带来大量就业的，这个不管是你钢铁呀、什么混凝土呀这些东西，他