直播主要围绕医疗私有化展开辩论。户晨风认为医疗应私有化以提高效率,并对公立医院的运营模式和医保基金的采购方向提出质疑,认为其效率低下且不应为罕见病买单。多位网友则持相反观点,强调公有制在提供基本医疗保障、稳定就业和弥合贫富差距方面的作用,认为私有化可能加剧医疗资源不均和看病难问题。此外,直播还涉及地铁安检的存废、传统医学的价值以及税收的用途等话题。

医疗私有化与公共服务争论

xxxx总,我的天哪,xxxx总你什么情况?

某网友:xxxx总你这实力也太强了,xxxx总,我的天哪,我词穷了,我已经词穷了,xxxx总你是直播一个多小时上了四个舰长,xxxx总,感谢xxxx总,我的天哪,xxxx总。

户晨风:小胡已经不知道说什么了,你就是我的神。好,请继续。

某网友:他过去是私有化程度比较高的对吧?不能说完全是私有化程度比较高的。

户晨风:嗯,你说嘛。

某网友:在罗斯福新政之后是私有化受到一定的遏制。

户晨风:那你说就行了,你不用反问我。

某网友:既然它非常高程度的私有化导致了如此大的经济灾难,在一定程度上的公有化之后,这个情况得到了非常好的改善,那是不是证明私有化它并不是完全的好呢?

户晨风:你继续。

某网友:说我已经在提问你了,如果说你当时那种情况继续搞私有化,那当时只有可能是对面这个国家或者是更迭。

户晨风:是这样啊,据我个人的了解呢,就是美国的大萧条包括后来的所谓的复苏,跟公不公有化私不私有化没毛关系,这也是一种正常的一个经济循环。每一个社会当时苏联它是不存在经济。

某网友:如果说是单纯的周期问题。

户晨风:你不要转移话题,我来跟你讲一下,苏联不存在经济这么一说,因为苏联的个人它是不存在个人财产这么一说的,它就不存在经济,它不存在经济活动的。它是一种什么?就计划经济。

某网友:我回答一下弹幕可以吗?

户晨风:它严格意义上来就不是经济。

某网友:我知道。

户晨风:我知道,另外呢,如果你说苏联经济,就苏联他从有到最终没有,他就一直是处于危机中。为什么呢?因为他所有的东西全部都是短缺的,他就不是正常的状态。如果你拿苏联跟当时美国来比的话,那就苏联他一直都是在经济危机中,他就没有一天不是经济危机的,因为自始至终普通人最基本的需求都没有满足过。

某网友:所以我说了,我并不支持完全的公有化或者是完全的私有化。

户晨风:你这是一句正确的废话。

某网友:所以我并不是支持完全的公有化。你就比如说你刚刚是在说这个只是经济周期,而并不是说私有制的问题,对吧?

户晨风:就是有经济危机很正常,有经济危机前提是得有经济,然后才会有危机,这是很正常的一个现象。

某网友:对,但是你刚刚的表达的是他有他经济危机只是个周期,而并不是说是私有制的问题,是这个意思吗?

户晨风:对啊,是这个意思。

某网友:但是你按照如果当时他没有那种调控的话,没有对富人征收百分之92的税,对这种程度的调控,他你要挂我吗?

户晨风:我没有挂你啊,你说你的就行啊,你这么紧张干嘛?

某网友:如果没有这种调控,他经济危机是不可能度过的。

户晨风:什么时候美国对富人征了92%的税啊?

某网友:你可以去搜啊,就是90%,罗斯福的时候对富人的什么征收90%个人收入吗?

户晨风:税率就是90%?对个人的对富人的个人收入增90%的税?什么税率?个人所得税税率吗?

某网友:就是我也不太清楚,就是税率,你可以去搜。

户晨风:我觉得这个纯扯,这个非常扯,这个我不用去搜,这个绝对是谣言,绝对是不可能。因为一旦对一个人群征收90%的个人所得税,就是他干脆就不挣钱了,因为挣钱本身要担风险,你这个风险10%的收益根本覆盖不了,那我干脆就不挣钱了,就这个就不可能的,这个就不可能的,这个就纯扯。这个就是现阶段目前国际上最高的个人所得税率就普遍来讲大约是45%,就全球来看大概是45%左右,这个已经是极限的高了,不能再提高了,再提高他就宁愿不挣钱了。

某网友:当时是为了经济复苏,因为他当时经济状况太差了,必须那样搞,你可以去查就是那样的,他之后会有回调,但他最高的时候确实达到过90%。

户晨风:我觉得我都不用去查,这个就纯扯。

某网友:查吧,没事的,有数据,我提前做过准备的。

户晨风:你曾经征收90%的,90%是90%吧?

某网友:对,就是90%。

户晨风:个人所得税啊,我看一下啊,这个我我我我没有查到,我没有查到。

某网友:没有搜你就搜罗斯福,90%征税,就这三个关键词,你就搜了罗斯福是吧?

户晨风:罗斯福,哦,好,我看到了啊,我看到了。

某网友:嗯。

户晨风:看到了,这个我看有没有更权威的信息来源,我目前看到了只看到一个类似于用。

某网友:在哪?就用在给穷人发补贴呗。

户晨风:你这个是不是从360图书馆上看到的?

某网友:反正是好几个。

户晨风:我目前在简中这边就搜到360图书馆上有这么一个,其他的我倒是没看到。

某网友:好像是腾讯新闻还是搜狐新闻来的。

户晨风:到1945年最高到94%,这个我觉得这个信息来源有误。我目前我在简中这边只看到360图书馆上有一段这个画,但是这个画的出处不清楚,而且阅读量只有5,阅读量只有5。我对这个资料的权威性我感觉到这个非常的质疑啊,非常质疑。所以这个我们就放下不表,这个放下不表好吧。

某网友:那你就比如说,咱就拿现在说吧,北欧对吧,高税补贴穷人。你继续啊,你说他这个并不是完全的私有化。

户晨风:就是税收,税收的目的是二次分配,这跟私有化没关系。

某网友:私有化他不就是神圣,他支持的是个人财产神圣不可侵犯。国家对于他征税,他这就是对于他财产的剥夺呀,怎么没有关系?

户晨风:这个跟私有化没有关系啊,私有化是市场竞争啊,私有化是市场竞争啊,你这个是税收啊,税收二次分配啊,这是两个问题。

某网友:你私有化就是保护私有财产,这是可以的吧。

户晨风:是保护所有财产。

某网友:保护所有财产,那国家对于它征税对吧?

户晨风:对啊,对你的收益进行征税啊,没问题啊,怎么了?

某网友:那它社会民主就不算社会了吗?什么它是就是社民,它就没有社会的成分了吗?听不懂。就是它公有的,它公有它公有的地方就公有在他是征税来保护穷人。我听不懂你在说什么,听不懂。那我们换个话题吧,你说你说。在这是宏观上的,你刚刚就是美国经济危机,就是咱们待定行吧?你说嘛,你继续讲吧,你说嘛。你微观上来讲,如果没有公有制对吧?咱就拿光伏举例,如果没有公有制,就是国家没有钱不去插手市场吧对吧?光伏刚开始发电的时候它是价格远远高于火电的,然后呢?如果当时刚开始补贴,后来等它价格降下来之后补贴慢慢就没有了。

户晨风:就是你的意思无非就是说光伏这个产业当时我们持续补贴它,虽然不挣钱,然后我们补贴对吧?

某网友:对。

户晨风:是不是这个意思?对,哎呀,这个叫幸存者偏差,叫一见功成万古