户晨风：那你行政处罚这个处罚太轻了，最多失去自由15天嘛，罚你个两千三千或者五千一万块钱，这就不得了。
某网友：我觉得罚款可以更高，这是我的看法。就比如说，罚款可以怎么样呢？第一，医药费，比如说被打了，拿去医院做个检查，我觉得如果做个全套体检下来，这也要几千块钱。第二，还有心灵损失费，这个行政处罚是无法给予的。
户晨风：你说的这个呢，恰恰要走法院的诉讼，或者说走刑事诉讼才能够得到落实。走行政处罚这些都得不到满足。
某网友：法院的诉讼也可以，法院的诉讼也可以达到行政处罚。
户晨风：是啊，但是周期太长了，对于当事人来讲成本太高了。
某网友：那这样子的话，当事人根本没有这个时间。
户晨风：和精力去这么干的。
某网友：这个可以通过立法来实现，比如说我们就规定，对于未成年人犯罪，特别是未成年犯校园霸凌的这类现象，我们可以法定的定他，比如说要判，要这个损失费要赔，要比如说给一个数字。
户晨风：你等一下，现行的法律已经很成熟的能解决这个问题了，我不知道你在说什么。如果说你不把这个事情弄出到刑法里面，因为刑法现在赔的太少了呀。
某网友：我的意思是，你通过行政处罚来走的话，是无法达到赔偿这个目的的，最多赔你个几百几千块钱。如果你想多余的赔偿，你要么自己去法院起诉他。如果说是刑事起诉呢，那么这个就自然而然就是附带程序了，对吧？对方要你要谅解对方，让对方判得轻一点什么的，对方就拿钱来补贴你。就现行的已经很成熟了，你说的这些都能迎刃而解了。能明白吗？不是不是不是黑银了。而且我就这么跟你说，就比如说好，比如说我这个校园霸凌，我要判5-10年，好吧？那致人重伤也就判5-10年。那我如果是校园霸凌，我不扇你耳光，我直接把你腿打断，那也那按照轻伤重伤也是判5-10年，我凭什么只扇你耳光？你这个做法是在奖励校园霸凌。
户晨风：有这种可能，不，这个不是假的，有这种可能。那么他那么这个人只要不是脑残，那么他在打人之前他就不会打了，他在把别人腿打断之前他就不会把别人腿打断了，他在校园霸凌别人之前他就不会去校园霸凌别人。
某网友：那按你这么说，校园霸凌其实这个东西不好界定，那两个人打架你算不算校园霸凌呢？
户晨风：具体怎么界定这个事啊，会有相应的司法上的认定的。那我现在只是说谈一下这个大概的一个思路。
某网友：就是你这个重型论就是比较比较原始。
户晨风：好吧，行吧，好，你还有什么观点吗？
某网友：没什么别的了。
户晨风：好，再见啊，拜拜。好，下一个，看下一个连谁啊？你好，请讲，请讲。喂，挂了挂了，下一个。
某网友：啊，这个是打的什么？就是你好，请讲。喂，你好，请讲。是这样子的，我要反驳一下那个关于你对中国膳食结构那个建议。我要出现国家名称，你要出现国家名称，你对我你对我们就是膳食结构这个东西就可以了。对于我们的膳食，也不是中餐，我是看了一个切片，然后我通过那个切片，我觉得你对他这个建议是有问题的。首先，你对这个主食的定义是有问题的。在你的定义里面，你把什么东西当作是主要的能量摄取物，你就称它为主食。但是在现代科学历面，这个是不对的。现代科学对于主食的判别是碳水化合物。所以我们其实正常的一个人，如果你要保持健康的身体，你每天要摄入的其实是碳水化合物，肉类也就是蛋白质，蛋白质包括肉类还有植物蛋白，然后还有就是膳食纤维，水果蔬菜。
户晨风：这边不是你来这个答辩的现场，你想表达什么？
某网友：我的意思就是，你不能就是对于你之前的鼓励的说，我们要把我们的主食变成肉类，这件事情本身是不合理的。你的主食必须还得是碳水化合物，其次你才是做肉类。只是说我们对于肉类的把握需要跟以前相比，单纯只是摄入碳水化合物而言，要提价。就是说我们对于肉类的比例要提高。
户晨风：是这个意思。我从来没有表达过不要吃碳水，你可以去看我切片里，我从来没有这么表达过。碳水当然要吃了，不吃人会挂的，当然要吃了。只是说降低碳水的比例，把它当成一个配菜来吃就可以了。什么叫配菜呢？你平时吃就像你吃菜量的多少，它就是一个菜就行了。主要吃什么？
某网友：吃肉。这个就是我反驳你的，主食你是必须要摄入的。
户晨风：什么叫主食？我不能吃这个菜吃那个菜吗？我为什么一定要有一种主的食物呢？
某网友：当然可以，我的意思是说，你对这个定义是有问题的。主食它本身指的其实就是碳水化合物。你在三样我刚当时解释的时候，我的意思是说，这三样的比例本身就是应该是碳水化合物为主。你人的肠胃本身就是需要碳水化合物的。
户晨风：没有人说不需要，我也说了人不吃碳水不行的，我不知道你想说什么。我的意思就是说，你对于肉类的强调是胜过碳水化合物的，但是碳水化合物本身是要比肉类更重要的。就是说你在膳食结构的建议里面，应该是碳水化合物第一，然后肉类第二，是这样子的一个逻辑。
某网友：可能吧，可能上科学上你说的对。因为那个贴片我觉得是有误导性的，所以我是要强调这个，就是这个比例上的这个问题的。然后第二个我是觉得我要再反驳的一个是，你对那个比方说，你所有的我不知道这是不是开玩笑，但是我觉得这个引导是不对的。就比方说，如果你没有任何事情可以消遣，你为什么不找个女生谈谈恋爱呢？你凭什么说我引导啊？那我就不说这个是引导，我只是说这个观点在心理层面上它其实是立不住脚的。你比方说，我们不是一直在说现代医学和中医这个事情吗？那现代医学历面，心理病其实是现代医学的一个范畴。那么对于很多人来说，它其实不是就是简单的异性恋或者是同性恋，不要再出现刚才那三个字。他可能会有一些情况是，他对所有的人他都是不感兴趣的。那这种也是一种心理的，就是在西医里面，就是在现代科学历面，它其实是一种非常正常的心理活动。就是他并不需要去找一个人来解决这件事情，他就是觉得喜欢自己一个人待在。
户晨风：一起。你说的不对，你见的人太少，接触人事物太少，你说的不对。
某网友：那你说说看呢？
户晨风：因为你可能你生活的环境从小很阳光，没有接触过你刚才说的这种人。我接触过，他们可能只是在特定场合，只是在特定场合很内向，你到了某些场合，好家伙，那社牛啊。你只是没接触过而已，你没接触过不要整天搁这好像自己都懂一样的。
某网友：不是，这个跟接触过和没接触过没有关系。在整个的人类的心理活动中，很多人他就是不需要这个异性的。
户晨风：你只是没有接触到你喜欢的那个类型或者那个人而已。真接触到了，我跟你讲，你马上你都打开了。
某网友：你这个就是所谓的，你这个就是所谓的男性的，就是很纯粹的，就是很男性化的。你觉得男性化，你知道我跟女生聊的多了，什么叫男性化？这是女生的原话。
户晨风：我的意思是说，你是一个很典型的男性化的思维，是觉得一个男性一定要去找一个人作为陪伴