直播中,户晨风与网友就中医理论、校园霸凌入刑、医疗私有化、以及华为与苹果手机的选择等话题展开了深入讨论。关于中医,网友认为其理论不被信服但有借鉴意义,户晨风则批评其缺乏现代医学的实证基础。在校园霸凌问题上,网友倾向于行政处罚而非刑事入罪,户晨风则认为应重判以示震慑。关于医疗私有化,网友担忧成本过高,户晨风则认为市场化能提高效率并带来竞争,但网友担忧可能导致漫天要价。在手机选择上,网友支持华为的实用性,户晨风则认为苹果在系统和隐私方面更优,但最终承认两者各有优势,并强调市场竞争的重要性。整个直播过程充满了观点的碰撞与辩论。

连麦论道:中医、校园霸凌、医疗私有制、手机选择

和心理寄托。

某网友:不是,我没有说男性,我刚才说这段话是女性说的,知道吗?

户晨风:我没有说规定男性或者女性,我的定义是,你是一个站在一个完全男性的思维去考虑,男性一定要找一个人去陪伴。不管是男性说的,女性说也可以是男性脑。你身体女性,你也可以是男性脑,这个没有关系。你身体女性,你可以是一个男性脑。凭什么定义别人是男性脑?

某网友:我的意思是说,你的生理和心理,我没有定义他。我只是说有一些女性,她的思维也可以是男性化的。我没有定义她,我只是说市面上有很多的女性,她可能她的思维定义了也没什么,定义就定义吧,我也不会把你怎么样。

户晨风:你为什么要否认呢?

某网友:我没有定义啊,我没有定义你,我没有定义纯粹的这个人是谁。我是说这个世界上有好多种人,你就定义了就定义了吧,又没什么,为什么一定要撒谎呢?为什么一定要否认呢?定义了就定义了吧,你为什么自我保护性这么强啊?为什么面对一切事情你都是否认呢?就是你定义了本身也没什么,对吧?就定义了吧,无所谓的嘛。你遇到事情的第一反应,就就算我,那我就算我定义了好,那我们就假设有一个女生,她心里是女生,这不就行了吗?定义就定义了,然后呢?定义了吧,然后呢?然后就是下一个话题,我开始继续我的论点。定义这个事情并没有很重要。我不是这样子,有一个女生,她生理是女生,她心里面她的心理,她的思维,她是偏于男性化的。当然我们在这边说的男性化女性化,只是说特质,没有去定义,就是我们没有要去说这个就是男性,这个就是女性。只是说她偏向于世面上大家会认同,传统上意义上会认同的,她有男性化的思维。那这种情况,我说的其实就是这个意思。但是其实我们已经扯远了,我的观点就是说,你在png里有一些人,我不能这样说,这样说也不太好。我的意思是,在说很多人,比方说你平时没事情做,那你怎么不去找个女的谈谈恋爱呢?这个事情本身就是,我觉得是在很多心理层面上完全没有去考虑那个人的需求的。就是对于他来说,他可能对异性或者对同性,他并没有任何的需求,他就是觉得自己待在自己比较好,他也没有遇到你说的这种人。

户晨风:他在整个人群中的占比大约是多少?但是我没有歧视的意思,我只是问一下。

某网友:这种类型的人,他在整个人群中的占比大约是多少?他的占比不多,但是会有这样的人。

户晨风:是不是肯定是少数群体?没错吧,本来就是少数群体。

某网友:啊,当然是少数群体。

户晨风:我在直播的时候,我说话肯定是针对大部分人,绝大部分群体的。我如果说把每一个群体都讲清楚,那我直播间什么都不要播了。

某网友:你这不是纯抬杠吗?这个不是抬杠啊,这个就是现代医学的论点啊。不是他论点,他一直是针对大部分人,但是我并不会考虑到,因为我的直播是针对绝大部分人的,我不可能说谁的感受都考虑得到,那我怎么播?

户晨风:我就不播了。你不是去考虑他的感受啊,我现在强调的点是,我说的这个话对于绝大部分普通人而言是不是受用?

某网友:是受用啊,那不就得了吗?那你跟我跟人谈什么杠呢?但是你在跟那个人讲话的时候,他那个人是一个个体啊,你不是说不能举个例了吗?他是一个个人啊,然后呢又怎么样吗?所以他作为一个个人,他是个个体啊,那怎么样嘛?然后呢?他是个个人,然后呢?然后呢?他有可能对于这种心理的,他有可能对于自己的这种心理活动他不理解,但是你对他的这种,你对他的这种定义是让他觉得他是不是废怎么样怎么样,这个就是一个错误的。

户晨风:我来说,你也在对他进行定义。你说我对他进行定义,是因为你自己本身已经对他下了定义,你觉得我这个定义不对,所以说才来反驳我的。

某网友:能明白吗?我是觉得你这个定义不对,所以我才来反驳。

户晨风:你已经对他进行定义,有什么问题吗?

某网友:当然了,你在看一件事情的时候,你都有自己的观点,所以我觉得不对,所以我要上来进行一个反驳。

户晨风:那你觉得我不对,OK,没问题,这是你的自由嘛,是吧?那你凭什么认为我不对呢?

某网友:你凭什么认为你不对?嗯,这个我倒是不知道,这个问题倒是蛮好笑的。但是我的意思是说,我凭什么认为你不对,是基于我对这个事情的认知,我觉得你是不对的,只是这样子而已。但是不对的理由,我刚才已经解释了。

户晨风:所以,就大概就是这个意思,我没听懂你这个解释。为什么呢?因为我刚才跟你讲了,你说的这个群体啊,它是少部分人,这个群体占比比例很小。虽然说咱们俩都没有数据,但是从我们的社会生活经验来讲,对吧,它确实占比很小。那我的直播间是面对大部分人的,是吧?我本身也不是什么特殊的直播间。

某网友:这个我不是反对或者是辩论,我接下去的论调是基于现代医学的研究。其实你真正的彻底的,就是你表示针对一个性别或者是针对某一种类型是很少的。这又不是医院,我又没在给任何人看病,所有人都是基于中间的,只是说他的程度是经过社会影响的。所以我只是觉得,男的找个女的谈恋爱还有毛病了?男的找个女的谈恋爱,我让男的找个女的谈恋爱还有罪了?没有毛病,我让男网友找个女的谈恋爱,然后你好家伙批判我半天。

户晨风:你不找女的谈恋爱,我对你的批判是来自于这种事情的嘲讽,而不是说对于他,你只是说一个善意的建议。我对这件事情嘲讽,我嘲讽什么?当然这个是基于我们观众的感受,我不能就是说我就让他找你谈恋爱。我嘲讽什么?我的感受是你对他进行了嘲讽,以及说你对他的劝导是这种单方向的,所以我才会觉得不正确。

某网友:我对他劝导是单方向的?什么是双方向?什么是双方向?双方向就是他也可以只是在家里看书,这个就是双方向,这并没有错。

户晨风:不是我让他找个男的找个女的谈恋爱,这是单方向?那双方向是在家看书是吗?

某网友:不用说单方向,这种纯粹的单一的价值体系是不正确的。

户晨风:什么纯粹的单一价值体系?你在讲什么?

某网友:他说我昨天有看这件事情,就是当时那个一个来自厦门的那个朋友,然后他就说他就是平时没有什么兴趣,只是在家里面单纯的看看书,然后你就要劝他去谈个恋爱。但我觉得说,如果他觉得单纯的看个书没有问题,他很享受。

户晨风:这个话题咱们略过,我不喜欢他讨论男女之间的事,对吧?每个人都有自己的这个这个叫什么呢,都有自己喜欢的类别,是吧?你去追求就可以了,我也这个东西我不想讨论,男女之间本来就没有什么所谓的对错,你就去换个话题。你还有没有其他话题?没有了就再见。

某网友:只是上来就是讲澄清一下这两件事情。

户晨风:好,再见了,拜拜。下一个,读个SC,稍等读个SC。这是x总说,校园霸凌直接被判一辈子只能看中医,刚才上麦的这个老哥就满意了。校园霸凌这个就严就是重判就可以了,重判就是最好的示范。你重判一个,重判两个,重判十个,剩下的人都不敢校园霸凌了,对吧?因为他看到了霸凌者的结局就是在监狱里面,十几岁进去,五十岁都不一定能出来,一辈子都在监狱里面。所以说,对面对校园