某网友：是大概率，对吧？x总有，你比如说像一些很远的山区里，对吧？那些人他自己自足，对吧？他可。
户晨风：能一辈子不可能出现自己自足的，这是不可能的，就我来现在跟你讲吧，就是高速公路跟高铁还不一样，高速公路社会的基本的物流，基本的人员流通是必须要依赖高速的，不依赖高速是无法进行这种社会的经济活动的，这是无法进行的。那么用税来修高速呢，免费通行，不收钱通行。感谢xxxx总啊，感谢x总感谢啊，感谢x总的见证啊，十分感谢啊，不收过路费的，因为他是税来修的是吧？那么就免费通行，日常的维护呢也是从税里面来出，那么你这是你问我的问题，我现在回答你了，就是对。
某网友：嗯，对，但是这个铁路同样有物流的作用，你不可能说保证有一个人他一辈子没有用过铁路运的东西对吧？
户晨风：高铁没有，高铁它基本上没有物流的作用，基本上没有，可能只有一点点快递，这很少，高铁基本上没有物流的作用。
某网友：对嘛，您也说这是一个基本上的一个概念，对吧？他这个东西所以说。
户晨风：不是不是不是，我就可以很打赌跟你讲，就高铁没有物流的功能，就他的物流的占比就可以忽略不计，我们不要打马虎眼，咱们不要打马虎眼，咱们就直接说，就高铁他基本上没有物流功。
某网友：能，好好好，那但按照您说的这个，您说这个修这个高速公路对吧？修高速公路的目的是为了让居民能买到东西。
户晨风：对吧？高速公路是经济活动的基础，就没有高速，很多经济活动完全无法展开的，因为你可以你可以不走高速，但是。
某网友：你。
户晨风：消费的这些消费品日用品，它是一定要通过高速的，或者说基本上百分之百都要通过高速吗？这个咱们没必要抬杠啊。
某网友：呃...你说这个，但是消费者他为他自己日用品买单了呀，他没有说是去享受到这个什么对吧？包括像高速上也只有说这个绿农产品，他才是一个不收高速费的一个东西对吧？我没听说他就是，就是咱目前的这些日用品的这些东西，他的费用是由消费者自己承担的呀。
户晨风：是啊，但是目前高速是收费。
某网友：的，但有一些像比如说绿农产品是高速是免费。
户晨风：的，对，就是我知道这个，我是知道的，对，比如说一些蔬菜啊，它是这个免费的，这个我知道，但是我们都应该都走过高速吧？高速除了这些绿通之外都是收费。
某网友：的啊。对，行，咱咱有点跑题了，就没有跑题，咱们就相比较高。
户晨风：速高铁，相比较高速而言，高速的性价比明显更高，明显是更高的。
某网友：行，好，我这个是想我跟您讨论的第一个观点，然后第二个观点就是我最近在想的一个事情，就是关于社会底层的一个问题。就是其实我认为，我不知道这么说会不会有没有敏感词，就是如果有敏感麻烦您提醒我一下，就是我认为这个底层劳动者其实是不配有太高的福利待遇的，我这么说可以吗？可以的话我就继续发表我的观。
户晨风：点，我想你继续。
某网友：说好的，因为为什么呢？比如说这个你说楼下刷盘子的吧，对吧？假如说刷盘子的我一个月我给他开三万块钱，那么我厨师我应该给他开多少呢？我是不是应该给他开五万？那我去吃饭要花多少钱呢？其实相应的就是我的生活成本反而变得更高了。为什么底层劳动者是底层呢？是因为他的工作具有可替代性，对吧？因为他的工作是非常可以替代的，你像月薪3000的工作，你随便找个正常的人他都可以去做的那这种东西，你去提高他的福利待遇，那么说白了就是增加这个日常用的生活成本。但到最后依然还是会出现阶级划分，你不可能说一个刷碗的这个服务员你让他跟一个小米算法工程师一个工资，对吧？那我那人小米算法工程师为什么还要还要去那么努力学习呢？对吧？像之前前段时间很火的那个甜甜甜，对吧？那我其实是不理解的，你比如说那个蛋蛋工，就是台台扁担的那个人，你觉得他配做保时捷吗？他配开保时捷吗？我我现在你让他去做保时捷的开保时捷人做的工作，他做的两步，我认为他是做不了。
户晨风：好，说完了吗？
某网友：啊，说完了，您说。
户晨风：是这样啊，在一个国家或者地区，就是如果说他的希望工的工资是两万，那么他程序员的工资可能就是五万六万，或者说七万八万，在一个地区来讲，收入都是有高有低的，你技术含量更高的工作必然是拿着更高的薪。
某网友：水，我。
户晨风：不知道你想聊的逻辑是什么。
某网友：在。
户晨风：同一个地区，请注意我说的是同一个地区，同一个地区你技术含量低的工作他拿相对而言更低的工资。
某网友：能。
户晨风：明白吗？但是它的绝对值不一定少，只是相对而言更低的工资。我不知道你想表达的是什么，我听了半天，我就反正听你说洗碗工是吧？他拿两万，难道要和这个什么算法工程师拿的一样吗？那明显不可能啊。如果你洗碗工拿两万，你算法工程师可能拿十万，是不是最少也能拿八万？
某网友：吧？但这个就没有意义了呀，对吧？
户晨风：为什么没有意义？
某网友：那你洗碗工拿两万，你种菜的你要卖多少钱呢？
户晨风：是在同一个地区，口水都出来了，请注意啊，我说的是同一个地区。在同一个地区，那种菜的也卖更贵啊，因为它这个地区那种菜的卖的更贵，那个菜价不就上来了吗？到最后导致的就是这个生活成本的上涨，物价上涨，就像瑞士一样，对吧？我们虽然看到瑞士一个月工资三万块钱，但是你打开那个外卖软件，你在瑞士点一顿外卖就要一两百、两三百，没有区别。我觉得有区别吗？是这样的啊，你这个物价贵与否不是看绝对值的，看绝对值没意义，要看相比较工资跟工资相对比，跟收入相对比，这个才有意义啊，是不是？那你给国内点一顿外卖花二三十是吧？那也是一万越南盾呢，那你能说这一万越南盾给越南？
某网友：对啊，我的意思就是，我的意思就是最后你的这个人的这个阶级的收入它是跟这个物价它是成正比关系的，就是你到最后还是会分出阶级了。
户晨风：这个阶级这个词我不懂是什么意思，收入本来就是分层的，有高有低的，这是很正常的。就同一个地区，同一个国家，这是很正常的。那你想表达什么呢？你想表我都听不懂，就是本来就是这样的，本来就是啊，人的收入有高有低啊，人的能力有高有低，本来就是啊，我不知道你想表达的是什么。
某网友：但我一直看您视频，我都感觉总是感觉您好像对这个社会底层的这个人怎么说呢，有一种不爱之心，是我看到您的一些切片。
户晨风：因为是这样的，这个我是承认的，因为我因为我说实话，我说实话我现在肯定不是底层，但保不齐哪天我就会成为底层，是吧？如果我今天不关心他，到那天谁关心我呢？
某网友：对，但我的意思就是说，他没有必要去关心，我不明白关心。李宁我觉得他的收入低的本质是因为什么呢？因为他比如说这个人懒、蠢、笨，对吧？总归是有一点原因，至于为什么呢？可能是天生的，对吧？像我之前也带过一些数学家教，有的学生他天生聪明，有的学生天生蠢，那这些天生的基因导致