户晨风：它是一种植物啊，这你个人定义它是中药材的，它是一种植物啊。
某网友：按照你这个逻辑来讲，那火锅店后厨呢都是大量中药材了，花椒、辣椒是吧？香叶。
户晨风：茴香，那不都是中药吗？
某网友：你让我举例吧，因为我不是从事这方面的，我确实给你举不出来，但是我感觉你们有很多对中医的恶意和不了解是存在的，比如说我给你举个最简单的例子，你们经常说中成药，是不是？有这件事情吗？
户晨风：你说啊，说你的观点。
某网友：他这个中成药啊，他代表不了中医，你知道吧？因为他中成药本身来说他就是一个现代科技的一个借口，就是说医生可以比如说捆绑销售或者强制让你买一些中成药，要不然不给你好好看病，对吧？那可以让你就是没有中成药可以让你干别的，比如给你开两瓶葡萄糖可以吧？你不开我就不给你开药。
户晨风：那谁能代表真正的中医呢？问这个中医粉，这个中医粉说他代表不了真正的中医；问那个，那个说他代表不了真正的中医；甚至还有的人说那个中医院校就是大学历面的中医学代表不了中医。那我就想请问谁能代表呢？就中医自己本身他都没有一个共同的一个观点，互相之间的观点都相左，互相都掐架，谁能代表呢？到底谁是正确的呢？在中医这方面，我想请问一下。
某网友：你这个问题问的好啊，因为他本身是有很多流派，比如说有温和派，还有那种猛烈派，比如说像四川、内蒙这种猛烈派，蒙药派，对吧？他本身就是很分流派的。那么有一些传承的中医世家现在还在北京那边，就不论说地名啊，就还在一些大城市繁衍生息呢，他们被官方认可，你怎么解释呢？如果没有效果的话，他们也不是傻子，对不对？
户晨风：你所谓的这个标准是什么呢？你这个流派那个流派，有没有标准吗？x总得有一个能让人见这个东西能见光的一个标准呢，是吧？你不能我一说你就说它代表不了，我一说你就说它不属于这个流派，那x总得有个标准。
某网友：因为我不是这个方面的从业者，我没法跟你说出来一个标准。
户晨风：但一个标准你不懂。
某网友：你不懂？我肯定不懂啊，因为我不是这方面的人，但你也不是这方面的人。我们是在正经的讨论交流，没有说谁贬低谁，谁瞧不起谁的。
户晨风：是这样的，但是你在中医这方面的知识比我差太多了，所以说我问你什么你都说我不懂，我不了解，但是呢你一定要下结论。
某网友：不是我下决定，为什么呢？因为有一些人比我们懂得都更多，你是不是这个逻辑？有一些人在这方面比我们懂得都更多。
户晨风：更多啊，没错，但是逻辑上说不过去啊。那我现在就问你，中医有这么多方子，有几千个上万个甚至十几万个方子，那我们怎么知道哪个方子有用，哪个方子没有用呢？怎么从这么多的方子里面找出好方子呢？怎么找？
某网友：中医的方子有成千上万个，但是同样现代医学的很多治疗的方案也有成千上万个，那我们不也是因为我们对这个不了解，所以无论是中医还是现代医学，我们都没法找。但是像专业的，就是厉害一点的这个专业的行家，他可以分辨对不对？他可以分辨哪个好哪个坏。
户晨风：不对，说错了，不对。现代医学的药在上市之前都要做有效性的测试，上市过的都是针对具体病症的，非常的明确而且清晰，针对什么用什么药，用多少量，什么病症的量是多少，一天吃几次，非常明确。我现在问你，我说的话很明确，就是你现在中药的方子有几万个或者十几万个，这么多方子怎么从这么多方子里面找出那个有用的方子，找出那个所谓的好的方子？请你正面回答我。
某网友：找应该让这个相关行业的人找，而不是说我们去找。我们谈逻辑怎么找，就是你想要的就是一个标准化的公式对吧？那合格就是合格，不合格就是不合格。
户晨风：我现在在问你，这么多方子怎么从其中辨别出哪些是好方子，哪些不是好方子？请你正面回答我。
某网友：凭经验。
户晨风：怎么个经验法呢？
某网友：因为中医古世家的话，他本身就是有很多案例传承的，他本身就是存在很多经验，他通过自己的经验来分辨好与坏，能与不能，根据每个人的这个实际需求和情况来给你开药用量，对吧？
户晨风：然后呢？
某网友：然后就没有然后了。
户晨风：通过经验来判断这个药能不能用？
某网友：当然了。
户晨风：那你这个具有不可执行性，为什么呢？因为一个医生第一他这一辈子看的病人有限，他不可能对什么药都有经验。那肯定啊，第二呢每个医生的标准不一样，所以说这个药有没有什么效果或者效果的好坏又不一样，所以你这个具有不可执行性，你最终就是说无法辨别出哪个是好方子。
某网友：现在问你，有没有一种方法能从这几万个或者十几万个所谓的中医方子里面甄选出好方子？
户晨风：有没有？
某网友：如果按照你这种标准那肯定是没有的，因为它本身就是一人一方，根据你每时每刻的情况对吧？身体状况包括这个技能来确定方子，你如果标准化的话那肯定是没有的，对不对？一人一方。
户晨风：一人一方这个更是扯，为什么是扯呢？你显然你对中医没有任何的了解，你自己去打开所谓的中医著作，什么北侯，什么北侯骤疾方，什么上寒论，什么本草纲目，什么黄帝内经，里面是一人一方吗？不是，就是同一种病症同一种方，就不存在一人一方的，这个才是谬误。
某网友：我如果按照你的逻辑去推演进行下去啊，就是每个人身体情况不一样，就比如说你，你比如说可能涉炎对吧？那我也有涉炎，但是你涉炎的同时你肝也有病对吧？
户晨风：不对，中医没有炎症这个概念，中医是没有炎症这个概念的。另外呢，中医呢在古代的中医他甚至不知道具体肾的位置在哪里，因为中医没有解剖学，他对人体器官的位置的认知都是错误的。
某网友：你先别急，你先别急，听我说。我们按照你的逻辑，就是现代医学这套逻辑对吧？你生病我也有生病。
户晨风：现代跟现不现代医学没有关系知道吗？中医是没有炎症这个概念的，他就没这个东西，他就发言这个词是现代汉语是舶来词，就之前是没有这个概念的，他没有炎症这个概念能明白吗？
某网友：我们按西医这个逻辑，我们按你的西医逻辑，不是按中医逻辑，你听我说完。就比如说你身体状况有点差错，我也有差错，我有相同的差错，但你可能另一个地方也有差错。但按你的标准，我们都喝同一种西药对不对？这是同一种病，但是什么时候监控那个差错？差错谁来鉴别呢？什么差错？我们每个人都按照那种流水化流水线化的东西，不细化到每一个人每一种情况，那差错谁来负责呢？
户晨风：什么差错？现在本来就是流水线式的治病本来就是。
某网友：每个尸体肯定有细微的差错。
户晨风：什么差错？
某网友：别的方面，比如说你肾病肝不一定好，有的西药可能对肝也有影响，对肾也有影响，有的西药可能对肝没影响，对脾也有影响。
户晨风：你怎么知道西药对，假如说它