某网友：我能懂你的意思，就是在我就说主体就算还是普通人，就是说哪怕是就是个税方面一定还是富人比较多的，就单纯看这个是吧？就我是感觉就是高铁的这种制度是对底层是有利的呀，票价便宜，怎么想都是对底层有利啊，你这个你怎么想都是这样的。
户晨风：呀，底层做绿皮，底层不做高铁，高铁太贵了。
某网友：如果你一定要杠到底层的某个个人不用高铁的话，那我没得说，对吧？如果你把底层看成一个整体，那一定是底层比较有利的呀，你从比例上说也是底层比较有利。底层谁做高铁啊？高铁那么贵，底层做绿皮啊？绿皮也是啊，那绿皮不需要那个税收去补助吗？也是一样的呀。
户晨风：那是这样啊，我们聊高铁就聊高铁，你要聊绿皮咱们就另外一种聊法，你现在是要聊高铁还是要聊绿皮？到底要聊啥？高铁现在我不知道你说的底层是什么情况算底层，我这种一个月七八千这种算底层不算吗？月收入月收入1000元以下？他们说月收入1000元以下。我这样吧，我定义一下吧，我个人的定义啊，月收入3000元以下吧，在我看来3000元以下。
某网友：3000元以下坐高铁的可能性是不大，但是我是经常坐高铁的，我是把我自己也定义成底层了，我是这样想的。月收入3000元以下，你现在月收入多少啊？七八千呢？那你那你绝对不是底层啊。那行，反正我是觉得对我是有利的，我是这么想的。你觉得对你有益？你觉得对你有益？是啊，有什么经常坐高铁的人高铁比较便宜，难道不有利吗？
户晨风：你觉得吃大锅饭会轮到你吗？你太把自己当回事了。
某网友：吧？不知道，反正是我觉得就是说你不要把某个咱们吃一个大锅饭会轮到你啊？你是不是太瞧得起自己了啊？你跟我讲什么好事能轮到你啊？我是觉得理是这么个理，理是这么个理。
户晨风：这不是这么个理啊，就轮得到你？
某网友：就是说你可以挺好奇的，你太瞧得起自己了吧？我真不是人身攻击，不是攻击你，太瞧得起自己了吧，就能轮得到你？行，咱也不说高铁这事，就整体上，但凡是有钱人才能消费起的行业，这没有不是私有化的是吧？我觉得就是说这个东西要是不是私有化，我觉得底层逻辑它就是看对哪个阶层的人是最有利的呀。
户晨风：你是做什么工作的？
某网友：我是搞科研的。
户晨风：你搞什么科研啊？
某网友：那个食品。
户晨风：你具体做什么了？
某网友：食品研发。
户晨风：研发什么食品呢？
某网友：食品具体点呗。
户晨风：具体点，具体点就是那种膨化食品。
某网友：大勺面包，你是研究啥？
户晨风：膨化食品，你什么学历啊？
某网友：本科。
户晨风：几本啊？
某网友：二本，现在是一本了，我念的时候还二本。
户晨风：你老家哪里的？
某网友：老家也是山东的。
户晨风：山东哪的？
某网友：烟台。
户晨风：结婚了没？
某网友：结了。
户晨风：有孩子吗？
某网友：没有。
户晨风：怎么没有孩子啊？
某网友：不想要呗。
户晨风：为什么呢？哪有什么为什么，个人价值观的问题嘛，有什么为什么呀？能想想吗？肯定有原因啊。
某网友：有什么原因啊？就是我和我对象都不想要孩子就不要了。
户晨风：从整体上来讲，你应该要啊，对整体有利。
某网友：为什么对整体有利啊？
户晨风：人口越多，对吧？才会有更多消费，更多更好的经济，对不对？现在就是这个人口和经济有什么关系？
某网友：不是鼓励多生多育，当然有关系了，人越多经济会越繁荣，因为人越多消费就会越多。
户晨风：人越多消费越多，那前两年计划生育干啥？现在已经没有了。
某网友：是啊，那说明不是人越多越有利，那他计划生育鼓励三胎，那你怎么没生呢？越多对整体越好啊。
户晨风：是吗？这肯定不是越多越好啊。
某网友：越多越好，现在鼓励三胎了。
户晨风：已经鼓励在鼓励，你知道什么叫鼓励三胎吗？
某网友：行行行，那那私有制这个，反正我观点我表达，反正来说中医啊中医。
户晨风：你没回答我问题，那你这个对整体就是你生孩子对整体很好啊，那你怎么没生呢？
某网友：你不用管我生孩子的问题，这已经属于私人问题了。
户晨风：不不不，跟我们话题一样，刚才你在说对个人有利，但对整体它怎么怎么样，这是刚才你自己的原话。那我现在问你，请你不要逃避我的问题，请你正面回答，咱们都是成年人，这样聊就没意思了。你为什么不生孩子？因为你一直在强调整体，我现在跟你讲了，生孩子对整体有利，生的越多越有利。
某网友：这个生的越多越有利，这个首先我就已经不同意了。
户晨风：是这样啊，鼓励三胎啊，现在是鼓励三胎，这是第一点。第二点呢，确实是生的越多越有利啊，人口越多经济越繁重啊，因为人口多了会有需求，需求多了就会刺激生产，生产多了就增加GDP，对吧？这个我如果你连这个问题你都要干的话，那我觉得就没意思了，咱们就纯输出情绪了。
某网友：嗯，是吗？没想过这个问题，那也可以要啊，也没都只是暂时不要。
户晨风：但是你的行为没有要，你结婚几年了？
某网友：结婚五年了。
户晨风：你五年都没有要孩子，就你行为上你没有要，因为如果你想要孩子的话，你不结你都会要的，就你口是心非。
某网友：是我现在的情况是不想要，但是也可以要对吧？
户晨风：我不看你说什么，我看你做什么，你五年都没要，对整体有利但你却没有做，这是为什么？
某网友：对整体有利啊，但是你没有做啊，这是为什么呢？五年了你都没有做啊？那你就是说，那你的言外之意就是你同意了我的说法，对整体有利了呗？
户晨风：不对不对，我现在问你，那你首先你同不同意我说的对整体有利？如果你同意了你才能拿我这个点去打我。
某网友：不同意。
户晨风：那你不同意，你拿这个整体有利的点来打我，你都不同意。
某网友：别急，咱们要把逻辑盘清楚，是你刚才一直在重复对个人来讲确实是公平的，确实是就是说对个人来讲是公平的，但是呢对整体来讲呢是不利的。那你的意思其实讲的就是说要牺牲个人对吧，成就整体。那我现在问你，那你为什么没有牺牲自己成就整体啊？
户晨风：因为我没觉得你说了这个是对整体有利啊，这不跟你的观点是一样的吗？那你现在是说牺牲个人承认整体，那你言外之意就是确实是对整体是有利的对吗？
某网友：咱们不要滚刀可