户晨风在直播中迟到开播,随后与多位网友连麦。直播内容涵盖了教育体系的公平性、教育私有化的优劣、税收构成与分配、个人如何适应社会规则、职业发展建议、以及对中医的看法等多个议题。户晨风在对话中强调了市场经济的现实逻辑,认为教育和医疗等领域最终应遵循市场规律,由个人承担成本,并对当前教育资源分配不均的现象进行了分析。他还分享了个人对投资的看法,认为普通人不应过度沉迷股票投资,应专注于本职工作,并对房地产市场表达了看好态度。此外,他也讨论了新加坡旅行的花销与计划,以及一位听众关于其弟弟的家庭问题。直播在与网友就私有化、中医、教育等话题的深入探讨后结束。

户晨风:就教育、社会与个人发展展开深度对话

点一点说。首先是这个低保户的事啊,也就是说低保户大约是2%的占比左右,我这个没错吧?说的没错吧?没错,好,2%。那你观念这个穷人和中产阶级这个群体是很庞大的,那2%明显这个是个很少的占比啊,我说的没错吧?

某网友:不是,呃,穷人那你看你怎么定义了。我跟你说的是要需要国家去扶贫的可能只有2%,就而且还是国家已经精准扶贫了很长时间以后,那是真的最困难的时候。

户晨风:那你的意思就是除了这2%之外都不是穷人呗?

某网友:不能说不是穷人,但是国家没补贴他们。

户晨风:咱们不去详究,反正你就是目前来讲,就以你的数据来说,就是大约是2%的人有这个叫贫困户,有这个叫五保户,有这个贫困补贴,是不是?OK,那剩下2%,那剩下的这个绝大部分的这个穷人群体以及中产阶级群体,那明显是比这2%多,是还是不是?

某网友:对吧?

户晨风:对,OK,那没问题了。那我现在再给你科普一个事,什么事呢?就是我们的这个税收的构成啊。假如说我们收了一百,总共啊,就收了比如说这个一百块钱的税,大约是30%。我想一下啊,其中大约是这个增值税的占比是多少呢?大约可能是40%左右吧。那40%左右,上次因为我那个数据说的不全面,我后面又去查了一下,增值税的这个比例大约是40%左右。然后呢是公司所得税,公司所得税占比是多少呢?大约是30%左右。那么剩下的是个人所得税,大约也是百分之三十几。好,那么这就是一百块钱里面有四十块钱是增值税,三十块钱是企业所得税,剩下三十是个人所得税。那由此我们可以看得出来,其实对富人群体征收的部分是占比例很少的,只占了十分之三,我说的这个没问题吧?

某网友:不错。

户晨风:那么增值税我需要给你科普吗?就增值税这个东西是加在商品里面的,就我们无论是买一瓶矿泉水,还是你去买一个房子,还是你买万物,只要是你买的,包括服务部分,就是你买的服务是捏脚,都是有增值税的。那么我为什么说这个呢?就穷人他一天他是吃三顿饭,富人他一年挣十个亿,或者说有一百亿的身价,他一天也是吃三顿饭。就在总的消费额上,由于穷人群体这个群体和中产阶级是很庞大的,所以说跟富人来相比呢,就是他的总的消费的量是差不了太多的。我知道也许富人吃一顿饭会花一千或者五千,会花一万或者两万,但他的量是限定死的。

某网友:不是你这不就是说的是社会大生产和生产资料私人占有之间的矛盾吗?

户晨风:这不就是私人占有,你没听懂我的意思。就是说穷人和富人在最基本的生活用品物质上所消费的是差不多的,我知道富人会消费不少,但x总量是差不多的,因为富人不可能一天吃一百个馒头啊,是不是?那一天也是吃两个馒头,能明白吗?所以说在税收上的占比是中产阶级和穷人他贡献了绝大部分的占比。

某网友:不是。

户晨风:那为什么呢?

某网友:不是因为你不能光计算这种个人所得税,因为还有企业税各种税,尤其是个人的个人所得税那一块,个人所得税穷人是不用交的,富人需要交。

户晨风:富人是要交,你这点也没错。你这个年收入6万以下是免个人所得税的,这点你说的确实没错。但是个人所得税在税收占比里面只占30%左右,剩下60%都是企业所得税,60%到70%都是企业所得税和增值税。所以说个人所得税对富人群体直接征收的这部分税占比只有30%,能明白这个意思吗?另外你企业所得税,企业什么叫企业所得啊?就是你企业的利润,你企业只要是这个赚钱了,你就得交企业的所得税。那企业挣谁的钱呢?那不还是面向消费者吗?面向广大的消费者,那消费者里面还是穷人和普通人,也就中产阶级的占比高啊,是不是?因为富人毕竟是量少,我知道他消费的额大,但是他消费的额再大也是有上限的,那吃一顿饭不可能花一个亿啊,他吃一顿饭对吧?就正常来讲花个一千两千五千。

某网友:所以说对奢侈品我们国家有重税啊,你能不知道我们国家对奢侈品有重税吗?

户晨风:是有重税啊,我也知道对豪车有重税,但是量少啊,量少啊。

某网友:那怎么办?那富人就那么多,他只有这么多消费。

户晨风:所以说税收占比绝大部分是穷人和中产阶级贡献的,我已经跟你解释过了。是富人是消费,但是他的占比少,重税但是占比低,那富人不可能一年买一万个十万个包包,能明白吗?我跟你解释的还不清楚吗?消费的多,但是他富人群体小,另外他消费有上限呢,他不可能一天吃一万个馒头啊,他一天跟你我一样也是吃两个馒头,吃一碗米饭啊,能明白吗?然后呢?然后我想跟你解释的就是这个,其实税收的主要占比还是我们普通人。好,这个我就先放到一边,我们不是来讨论税收的,我们要讨论你不是要说你说我坏吗?我们讨论这个教育吗?我跟你讲了,教育本来就不是免费的,很多人说九年义务教育免费是免费,你是不直接付费,但是你间接付费,你是通过税收来付费的,明白了吗?

某网友:你说的意思就是因为富人交的税少,其实九年义务教育还是穷人和中产阶级交的多,就不是交的税,然后然后然后引起的不是,然后所以说不如私有化,是这意思吧?

户晨风:教育就应该私有化,因为现在教育跟私有化也差不了太多。因为你比如说如果你没有学区房,那你的孩子是上不了好学区的,你的孩子是上不了好的学区的小学的,上不了好的学区的中学的,那么也就没有办法上重点高中,这是一条龙的关系,就是一环接一环的。本来现在跟私有化是差不多的,那与其买这个学区房去上这些所谓的重点小学重点初中,那干脆还不如直接去卖学位呢,对吧?直接绕过了这个房地产这个中间商,那不更直接吗?效率更高吗?更公平吗?

某网友:你我发现了你啊,不光坏还蠢。

户晨风:那你解释一下我为什么坏,为什么蠢吗?你光扣帽子就没意思了。

某网友:咱先说税啊,税收里面富人肯在整个税基里面,打比方收一个亿的话,富人可能占的比数。咱先说富人什么情况啊?最起码她得能在城市里面的超过两套房。

户晨风:别说富人了,有毛钱的富人。马云有钱吗?一千亿两千亿,你看看独山县,独山县那个什么水池楼,动不动包括独山县干的那些东西,这个几百个亿。不要老说富人富人了,你也太瞧得起富人了。

某网友:你根本就不懂什么叫做经济,你像独山县是他那地方是还不上就能怎么样?还不上就不需要还了吗?你以为还不上需要还吗?你还。

户晨风:不上那你肯定需要还呢,你这不废话吗?你还不上就可以不还吗?

某网友:你朋友借过你钱吗?这不一样啊,这关系能一样吗?我问你一句话,你朋友借过你钱吗?

户晨风:我说实话,我比较穷,没什么借过我钱,这个确实。

某网友:那你借过你朋友钱吗?我也没借过,实话实话,因为我这个人。那则如你过得不压寡人,我可以明确告诉你,因为借钱不还的事,两个朋友发想翻脸的太多了。

户晨风:你觉得他都可以,你觉得一个人都可以欠他。

某网友:为什么不能骗?不要说这个,这个咱们不聊啊,这个没法深聊。你朋友借你钱不还,你可以起诉他,可以强制执行他的资产,好吧?这个是法律上有明确规定的。他没