户晨风在直播中迟到开播,随后与多位网友连麦。直播内容涵盖了教育体系的公平性、教育私有化的优劣、税收构成与分配、个人如何适应社会规则、职业发展建议、以及对中医的看法等多个议题。户晨风在对话中强调了市场经济的现实逻辑,认为教育和医疗等领域最终应遵循市场规律,由个人承担成本,并对当前教育资源分配不均的现象进行了分析。他还分享了个人对投资的看法,认为普通人不应过度沉迷股票投资,应专注于本职工作,并对房地产市场表达了看好态度。此外,他也讨论了新加坡旅行的花销与计划,以及一位听众关于其弟弟的家庭问题。直播在与网友就私有化、中医、教育等话题的深入探讨后结束。

户晨风:就教育、社会与个人发展展开深度对话

户晨风:不是,为什么又蠢又坏了?

某网友:本身...

户晨风:你有钱就能够享受到更好的这个教育资源本来...

某网友:就是我不否认了,有钱能能一直一直就是这样,从古至今有钱人才,甚至说在古代只有有钱人才能接受教育。

户晨风:从古至今这个教育都是需要花钱的...

某网友:对啊,但是现在是所有人,是所有人最起码在九年义务教育这个阶段,你们是公平的。

户晨风:不是,你是不是深刻了?我现在一句话跟你重复了我估计得有七遍了,我跟你说了义务教育是都有学上没错,可是有不同的学校啊,有的是重点小学那...

某网友:我不是跟你说了吗?那你不管说什么学校,最起码老师敬业,老师敬业...

户晨风:不是你凭什么去定义他老师敬业啊?这个学校本来运营的就不好,老师敬业去教你,至于你学会学不会那是另说,然后老师水平高低不一定,然后那个国家投入,你在你身上投入的钱一分不少,不是你投入到学生的钱一分不少,因为都是给老师开了这么多工资。学校也是分三六九等的,能明白吗?就像小学中学跟大学也一样的,虽然说大学分一二三本是吧,小学其实也是一样的。我为什么一句话就不停的给你搁这重复呢?小学你们本是最好的小学叫什么什么啊,比如什么什么县第一时间小学,这个是你们这最好的小学,什么什么小学,什么什么县中心小学,这是你们那最好的小学,剩下那些不入流的小学,那太多了。你的孩子上不同的小学,最终的命运大概率来讲是不一样的,这怎么能是一样呢?至于说那些学校里面的老师,不同学校的老师负责是吧,这个我们也不清楚,但是我说句不好听的啊,那些不好的学校的老师,大概率来讲是不负责任的,知道吗?当然有时候也不是说他们不负责任,有可能是这个学校得不到拨款是吧,或者说这个学校的校长不行,或者说这个学校的确实老师不负责任,原因有很多,但是我们不需要去关注这些原因,能不能明白?我们只要需要关注这个学校本身的好坏就可以了,它的排名就可以了。

某网友:我跟你说啊,据我所知啊,因为我家里面有教育系统的人,教育系统每年都会有抓嫖的这种事。

户晨风:不要说敏感词。

某网友:好好,就是说不要说这个事。然后呢,这些老师呢,我们最好的这些老师呢,最好需要这些老师每年都有因为这事被通报。

户晨风:的,不要说这些事,能明白吗?

某网友:我,我只是,我只是想告诉你,哪怕在好学校里面,好老师就是老师的好话也不见得...

户晨风:我无法跟你沟通,为什么无法跟你沟通呢?好学校...

某网友:我没法跟你沟通,它是这样,我跟你说,现在已经是教育最公平的时候了,所以起码哪个国家能保证一个孩子能接受九年义务教育?他九年义务教育接受过以后,一个最基本的情况是他接受完九年义务教育以后...

户晨风:你有没有上过高中?你先别跟我说其他,你有没有上过高中?

某网友:我大学毕...

户晨风:业?你几本?

某网友:学什么专业的?金融。

户晨风:来,我现在问你啊,这高考这个卷子大家考的都是同一张卷子吗?

某网友:不是。所以说,所以说这才是最不公平的地方,这点我也很恶心,我河南的,我河南的山河四省,我不否认这点不公平。

户晨风:这点又不公平了,我接着来问你,但是他...

某网友:和教育自由化是完全...

户晨风:的?大学自由化之后会更公平啊,比如说举个例子,我在上海创办了一所大学...

某网友:告诉你,大学自由化就公平了?

户晨风:我来跟你讲为什么,我大学自由化之后我会选择什么呢?我会选择一个我能通过我认证的考试来招生,比如说我会以,我想想怎么表达,我会以一个统一的标准来招生,能明白吗?比如说现在世界上一流大学大家统一认什么?认托福,认雅思,大家只认托福和雅思,这是有统一标准的。另外我想跟你说什么,或者说我本身托福和...

某网友:雅思是留学...

户晨风:别急啊别急,我还会怎么样呢?我如果我在上海创办一个大学啊,比如说啊随便嘛,创办一个大学历工科类的,那我我会让所有报考我大学的人首先呢,你先在网上先做一个考试,当然了可能会存在这个这个作弊之类的啊,我只是说一个假设啊,你也可以就是,我会强制要求如果你想上我这个大学,你得来我大学现场参加考试,所有的人都是一张卷子。你比如说有5000个人,我这个大学招收500个,但是有5000个人,那你5000个人都得来我来我大学,或者说来我大学设在各省的分支机构,在统一时间统一的地点来参加考试,知道吗?那么通过的我就会录用你,我自己的考试体系,我不参照任何人考试体系,我自己的。你比如说举个例子,我会在全国各地设立10个考试点,这是我自己大学自己设立的,而且都有严密的监控,我自己大学老师负责防止作弊,然后统一的试卷统一时间考,假如说有5000或者50000个人参加,那么我在这之中最终的分数从高到低进行录取,难道这不公平吗?这公不公平?这公不公平?

某网友:公平不?

户晨风:公平?那怎么不公平了?

某网友:呢?你说这个行为公平?因为你这个行为和现在高考没区别,当然有区别了,你说这个事不就现在高考吧?不对呀,高考不是一张卷子,高考不公平吧?但是你说呢,把人聚到一块考试一张卷子对...

户晨风:不对?你公不公平不是看着形式,把人聚到一起就是公平吗?你这人你什么理解能力啊?

某网友:我说的是高考现在也是考的是这样,但是他的公平,高考的公平只在自己省内不能出省,这是现在中国教育最大的问题。

户晨风:不要再出现国家名称了。那我想请问你,哪个大学是指面向本省的?

某网友:所以说我说了这个事不公平吗?我给你说了这个事不公平解决了?我给你提出解决方案了,解决不了。

户晨风:为什么?因为你说的这个不是私有化,真正私有化应该是美国那种形式,美国那个形式,人家是有钱人先已经入学了,已经在考试之前就已经拿到通知书了。你这5万人里面可能4万人就已经拿到通知书了,这才是真正的私有化。

某网友:你说什么?我没听什么4万人?

户晨风:我说的是你这个5万人,就你说的我要找5万人里面,可能有5000到4万人,就看你的学校这个好的程度,5000到4万人不等,就在考试之前已经拿到通知书了。不可能,为什么?我把大学自由化,我想赚最多的钱,我不会这样来做,因为我如果这样做呢,大学的名声就坏了,大学就没有科研成果了,大学就不会有什么科研成果了,大学就烂掉了,这全是是个有钱人靠钱进来的,那个大学不就烂了吗?声誉就坍塌了。而正常逻辑是什么呢?你可以看一下目前全世界最好的这些大学,麻省理工、哈佛、普林斯顿都是私立的,你可不可以花钱进呢?可以,但是要付出高昂的代价,甚至上亿美元。难道你出上亿美元之后,它的名额也是有限的,比如说我一年就招收十个或者二十个,你花巨额的钱能进来的,剩下的都得是自主招生通过