户晨风：你看你是很搞笑，别人就是没有逻辑，你不断地给我抛逻辑陷阱，你是不是有被害妄想症啊？
某网友：我没有被害妄想症啊，你看你又给我设了一个圈套，你又扣了一个帽子给我身上。我在很辩证的跟你讲，你的思维有点极端，这是一个问题，你要去批判性的去想哪些东西好和坏。我知道你做的视频是挺好的，比如说购买力让大家讲讲见识，这也是很好，但是你的直播方式，我知道这是你火的一个方式，但我觉得你以后可以，就是你可以拿到一时的流量，但你怎么让流量细水长流下去？我觉得你是要去多积累一点自己的墨水，但是我肚子里墨水也不多，我也不是说要教你，全是正确的废话。
户晨风：全是正确的废话。
某网友：对，我知道，我这正确的废话，我让你多积累墨水，我的墨水也不多，那你说就是说正确的废话，不给方法。我知道，我知道你很喜欢这样，就是互联网你最喜欢的点笑即奔乐嘛，然后就赢了，这是互联网里最简单的点笑即奔乐嘛，然后就赢了。还有什么要说的？不是，我跟你说真的，你的直播方式我因为看了你有一段时间了，我觉得你的视频是拍的真的好，我这点我承认，而且你已经重复过了，感谢你的喜欢。但问题是什么？就是我知道我还可以和大家讨论一些其他方面的事情，我觉得我的想法还挺有意思的。
户晨风：好，明天再聊好吧？明天再上麦聊行吧？今天太晚了，一点了，好吧？那早点休息吧，拜拜。
某网友：再连一个，有个睡。
户晨风：了赶紧说，直接表达。
某网友：户哥，你觉得这个书店会私有化吗？
户晨风：书店本来就应该私有化，现在书店倒闭也差不多了吧？就剩那个新华书店了，早就应该私有化了。
某网友：我是在这个你刚才说的这个书店里面上班的，然后他大概会什么时候会被这个呢？因为我要找好现在这样。
户晨风：你现在就可以找了，你在里面没前途啊，你在里面干嘛呢？你搁新华书店有什么前途？早就该倒闭了，十年前吧，十年前我觉得就该逐步倒闭。
某网友：了，但是，但是他现在还是比较稳定的。
户晨风：呀，嗯，是，嗯，这个就是说这这是现状，这是现状，嗯，知道吧？你就早做打算，嗯，嗯，早做打算。
某网友：啊，但是我看他里面就是咱们签这种呃这种合同的都是那种相当于可以相当于一个半个铁饭碗嘛。
户晨风：那没用，没用，纯扯淡，读读历史啊，90年代2000年初的私有化自己去看，你什么合同不合同的，全部全部私有化，裁该裁直接裁，啥合同不合同啊？什么搞笑呢？实在浪潮前面就是就连句尘埃连一个尘埃都不如。
某网友：行的，还有一个户子，就是如果说你来这个你老家，咱们能不能到时候线下吃个饭？
户晨风：感谢啊，感谢，但是一般来讲我是不线下的，基本上不线下。
某网友：那你那个签名照别忘了给我发。
户晨风：可以，这个是我答应网友的一定能做到。好的，好感谢啊，好感谢，好拜拜啊。好，又有个SC啊，xxxx总说，这哥们现实时间真多，还指点起来了，真没人在乎下一个是谁，请直接把他关掉。感谢xxxx总啊，感谢xxxx总啊，这个怎么讲呢？大家看直播就图一乐子，真就图一乐，是吧？我觉得这个欢乐是最重要的，别管怎么样，大家开开心心的，这是我觉得最有价值的。好，最后一个叫什么叫xxxx总是吧？xxxx总还在吗？直接表达观点，美丽直接。
某网友：表达我刚才听你和那个说你应该引导那个你那个直播间观众的那个人，我听了我觉得你有些观点说的不太对。你说这个就你直播间都是这个独立独立的这个客观主体，就是他们的这个行为跟你没关系，那你知道你知道这个话应该是扯淡，因为他不可能跟你没关系，否则你为什么浑身都是敏感点呢？你说是不是？我不知道你肯定知道，就是不是你看你，你这个跟你连跟你连麦的人说个这个敏感词你都就赶紧给他下来。问题那是我我个人体质不好，我的身体不好，那是我的，那你那你自己心里应该有数对吧？
户晨风：我我我你我不知道，哎，问就是不知道，不知道啊，我不知道。
某网友：是吧？你那那行行，这个的这个大家都心里都有数，你到底有没有关系都有数。还有一点就是是我真正想说的，我就说这个就是我觉得你最近你说话有点前后矛盾，自己打自己脸。就是你前两天你说你认为一个私营企业最重要的就是挣钱，他就应该追求利益最大化，在他这个遵守法律这个缴完税的情况下，他是不需要再承担更多社会责任的，对吧？对，是的，这是你自己说，但是你又后来你又那你菊花也是个私有企业吧？嗯，是，你为什么就谈他你觉得他不厚道，然后你这个这个说他这个价值观不太好呢？他这他这也是追求他利益最大化的行为做出了选择嘛，对不对？嗯。
户晨风：对啊，是啊，那我不喜欢他我还不行啊，对吧？你比如说有些大家对吧都是合法的个人，那我不喜欢你还不行啊？这个我觉得不矛盾。
某网友：还有另一个就是你逻辑有点双标一点的就是那个就是你看这个你就是当时被你绕进去了，当时你说的这个就是这个主办方跟梅西那个事吧，这个当时你说这个你的结论是这个主办方不专业，这个没有用合同限制住梅西，所以说这个法律上拿梅西一点办法也没有，梅西不上场就不上场了，他没什么错，对不对？那你这个同样的这个那你同样这个观点放到这个菊花那个车跟消费者上也一样啊，消费者跟菊花签了合同，这个你这个菊花说不给你支保就不给你支保了，你去告人家嘛，你拿合同限制不住人家，那菊花也没什么错嘛，对不对？你这个如果你要是都是客观第三方的话，这两个应该逻辑是相通的，你说对不对？哎，梅西没有直接卖给这个观众票啊，我不说梅西跟观众，我就说梅西跟这个主办方嘛，对啊，梅西跟主办方是啊，怎么了？
户晨风：主办方没有用合同限制住梅西，所以说梅西就可以不上场踢吗？他就没有话，主办方拿人没办法。
某网友：这个不一定是谁的问题，这个不一定是谁的问题，不是说主办方来限制梅西，主办方和梅西是平等的。
户晨风：对，主办方和梅西是平等，但是你要同样的逻辑，因为你在梅西跟主办方这个事你是独立客观第三方，这是你自己说的，你两边谁也不占，那你到消费者跟华为这你也站在第三方角度，那既然你不能告诉你菊花，因为我查了，我用软件不说了，我查了菊花包括她那个造车了没有立案，所以就说没有人告她，至少也没有说。反正没有查到案件信息嘛，所以说你要是按同样逻辑来说，你消费者你也拿人菊花没什么办法嘛，你菊花没什么错嘛，对不对？当然我是站消费者了，我觉得菊花这个事不对，所以同理我这个梅西那个事我也觉得梅西不对啊，我这是说你这个逻辑前后不一，你双标了对不对？你这个逻辑不对，为什么？梅西没有直接面对这个消费者，梅西面对主办方，菊花是直接面对消费者，因为是菊花直接和消费者签的合同。那你意思就是说你看梅西跟这个主办方签合同因为没有涉及到消费者，所以说他这个出了这个事他就没错，菊花这个事因为他直接面对消费者，谁的问题谁负责。主办方没有在这个事情就是梅西这个事情最大的锅是主办方的锅，不专业也好，没有限制梅西也好，就像你说的这个是你说的，这个是中间主办方的责任，因为主办方是对接梅西和球迷的，但是