某网友：什么？你是说什么？
户晨风：你是靠学习好考的还是靠学区分配的就硬考的？
某网友：那你考的那你学习好那这个确实能考上这个没毛病啊。
户晨风：那我可以跟你这么说，如果说你想上重点高中，那么你就得上重点初中，你想上重点初中你就得上重点小学，你想上重点小学不好意思，你得有学区房得分配进去，否则就上不了，除非说学习好硬考考到重点初中，能不能明白？
某网友：但是这个东西我觉得也是一个分流啊，就是说你是说有一部分人是靠学区房吧，另一部分人就是靠学习嘛，这就是两部分人一个筛选的机制啊，这个是没毛病的。这个无论你公立公有私有，你都得有这个筛选的机制啊。就是不对，那学区房的那我们说白一点，说白一点就是他投胎投的好吗？那世界上总会存在这样的人吗？那没办法呀。
户晨风：你口口声声说公平，现在跟着谈投胎，这就是你自己的公。
某网友：平，但是这个社会是这个样子，就像先让一部分人富起来。
户晨风：不是，不要跟这个，你不要瞎跟人联系，我现在就说你，你刚才口口声声说现在的学校公平，然后我现在跟你说学区房，你跟我讲投胎，这是你说的所谓的公平吗？
某网友：这个当然是不公平的。那对呀，那你刚才跟我谈公平干。嘛呢？但是我想表达的意思是说。参。加过高考吗？
户晨风：参加过高考吗？
某网友：肯定参加。
户晨风：过，在哪个省份参加了高考？
某网友：就福建省。
户晨风：你在福建省参加高考，对你感觉如果你在河南省参加高考呢？
某网友：在河南省参加高考，据我所知河南参加高考的人数是比我们这边要多得多的，那他们的竞争会。
户晨风：更激烈，怎。
某网友：么？这都跟你刚。
户晨风：才讲的不一样。
某网友：了呢？但是我想讨论的不是这个问题，你这讨论的是地区或。
户晨风：者说这难道不是教育吗？这难道不跟学校有关系吗？这是直接相关的。
某网友：好，那你要这样说的话，那我就问你啊，你这私有化怎么解决这个问题呢？
户晨风：私有化很简单啊。
某网友：为什么说很简。
户晨风：单呢？私有化就是说只看钱，就只看钱啊。就是你跟现在的本身现在的学区房也是看钱的，那干脆你就干脆就干嘛呢？纳税的钱干脆就不要去支持这些公立学校了，用到更需要用到钱的地方。公立学校私有化之后呢，第一不需要纳税人的钱支持，给纳税人省钱，第二呢你有钱了你去上私立对吧？那这就公平了，你就把这个纳税人的钱省下来了，谁有钱谁去上啊。
某网友：那你这样。的话。那你这样的话，你就全社会就变成了一种风气了，就大家都向钱了，都看钱了，其他都不看了是吧？那本来。
户晨风：就是这。
某网友：样啊，那本来就是这样的。那这种现象我先问你，你觉得这种现象是好还是不好？
户晨风：这是最合理的解决。
某网友：方案？这是最好的解决方案？如果你不认同，给一个解决方案。
户晨风：我的解决方案？
某网友：我的解决方案我告诉你，我觉得应该更加公有化，公有化应该全面推行下。去。嗯，怎么个。方法？
户晨风：细一点。
某网友：细一点是吧？就比如说你说的这个就是这个什么学区房这种性质啊，我觉得既然教育拼的就是人的智力对不对？他不应该去拼钱，应该公有化之后不应该再分什么学区房这种东西，应该就应该硬考，谁有本事谁就上。我觉得考试这种东西或者说这种东西不应该靠钱这种东西或者靠这种学区房，你爸妈你牛逼你爸妈牛逼有什么用？你应该靠你自己的能力，工业化全面推行应该这。
户晨风：样子？你是个典型的学生，你是一个非常典型的一个学生，没有接触过社会，零接触，知。
某网友：道吗？我也一点社会，我现在也工作两年。
户晨风：了你这个就是你工作了两年就是零接触社会，没有认知的，就是对社会没有认知，我把话讲清楚。为什么呢？就你这个话，你这个话就是说是对的话本身没问题，是吧？硬考这是最公平的，那我问你啊，还是那句话，你们县就一所重点高中，那请问谁能考上这个重点高中呢？谁能考的谁考的这个概率大一点呢？那是不是能上重点初中的人他上重点高中的概率大？是不是？是不是这么样回答？
某网友：是嘛，因为他享受的教育资源更好。
户晨风：对了嘛，本来现实也是如此，一个重点初中是吧，70%的人都能上重点高中，一个不好的初中只有5%、3%的人能上重点高中，概率不一样了是不是？那请问什么人能上重点初中呢？请你回答我。
某网友：大概率是重点小学的人会上重点初中的人概率更高。
户晨风：对了，对了，咱们俩有办法沟通，不着急慢慢沟通。是的，上重点小学他自然能上重点初中了，是的，一环扣一环。那请问什么人能上重点小学？请你正面回答我。
某网友：目前的现在的情况是，重点小学需要有有学区房的。
户晨风：人，对了说对了，你必须得有这周围几百万的学区房，你的孩子呢才能上到分配到这个重点小学是吧？那所以说你所谓的硬考严格意义上来讲没错，但是呢这个怎么讲呢，我们如果说这个还本溯源，那么这个就有问题了是不是？
某网友：但是但是我觉得，我觉得哈你听我说哈，我的观点是这样子啊，我觉得你现在说的就是说你就是从小到大吗，就是一直一直就需要重点才能够上得上去吗？那我觉得我们不应该现在的现行的是这个样子啊，没错啊，我们无法去改变。那我们现在说的是之后要怎么样，你的观点是要推行私有化吗？那你观点是推行私有化之后他就是靠靠钱吗？那指标就是钱，指标就是钱。那我的观点也是应该更推行公有化，我觉得指标就是个人的能力。在这个过程中我主张的就是你这个学区房首先第一个废除的就应该是学区房这个制度。那你公有化反而加强了这个学区房这个性质，你不觉得你事实上让这种已经我们就说现在这个情况就很糟糕了，你再让这种情况更糟糕。
户晨风：没有啊，如果私有化了之后就没有学区房了，你给钱就能上，就不需要经过这中间这一手了，对吧？你比如说这个学校一年收费十万二十万的，你就给钱就能上了，不需要经过这个房产的，他也不看你有没有房子，这是最公平的。而且把学校自由化还有一个好处，就是他不花纳税人的钱。现在的就是说你重点初中、重点小学、重点高中的问题在哪里呢？他是花着其他人、其他普通孩子父母纳的税，来培养一群这个重点学生，这是不公平的。你为什么拿我的钱来培养这群重点学生呢？那我的孩子还上差一点的学校呢，为什么要我拿我的钱来培养这个好学校的学生呢？这才是问题的关键。私有化之后，就是学生父母拿自己的钱养自己的学生，这是最公平的，能明白吗？就是他不占用别人的钱，不占用别人的资源。
某网友：你说这个，那我问你，你刚才说了从小到大，从小学的重点一直到高中的重点，说的就是一个概率问题，就是他的概率更大，进去的概率更大。但是我们也知道，有一部分其他学校