直播记录中,主播户晨风与多位网友就手机选择、中医、文言文、私有化、市场经济等话题进行了激烈辩论。网友们对手机预算、中医的疗效与科学性、文言文的价值、私有化过程的公平性、以及市场经济的优劣和局限性提出了质疑和不同观点。户晨风则坚持自己的立场,认为部分传统观念和理论缺乏科学依据,并强调市场经济的优势。双方在辩论中互相质疑,观点碰撞激烈。

与多位网友观点交锋

角。

户晨风:度?怎么个想法是不是对的?

某网友:的?认为市场能解决一切问题,这种想法是幼稚的。

户晨风:为。

某网友:什。

户晨风:么呢?市场解决不了什么问题?举个例子,市场解决不了什么?

某网友:问题?市场解决。

户晨风:不了什么?

某网友:问题。

户晨风:比如呢?举个例子,市场解决不了什么问。

某网友:题?比如一个工。

户晨风:厂。

某网友:比如一个工厂,它要生产。它假如说它有污染物,它有污染物,它是直接排放的,还是选择去把这个排放物给清理掉呢?有法律啊,一个要花钱,一个不。花钱?有法律啊,有法律。

户晨风:对啊。

某网友:你在跟我搞笑呢?你第一天来中国?

户晨风:不是,你不要说敏感词啊。有法律啊,对吧?你法律规定的排放这个标准,符合这个标准就可以排放。

某网友:啊。

户晨风:有法律啊。

某网友:好,就算有法律。那么我现在跟你说,有一家新兴的工厂,它用的是全新的技术,它会有一种新的污染物,是不受不受法律监管的。那么它随意排放所造成的污染,它能造成多少经济的损失?

户晨风:呢?那这就不是污染啊,你很搞笑啊。一种新兴的,你怎么知道它是污染的?这很搞笑。

某网友:啊?你这是放屁啊。法无禁止?美国没有这种,这种,这种,这种新污染物?新污染物,你比如说日本,日本有个有个地方大概是六几年,它造成的污染,毒害了多少家庭?

户晨风:这些家庭要花多少钱?什么污染?什么污染?时间地点人物?

某网友:等一下,我给你搜好吧?

户晨风:你去搜,时间地点人物。

某网友:我就搜日本。

户晨风:法不禁止即可为,知道吗?就是你说的这种情况,就是你这个东西法不。

某网友:禁止即可为。

户晨风:呢?怎么。

某网友:了?我搜日本呢,怎么了?法无禁止即可为啊?那你这样的话,那不潜在的各个工厂都有罪啊,对吧?因为你本身法律也需要不断的完善的。我跟。

户晨风:您要。

某网友:讨论的不是这个。如果一个工厂都不知道自己排放的东西合不合法,这个工厂还敢投资吗?对不对?另外,你搜搜出来了吗?正在搜。四大危机,经济危机都。

户晨风:发生了,你在立法有用吗?你是不是以为立法了就没有经济危机了?你是不是以为立法了就没有经济危机了?

某网友:机了?这跟这个有什么关系?搜出来了吗?这跟什么关系?

户晨风:搜出来了吗?

某网友:你等一下,我上置物所,我记得之前在是在置物看到那个答。

户晨风:案。嗯嗯,刚才在百度上没搜,没搜出来。

某网友:是吧?那个索引太太那个垃圾。

户晨风:了。嗯,好,你接着搜嘛。啊,就是我不知道你说就是说聊这种有什么意思?为什么呢?法律没有规定这种是污染物,那就不是污染物,对吧?如果后期证明确实有污染,应该修改法律,然后呢再禁止排放,是这么一个逻辑关系,哎,对吧?你不能去定义一种不明确的物质,就是说我如果作为工厂,对吧?那这个东西法律并没有禁止排放,我排放了,然后后面又找我的事,那这样子谁还敢投资吗?我们要说这个逻辑关系,对不对?

某网友:你刚才说的我都没有在听。没事,我。

户晨风:又不是说给你听的,我说给网友们听的。你这个逻辑关系都没有,谁还敢在这投资吗?我觉得这个逻。

某网友:辑是。

户晨风:很基本的。你那个图片选择通过了是吧?好,我看一下,我看一下图片选择通过了。看到了,看。

某网友:到了?看到了。那你。