某网友：就是说……
户晨风：印花税贵？印花税，印花税才多少钱啊？A股每年的印花税有一千亿有吗？就总的啊，总的有一千亿吗？可能没有吧，一两千亿，我记不太清了，很少的，跟总的税收比起来几乎可以忽略不计的，几乎可以忽略不计知道吧？你那个钱真是一点点钱，跟总的税收比起来一点点知道吧？我现在可以科普一下这个税收的主要构成，首先呢，但我大概的啊，我不精确，免责声明啊。比如说这个税收主要构成是由增值税构成的，大约占到40%……
某网友：然……
户晨风：后呢是企业所得税，大约占到20%，这两个加起来几乎占到了70%。然后是个人所得税大概……
某网友：占到20……
户晨风：%左右，然后才是其他的乱七八糟的税，大概占9%。什么意思呢？也就是说税收的主要构成是由增值税和企业所得税构成。好，那到这一步我就已经明白你前面的什么观点。那增值税是收谁的呢？就……
某网友：是消费……
户晨风：的呀，对对对，说白了就是消费，说白了就是这样。就是说增值税的主要构成还是普通人，因为富人的消x总量是有限的。那有人说富人消费的多，他再多他是有限的是吧？那马云资产多不多啊？多，但是马云资产普通人多啊，是不是？那马云这个资产他能顶多少人呢？他也顶不了多少人的。就富人他的消x总量是有限的，还是以普通人构成。企业所得税我们也知道啊，就企业嘛，就是卖东西的嘛，无论是提供什么服务对吧？那也是往市场上卖东西。所以说增值税和企业所得税是占据了主要的这个税收，说白了就是针对就是普通人嘛，对吧？所以说就以这个地铁为例对吧？以北京地铁，那北京地铁它亏损呢，那谁来亏损怎么办呢？它亏损是运营不下去的，那最终还是税收来补，那税收主要来源还是普通人。明白这个逻辑了吗？明白这个逻辑……
某网友：你的逻辑是没有问题的，你不外乎就是想表达之前两块钱，现在肯定不是两块了，现在也是要里程计费，但是还是那个亏损的状态。你不外乎不外乎就是我在地铁上省的钱，在别的地方要补回来，是这个意思吧？
户晨风：不是在地铁上省的钱要补回来，就首先他这个地铁你就不应该去补他，就让他自由化之后让他自己运营。另外呢，他亏的这个钱对，确实要从别的地方补回来。
某网友：是的，然后呢？首先你这个观点我不否认，但是这里面涉及到一个比例的问题。说白了就是钱，收入更低，消费更少的人，他享受一样的福利，但是他支付更少的代价，支付更少的代价，这就是税收他的那个调节收入的一个作用。
户晨风：你还是没有听明白，你还是没有听明白，税收的主要构成还是普通人，因为富人的消x总量有限知道吧？你怎么听不懂呢？富人一天也是吃三顿饭，穷人也是一天吃三顿饭，那富人吃一顿饭他不可能吃一万个馒头，一千个馒头啊，对吧？他也不可能吃一万碗米饭啊，他也是一碗米饭是吧？一个馒头，一碗面条。他……
某网友：可能吃的贵，但……
户晨风：x总量是有限的，明白吗？毕竟富人还是少数人，x总量消x总量是有限的，整个消费群体还是普通人知道吧？能明白吗？
某网友：你的观点我没有反驳，但是你的你说那个富人消x总量有限，有限不代表他低。我们……
户晨风：从这个哎呀我的天哪，那我请问你是富人多还是穷人多吗？还是普通人多吗？那肯定是普通人多是吧？
某网友：肯定是普通人……
户晨风：多。
某网友：呀，对呀，然后呢？然后我然后然……后一个简单的数据就明白了呀。在在那个经济不发达地区，一顿饭可能才几块钱对吧？但是你在北京，你吃顿饭有个十加十块都是便宜的了吧？所以说是哪些人在消费？还是那些那个收入高的人在消费。
户晨风：首先在北京的不一定都是收入高的，其次收入高的群体少，他少，他的消x总量是有限的知道吧？他不可能一天吃一万顿饭的。那普通人多，穷人多啊，这么多普通人这么多对吧？这么多普通人还有穷人是吧？他整体来讲他消费量会更大，这怎么这么简单逻辑你听不懂吧？
某网友：我我没有反驳你这个观点，我说的是比例和基础的。就是……最简单的一个数据，就算9比1，9个那个穷人，一个富人，你穷人一天能吃九顿饭，可能9比1吗？可……
户晨风：能9比1吗？哥们可能吗？还9比1，1.3亿富人是吧？你知道9比1是什么概念吗？我的天哪，9比1，你这怎么没有你这没生活常识吗？
某网友：不是常识，你不要用这种冷嘲热讽的语气。首先你这个定义就有问题，所以我说你脱离群众。现在中国人的平均收入只有不到5000块每个月，只有不到5000块每个月。像你这样，你已经是完成阶级快乐的，然后在你的定位里你不算特别有钱对吧？你花的每一分钱你都要那个斤斤计较，你是从你的那个个人立场出发，你觉得你的钱花亏了，所以你提出的这些观点。
户晨风：你想表达什么？
某网友：我想表达的就是，其实你已经，你这个收入已经是该承担社会责任的那个层面了，你要花更多的钱去补贴穷……
户晨风：人？你等会啊，我纳税了，我现在，我现在每天的直播收入要缴纳24%的个人所得税，每挣一千块钱，我得缴纳二百四十块钱的个人所得税，到我自己到手也就是六百六七百六。我除了我缴纳税已经是我所有的义务了，我为什么还要去什么给穷人啊？为什么？
某网友：对你的你的义务就体现在你的税里啊，但是这笔税他花在哪呢？他花在地铁上了吗？然后呢？这还要什么然后呀？这不就是验证了我的观点吗？你不要交到各种税，这部分税要补贴在地铁上，坐地铁的人他不用支付。
户晨风：你为什么要补贴坐地铁的？地铁一般只有在大城市有，当然有些小城市也有啊，很少啊，很少我们忽略不计。一般只有大城市有，可大城市里面……
某网友：能够坐地铁，地铁它只是一个它只是一个具象概念，它背后的抽象概念是公共交通，懂吗？你大城市地铁，小城市可能是公交，在更小的城市可能是那个摆渡车。
户晨风：在大城市生活的人一般来讲收入平均来讲啊，是比小地方的人要高的，他应该自己承担这个交通成本啊。我凭什么补助大城市的人啊？搞笑呢你，我觉得我……
某网友：我觉得我觉得我觉得你在强词夺理，我刚才讲了，地铁它只是公共交通的一个表现形式，在大城市它叫地铁，在小城市可能就是公交车，在更小的城市它可能就是百度车。
户晨风：就都不用补啊，就是说都私有化，谁坐事谁给钱啊。
某网友：那地铁私有化之后可以想象到票价肯定不是现在这个票价了呀，那这个是一般的打工族承受得起吗？
户晨风：承受不起你就不去上班呗，是不是？跟我有什么关系？怎么可能呢？你在北京生活过吗？我没在北京生活过，我除了北京之外大城市我都生活过，不能说都生活过吧，反正经常去，怎么了？北京的平均通行时间是一个多小时左右，一般的人他付地铁，他是没办法完成通行的呀，跟我有什么关系？他坐地铁难过不应该自己给钱吗？跟我有什么关系啊？你很搞笑啊，他上班给自己挣