户晨风：不是，这个报道里面提到了中药注射剂的问题，你这个人怎么沟通起来这么困难？
某网友：这个报道里面提到了中药注射剂这几个问题对吧？说的有没有道理？你是否认可？现在麻烦你把那篇报道的标题再念一下。
户晨风：这个报道标题跟这个标题有什么关系呢？
某网友：有关系，有关系，请念一下这个标题。
户晨风：标题是我看一下啊，呃，我不想打，中药注射液，中药注射液的风险或许来自于三个方面，这是他的标题，怎么了？你看他什么...
某网友：中药中国不良反应呢？
户晨风：这个其中数据是来源于国家药品不良监测反应报告，这是参考其中的数据。
某网友：所以你拿来作为依据的数据，就是拿来作为中药注射液不合理或者不好的数据，来自于中国...
户晨风：国家药品不良监测中心，怎么了？什么问题吗？怎么了？
某网友：你真没觉得这过程中有什么问题吗？不是，这是一个新闻报道啊，对，新闻报道，但它来源在...
户晨风：哪不是，你在讲什么？我听不太懂啊。新闻报道就是来监督这个，监督社会上的。我明白你的意思了。新闻报道我们要关注它的逻辑是否站得住脚。这个新闻报道里面提出的三点逻辑，我认为很合理。你比如说这个中药注射液，中药注射液里面成分不明确，会导致人有严重的过敏反应，对吧？那请问这个是不是事实？这个新闻报道又不是什么论文，你那么关注他的谁写的怎么着怎么着，跟这个没有关系啊。他在提出一个逻辑，提出一个问题。
某网友：我明白了，你确实没有懂中间到底发生了什么。好，我这样跟你说，停一下，你听我说。这篇报道的来源就是来自于他采集的数据，本身就是不良反应中采集的数据，明白？现在能不能明白一下这意思是什么？
户晨风：我们不看不良反应的数据，我们不看这些，我现在就看这个报道。
某网友：你别不良反应，你刚才说了半天的不良反应，我还问你知不知道的。你能明白我想表达什么意思了吗？
户晨风：我不明白你想表达什么意思，我不明白。
某网友：你所拿出来作为推导他那个中药中医注射液不好或者是怎么样子不行的一个依据，来自于数据，来自于来自于中国不良反应一个数据x总。就你的数据哪来的？来自于收集来的不良反应的数据，然后我从中得出了他会有不良反应的一个结论，明白这意思了吗？
户晨风：怎么了啊？怎么了？怎么了？怎么了？
某网友：你在成都，我在成都挑了100个女人过来，然后我在100个女人里面我随机的一个挑出了三个，然后发现挑出了三个是女的，我的结论是成都里面有30%的是女人。
户晨风：你误会了，这个数据只是在表明这个不良反应，中药注射液不良反应的人数在逐步增长，仅仅是表明这个。你误会了，你听耍皮了，能明白吗？我们不用关注这个，我们不关注这个。
某网友：不关注这个不重要是吗？
户晨风：这个不重要，我现在想问你，中药注射液里面成分不明确，会导致人有非常严重的过敏反应，请问你怎么看？
某网友：不是你知不知道这个问题跟你前面的问题是一样的。
户晨风：哎呀，你不用关注前面这个，就这个问题本身，中药注射液里面成分不明确。
某网友：不是，你这个逻辑好差呀，你这句话依据来自于哪里？依据来自于哪里？你这句话依据是不是来自于你刚才读的那篇报道？
户晨风：不是啊，刚才这个报道只是为了反映中药注射液每年的不良反应人数在增加，仅此而已啊，没有什么其他的。
某网友：那么假如。
户晨风：不要再谈这个数据了可以吗？这个数据我们忘记了，不谈。我现在就问你一个问题，中药注射液成分不明确，导致它有可能会对人产生严重的过敏反应，过敏了你也不知道是哪个成分导致的，甚至有可能导致人这个挂掉，你怎么看这个问题？
某网友：我试着举一个反例，你看能不能理解我想说的，因为你这个问题我确实已经无语了。你知道吧？我先讲个反例你听一下，你看这个反例的话跟你刚才讲的话是怎么个关系。
户晨风：慢下，有人问药监局怎么批的。
某网友：我。
户晨风：现在找到一个中药注射液，等一下稍等啊。慢下，有人问药什么怎么批的，批的那个人已经已经gameover了，就已经字面意思啊，已经over了。你去查一下这个人，摆断去查一下啊。卖下有人问我要什么什么怎么的就批的，已经gameover了，字面意思gameover了啊，c股都卖了已经。
某网友：不是，你再再发再再让他再发，让他们发个SC那给你赚钱啊。那个啥，我刚才说的，你找到了一篇报道，然后是得出了一个观点，然后我现在你停停，你先别说了。
户晨风：你就假装我就没找到这个报道行吧？我现在在提出一个逻辑上的一个问题，就是说你现在这个中药注射液成分不明确，会导致直接打到血管里面，或者说通过你静脉什么滴滴到血管里面，会引起这个过敏反应，过敏了由于其成分复杂，也不知道是什么引起的，那么甚至有可能导致人挂掉。
某网友：我说的这个难道不是客观存在的吗？这是不是事实？你身体还健康吧？这是不是事实？请你正面回答我，这是不是事实？你先回答我这个，我马上就回答你了。你去过医院没有？
户晨风：我去过医院。
某网友：我想想，门等书业一般有书头包这些事情你大概听过吧？或者你自己说过吧？
户晨风：我说过，说过怎么了？
某网友：头胞过敏死人的事情你知道吗？
户晨风：我知道，但是一般头胞之前要皮试吧？要做一些类似的实验。
某网友：国家不允许觉得没必要皮试，因为什么？因为皮不皮试该死还是死，这个你知道吗？
户晨风：这个我不太清楚，那这个没关系。
某网友：因为这个事情少，国家以前是有皮试，皮试就是一个打个小揪，打个小揪揪，然后看你有没有发红发肿过敏那种。但是现在国家我说的不行，这东西讲的有点大，就是上头。我这样说嘛。
户晨风：上头不要说，你就说说这个医学本身就行了，怎么了？
某网友：已经发文了，没必要皮试。为什么没必要皮试？因为你皮不皮试没用，你该死还是死。就是你过敏该过敏，过敏之后你那个那个什么东西该过敏，过敏之后引起一个休克死亡的话，那个过敏休克死亡的话，这些依然无法阻止。这件事情你可能不知道，因为这个你可能确实你。
户晨风：可能不知道，我给你科普一下这个事情。我查到了相关资料，河南省人民医院全科主任医师王勇这样回答的：头胞用作皮试吗？头胞是否需要做皮试，一般根据头胞类药物进行判断。如果是服用头胞类药物，一般不用做皮试。如果是静脉注射头胞药物呢，可能需要做皮试。
某网友：他那个扯淡的，你直接收这个是国家发文的，国家发文不叫批示。
户晨风：来啊，辽宁省人民医院感染科主任医师薛红利这样回答的：打头胞需要做批示吗？这个专家