某网友：啊，就是那么这怎么说吗？我得转化成你的理解的话，你不用转化你就说就行了，你不一定要说给我听。好，行行，那也得说给弹幕听。现在一个叫三期临床实验的这个东西，这是一个工具，什么工具？它就是通过这个工具来符合绝大多数人的认知，然后通过这个认知来筛选一些当下我们认为是正确的东西。
户晨风：不对，认知是主观的，三期临床实验是客观的，知道吗？认知是每个人主观的，三期临床实验是客观的，因为它是双盲。什么叫双盲啊？就不知道哪个是真药哪个是安慰剂，知道吗？
某网友：嗯，这样，哎，那个。
户晨风：你不知道因为你不知道三期临床实验的过程。我跟你讲一个，讲一个那个那个什么东西，你高中我记得那高中上学慢一下。有人说三期临床实验也不客观啊，你记住了，三期临床实验药厂是不知道数据的，药厂只有最后药监局把数据给了药厂，药厂才知道。三期临床实验对于药厂来讲也是保密的。
某网友：那意思这个三期临床实验前面没有它的时候，那存不存在对一个东西建好的还化的一个分别呢？
户晨风：别都是有数据的。
某网友：就是以前没有他三期临床实验也就这几十年，几十年我也不知道具体那个历史不清楚。那在他之前的话，对于没有这三期临床实验的一个之前的话，世人世界的人对于一件东西有效还没效，有没有自己的一个认识认知呢？
户晨风：是这样啊，以前可能不叫三期临床实验，但是有相应的就是有相应的东西存在，就通过实验来证明它是否有效。
某网友：那我是不是可以这么说？就是一直有这么一个东西，然后它用来我们筛选筛选一个东西是否对的一个工具，然后那个工具以前可能叫什么其他名字不知道，现在当下这个东西的名字叫做三期临床实验，我是不是可以这么说？
户晨风：可以这么说，现在成体系了吗？以前可能。
某网友：没有成体系，那对于五年实验之后，它会不会从三级临床变成另一个东西？名字可能会换一下，有没有这种可能？
户晨风：有这种可能，但形式是不变的。
某网友：就是用科学方法去测定它是否有效。
户晨风：好，那就回到你刚才的问题，这个东西没有经过临床三级实验，所以它是不被你认可？
某网友：不不不，按照你说的，不被这个世界认可，是吗？怎么了？
户晨风：我初中还高中有一个历史故事，叫做地心说跟日心说，有印象吗？怎么了？
某网友：就是一个什么东西，然后当时主流是一个日心说，然后后来提出了一个，我忘了是谁了，反正有个人提。
户晨风：出了跟这个不是一回事。
某网友：你听我说完，跟医学不是一回事，这种是不礼貌的事情，你要把事情说完。
户晨风：直接说就行了。
某网友：你说就行了，那个地心说那个人，然后被那个日心说给烧死了，那么请问在当时烧死他那些人，是否认为自己的那个理论是正确的？
户晨风：这不是一回事啊，问题是这根本就不是一回事。
某网友：你是否认可一个科学在进步在发展，它会变化，它会对以前的一些认知？
户晨风：这不是一回事啊，问题是因为你三期临床实验它只是一个筛子，你有效就通过，没效就通过不了。
某网友：这个筛子它的背后是认知，大哥知道什么是认知吗？你讲讲什么是认知？它是被谁拿来用的？是被人来用的，那它是否要符合人的那种想法？人是怎么去理解这个东西有效还是没效的？通过人的这种想法，然后去设计的这个实验，然后去做的一个实验。
户晨风：我首先啊，我先问你一下，三期临床实验第三期就是最终的这个有效性测试，大概是什么样的一个步骤？你先回答我一下，我先了解一下你知不知道这个大概步骤，我再跟你聊这个。我从目前跟你聊天这个状态来讲，你应该是完全不知道，你先回答我一下，大概是怎么样一个步骤？
某网友：我想想，上临床那个那个什么东西，那个安慰剂跟那个治疗剂，治疗组安慰组，对照组，那怎么样一个步骤？
户晨风：哎，你要把这个东西讲完吗？你讲完。
某网友：讲完吧，讲一群人分开，不知道，然后是厂家，厂家给那个谁给工作人员，要然后是工作人员给那个那个那个实验人，那个实验人员，然后要，然后过程当中，然后那个要哪个要是哪个要，厂家厂家好像知道吧，我就好像有的厂家知道的，反正实验人员不知道，那个就是工作人员不知道，实验人员不知道，然后后来然后最终然后根据他的结果。
户晨风：然后谁的结果？
某网友：跟着那个最终的反正结果吧，然后反馈。
户晨风：出来谁的结果？
某网友：谁的结果？
户晨风：谁的结果？
某网友：什么谁的结果？最终结果啊，有效没效啊？
户晨风：最终结果是谁啊？谁的最终结果？谁给出来？
某网友：药品的最终结果呀。
户晨风：我知道这个结果，谁掌握啊？
某网友：这个我确实没明白。
户晨风：谁掌握这个数据？
某网友：谁掌握这个实验组啊？不是实验组，那个医疗组。
户晨风：不对，谁掌握这个药品是否有效的数据？
某网友：谁？不是，你能把话说明白，因为我现在是实大使。
户晨风：我说的非常明白，我说的非常明白，谁掌握这个药品是否有效的数据？因为你在做实验啊，谁掌握这个数据啊？
某网友：我说实验组啊，你说不是，劳逸问我，我不知道你到底在说什么。
户晨风：因为实验组根本就不知道自己吃的是否是药。
某网友：啊，那你说不是实验组，是那个什么东西？就是设计这个实验的人，我这样说明白吗？
户晨风：不对，也不对。
某网友：你真的在纠结这个东西的话，没必要的。
户晨风：我不是纠结，因为你不了解，因为你不知道，你把说对好。
某网友：好，是谁啊？再给你一次机会，是谁啊？
户晨风：这种方式真的没啥意思，是谁你就回答就行。
某网友：好，我再问你，我刚才说的那个日心说跟日心说跟地心说，你是怎么说的？我问你地心说跟日心说有啥区别的？你回答我的问题，地心说跟日心说有区别？好，等一下停，我刚才是故意这么说的，我想表达什么？如果各说各的就没意思了。
户晨风：我来告诉你是谁，是药监局知道吧？药监局掌握数据，吃药的和送药的，包括参与实验方，没有人知道这个数据，也不知道谁是真药假药，不清楚，最终只有药监局掌握，药监局最终来决定这个药是否明显有效。我说这个有没有问题？我说这个有没有问题？
某网友：你现在放着说跟前面那个。
户晨风：我说这个有没有问题？有没有问题？
某网友：没问题，没问题。
户晨风：没问题是吧？好，那你用这个日心说什么地心说完全就不合理。
某网友：因为我说把日心说地心说套到这个上面，对吧？你说你的日心说，我说我地心说，那么有第三方来裁决。