主播户晨风在直播中与多位网友连麦,讨论了国内外时事、社会议题、经济学观点以及个人经历。主要话题包括:关于“大毛”事件的看法、安检的必要性、阿根廷经济政策、公有制与私有制的辩论、生育观、职业规划建议、中医的有效性、对流浪动物的处理、以及个人理财和消费观。其中,关于医疗私有化、公有制企业退出机制、以及如何看待“消耗性消费”等话题引发了较多讨论。主播也分享了自己对直播行业、创业以及行程安排的看法。在与网友的交流中,户晨风表达了对市场化、个人选择以及理性消费的强调,并对一些网友的观点进行了反驳或提出质疑。

户晨风直播连麦谈论热点

,对吧?公立医院有些事我没办法讲。

某网友:就是好,现在这个就是基本的一个点我们是有分歧的嘛,就是公立医院多还是私立医院多?我认为公立医院少,私立医院多,那你认为公立医院多,那这个问题我们就就没法讨论的嘛。就是那我现在想问下一个问题,就是你说到了效率,就是其中一个是什么就诊的效率也好,或者什么乱七八糟的效率也好,其实我最终可不可以理解为就是这个医院的盈利能力?

户晨风:对。

某网友:啊,医院本来就该挣钱,因为你不挣钱就意味着纳税人要来补你的钱,说白了就是从另一种途径去拿纳税人的钱。

户晨风:对。

某网友:所以无论如何,最后你的观点就是说效率就是用这个利润来衡量,对吧?

户晨风:当然了。

某网友:那肯定的。那你怎么解决就是在医疗这个行业金钱和就是功利性和就是逐利性之间的冲突呢?就是要逐利啊,为什么不能逐利啊?你说这个问题很搞笑,你不逐利吗?医生不要我举个很简单的例子,就是以前就是福特汽车,他曾经就是他曾经有一款车,就是他的那个就是一旦发生追尾的话,他的后油箱很容易发生爆炸和泄露。然后呢,他可以通过加一个装置来解决这个隐患,但是他当时衡量了之后,就是我加装的话,所有的车子加装的话,我的规模就是需要付出的成本可能是一亿三千七百万。但是呢,我按照这个事故发生的概率来算,就是他算了我事故发生后,我只要给每个伤者的赔偿,就是通过那个概率算出来大概需要四千多万美元,所以说他最后决定我不装这个安全隐患了。然后造成了大量的车祸,就是因为追尾之后直接就起火燃烧了,就是因为资本是逐利的嘛,他可以完全的计算好。

户晨风:我就等你说完这个事。好,别急啊,请问这个事你是怎么知道的?

某网友:我是网上看到的呀。

户晨风:是谁报道出来的?

某网友:谁报道出来的这个事?我知道这个事我很久之前看的。

户晨风:好,别急,请正面回答我,这个事是谁报道出来的?

某网友:我是很久之前看的,我记不清楚是不是媒体,那可能是媒体吧,也有可能。

户晨风:是不是?什么叫可能是还是不是?

某网友:我说了我记不清楚,我是从媒体看到的。

户晨风:不是媒体你是怎么知道的?福特告诉你的?给你发的微信?

某网友:好,那就是媒体报道的好。谁来维持这个正义?法院呢?是谁判决的?请你正面回答。我法院呢?好了嘛,那不就得了吗?靠的是什么?法院靠的是什么?靠的是陪审团呢。

户晨风:靠的是法律啊,靠的是法律的公正啊,媒体的监督和法律的公正啊,是不是?是还是不是?正面回答。

某网友:不是,所以我说是还是不是?正面回答。你先告诉我这个行为对的还是不对的?先回答,我再说是还是不是。

户晨风:先回答再说是还是不是。

某网友:在这个世界里面,正义靠的是法律,回答我是还是不是?我说了正义靠的是法律,我回答你了,是还是不是?是吧?

户晨风:靠的是法律,我说了好,那就没问题,我也认同。

某网友:对,我也认同,没毛病。

户晨风:所以说然后呢?我说这个事情里面,资本他通过计算算出了这些事情,然后他选择不加装,你觉得对的还是不对的?

某网友:不对。罚他这个行为是不对的。

户晨风:不对啊,靠法律啊。

某网友:对,你也说了靠法律,我也说了靠法律,这个我们是有共识的。法律很多种法律啊,比如说在你说的这个福特里面,他是用了美国的法律,对不对?

户晨风:对,你接着说,然后呢?

某网友:美国的法律是判例法,对不对?

户晨风:对,你接着说,你接着说。

某网友:对呀,他靠的是陪审团,他能够通过陪审团判定一个人或者一个组织的行为是有罪还是没罪,对不对?他不是纯靠的成文的法条,对不对?你想表达什么?我想表达的意思就是,首先第一点,这个行为本身是不对的,你刚刚说了是不对啊。我说了靠法律罚死他。我现在告诉你的是,是不是存在这种现象,就是资本的逐利性和这种对于人命这种功利性来讲是存在冲突的?

户晨风:吗?不不不,你这个人开始矛盾了,就是我还是那句话,任何锅里面都有老鼠屎,怎么办?抓出来罚死他。

某网友:不是,我现在问你的就是这两个冲突是不是存在?

户晨风:你不可能去...

某网友:你没有正面回答我,这两个冲突在这个世界里面是不是能够体现出来,它是存在的?

户晨风:什么是存在?

某网友:就是我说了,资本家他会通过金钱来计算,就比如说可能会发生隐患,但是我完全不去做这个事情,是不是存在?

户晨风:存在啊,怎么了吗?

某网友:对吧,有这种现象吗?对不对?然后第二点法律,就是你现在,我现在跟你谈法律,第二点美国的判例法,它的好处就是说我可以不基于现有的法条去做出审判,所以说在这个事件里面是陪审团最终决定了,就是他知道了这个就是福特当时他自己拿出来这个说法,说我通过这个成本计算,我发现我可以不用加上这个东西,然后陪审团定了他有罪,而不是当时的任何一个法条定了他有罪,对不对?怎么了?是怎么了?对呀,所以说如果在当然你不允许在我们这个地方的话...

户晨风:对啊,我没有提,对不对?所以他在我们的这个地方,福特是不是会逃过法律的惩处?直接挂掉!你不相信法律,法律是绝对正义的,直接挂掉!法律是绝对正义的,不容怀疑是吧?你说这个话题跟我直播间没关系,我直播间只讨论公立医院私立医院,你说这个话题跟我直播间没有关系,你这是另外的话题了,请你去别的直播间聊,本直播间不涉及这些,直接挂掉,直接挂掉!你聊这个跟我直播间就没有关系了,知道吧?我直播间不涉及这些,我直播间只讲公立院私立院,知不知道?他自己往那边聊的,跟我没有关系,知道吧?这跟公立院私立院就没有关系了,知不知道?好,读一下SC。xxxx总说,护士能不能让我上班啊,我第一次充电。好的,x总,马上。xxxx说,私立医院和公立医院在不平等的竞争条件下,只能用一些手段谋财,监管完善才是硬道理。对呀,我说了嘛,对吧?无论是公立医院还是私立医院,遇到这种在里面不干好事的,就是说谋财害命啊,就罚他,是不是把他抓进去蹲进去踩缝纫机?我觉得没问题啊,对吧?就应该强监管,没有问题的是吧?

某网友:下一个啊,下一个,我看下一个是谁啊?别急啊,户哥。

户晨风:户晨风说,你这个虐猫蛆,你说过,你说过什么应该扑杀流浪猫是吧?

某网友:扑杀就等于虐?

户晨风:我这个是根据法律来的啊,本人不虐猫啊,我是依据法律无害化处理,当然也不是我无害化处理啊,是我要求物业依据法律无害化处理,合法的啊,合法合规的,怎么了?

某网友:今天敢杀猫,明天就敢杀人。

户晨风:你知道吗?哎,别说敏感的。

某网友:啊。

户晨风:好,猫流浪狗对我的生活已经造成威胁了,因为我喜欢在