主播户晨风与多位网友就四大名著的价值、现代文学的意义、科技与文学的关系、教育、医疗、经济私有化等话题展开了激烈讨论。网友们对四大名著的价值提出了质疑,认为其不如现代文学中的《三体》等作品。主播认为四大名著对于现代人来说已无实际意义,应被束之高阁。在谈到中医时,主播认为其缺乏科学依据,并对讨论中医的网友设置了学历门槛。随后,主播与网友探讨了私有化与公有制的利弊,并驳斥了网友关于铁路私有化可能导致运营困难的观点,以大韩航空为例说明私有化能提高效率。关于金融行业就业,主播建议普通人远离,应选择计算机等更具前景的行业。最后,在一位家境优渥的网友咨询留学专业选择时,主播建议其选择能赚钱的专业,并表示其家庭条件已无需考虑经济因素。

对四大名著与现代文学的探讨

>某网友:的哦。

户晨风:哦,行吧,好,你接着。

某网友:说吧。嗯,就是那个他在那个文学四大四大四大民族他奠定了一个就是文学文学基础嘛。呃,那个你说咱们刚刚他们不是说西游记吗?西游记属于是神魔奇幻,三国三国三国,呃,三国属于是那个历史演绎,红楼闷它属于就是那个就反正它就它定义了四个基础。你刚刚说的那个三体,它是它按照现在的就是中国中文的文学来说,它属于是闪磨奇幻,它不算是那个科幻这个领域。

户晨风:的,嗯,ok,然后呢?

某网友:然后就是说我觉得他这个就各方面吧,你不可能就是只有只有中国他有这个四大民族。

户晨风:你这样啊,你这样啊,就是你所谓的四大民族好,你刚才说这些我都承认。

某网友:的。

户晨风:就是我们首先要把我的观点就是,我的观点是我没有说四大民族对于古代来讲没有意义,对于古代人来讲是有意义的,这个话题我已经重复了无数遍了。

某网友:吧。

户晨风:在古代嘛,对吧?没有任何娱乐生活,也没有这种丰富的这种文化产品,对吧?你写个书写不好了你就玩犊子了,所以说这个四大名著对于古代来讲确实有意义,对于现代人来讲没有意义,能不能明白这个意。

某网友:思?我正在说嘛,我还没说完呢。

户晨风:那你就速度一点直接说啊,可是末期半天铺垫什么呢?

某网友:我没铺点,我的意思就是说它对现代的意义它是一个基础性的意义,它奠定了文学分类,你不可能说它完全没有意义,而且四大民族文言文我不说了什。

户晨风:什么叫奠定文学分类?难道就没有四大民族文学就不分类了吗?

某网友:它是属于一个基础性的,它这个是代表性。

户晨风:什么基础性、代表性的?

某网友:是他。

户晨风:就是这样一个,他们都说我卡,你等一下。

某网友:啊,我也刚刚,我刚刚跟你说你有点卡,我贴一下流量啊,我不用这个WiFi。

户晨风:我明天去投诉这个酒店啊,我现在换成了这个5G啊,换成了5G。嗯,现在可以了吧?

某网友:现在,现在我这有点严谨。

户晨风:我。

某网友:明天去。

户晨风:投诉这个酒店,我是汉庭华珠会的最高级会员,明天投诉他。

某网友:好吧,就是刚刚不是,就是它是一个就是代表,就是你像手机里面都,刚刚你不是在说那个手机吗?手机里面它是苹果,属于相对来说就是现在智能手机的一个代表吧,就是巅峰的代表,是不是?它也是类似一个这么一个定义,它是单凭出案例来说,就是它在。

户晨风:整个怎么都是你?等于说又把前一个人的观点给重复了一遍。iPhone4是这个颠覆时代的手机,难道你现在又用iPhone4吗?

某网友:没有,我没有说就是他在,他一直就是一个,他是一个代表,他不是一个就是。

户晨风:你代表了解知道就行了是吧?西游记是个古代科幻小说,知道就行了对吧?你现在该去看三体看三体啊。

某网友:你没有理解我的意思,你的。

户晨风:意思是什么?说半天说不清楚。

某网友:我不是说品牌,我不是说产品,我是跟你说苹果这个品牌,它代表了手机的制造业的巅峰,你们明白道理。

户晨风:对啊,就像以前诺基亚一样的,我们知道一下诺基亚就行了,难道你现在还要去用诺基亚吗?

某网友:你这不是正给我在这搞诡辩吗?

户晨风:什么搞诡辩?诺基亚是不是手机的一个代表性?一个时代的代表?

某网友:我没有说你要去用,但你刚刚也说承认了,你刚刚表达的是什么?

户晨风:么?

某网友:我想表达就是说他这不完全没有用吗?他没有,你不是说他,你说这个四大民族无用,但是你又说他确实有他这个奠定基础,在古代确实不是在古代,就是他确实有他。

户晨风:的话了,你不行了,换下一个了,你老重复我的话干什么呢?

某网友:那行,那我挂了。

户晨风:下一个啊,你这有一半的话要么是重复上一个人,你上外聊天50%是重复上个人说过的话,剩下50%是重复我说过的话,不需要重复上外表达你自己观点就行了,不需要当留声机一样给人重复知识。爱泡茶知x总说山大有一个雕像被游客砸坏了,有学生认为是游客素质太差,请问户哥如何看待大学该不该开放。就不开放的就不叫大学,能明白吗?就一个大学是肯定要开放的,为什么?因为大学的资金来自于纳税人,你的大学之所以能运用下来,能够被建设好,这个钱来自于纳税人,你不向纳税人开放,你向谁开放?不向纳税人开放的大学就应该立刻把他的资金链给斩断。为什么呢?你不配得到纳税人的钱,知道吧?你大学那得到纳税人的钱了,然后呢不让纳税人进去参观,有这种道理吗?有这种道理吗?大学现在骑在纳税人头上了。另外如果说有人进大学搞破坏,这是违法犯罪行为呀,直接抓人就行了,难道在社会上就没有人搞破坏吗?那酒吧喝完酒是吧,有的砸门有的砸窗户的,直接直接报相关部门抓人就行了,谁违法就抓谁呀,这多简单的问题呀。所以说这个问题就一言以盖之,就是不开放的大学历刻斩断资金链,就不配得到纳税人的这个捐赠,知道吧?你如果是个私人大学,靠私人捐赠生存,你爱开放不开放对吧?你有这个底气不开放,我又不拿你的钱,我凭什么向你开放啊?但是反观反而是私立大学开放,反而是这种公立大学他不开放。你说奇怪不奇怪?麻省理工、哈佛、普林斯顿,哪个不是开放的?随便进,知道吗?有人说户子考不上大学有点恨了。又拿学历说事,我是没考上大学对吧?你要说我有多大遗憾谈不上,为什么呢?我要是真考上大学了,我现在就该瞅着找工作了是吧?因为我考上大学我也得读个研嘛,我正好今年这个研究生毕业,我就得瞅着找工作了,知道吧?所以说你考大学对于我来讲是无所谓的。

某网友:下一个下一个。

户晨风:你。

某网友:好,请。讲,我之前看了您在讲的四个话。

户晨风:感谢不愿透露姓氏的小文,感谢xxxx总的见证啊,十分感谢,感谢xxxx总。

某网友:说你怎么看待风险?

户晨风:我怎么看待什么?

某网友:你之前不是老说四个话吗?你怎么看待四个话之后怎么拿出50%年的收益去修这条路进行维护?

户晨风:也。

某网友:就是发生了灾难,这条路他需要花未来50年的代价来修这条。

户晨风:就这条路需要花费这个代价是什么意思?因为公司是有营收有利润,你指的是什么?

某网友:么?也就是一条道它发生了灾难需要维修,但是它代价是未来50年的收益。

户晨风:不大可能,逻辑上不成立,为什么?

某网友:呢?美国就已经发生了。

户晨风:你举个例子呗。

某网友:火车翻了,环境泄漏,污染物泄漏,这不就得花钱吗?他上来就不。

户晨风:干,对,你说的有这回事没有错,好,我可以跟你聊这个问题