户晨风：晚上好，虎子。你拍摄的相机用的什么牌子的？
某网友：大疆。
户晨风：大疆Action4？
某网友：大疆Action4。
户晨风：虎哥要收回各切片up的权利吗？不收回，我宣布我放弃我一切以公开发布的直播和作品的版权，这个是我承诺过的。
某网友：嗯。
户晨风：哎呀，我这两天啊，因为这个哈和这个六角星的这个视频断章取义的切片啊，给我造成了很大的困扰，给我本人的名誉带来了极大的影响，很恶劣的影响啊，我感到很气愤。给我本人泼脏水，感到非常的气愤。今天这个事情我必须要一五一十的把它展开来讲。
某网友：哭爱陈锋，如果你被网爆你会不开心吗？
户晨风：我被网爆了我不会不开心，因为我讲话都是讲道理的，不会说瞎说。我这个人因为可能跟经历有关系，所以我说话我一般来讲是要在脑子里过好几遍我才会说出来的。包括我这几天的这个直播切片，我可以给任何人看，经得起任何人的评判。感谢抖抖声威，感谢可以经过任何人的评判，我说有什么问题吗？你就比如Hospital这个事，我说是谁干的或者说不是谁干的吗？显然没有嘛，我这个直播都有录屏的。好家伙，排山倒海一般的网暴我，辱骂我，然后把我因为有些有些切片他发我切片会配字幕，他把我那个字幕专门剪那么三行剪出来，然后来好像我声明支持哪一方，发到其他平台，导致我的声誉啊受到了极大的损害。你比如说他切什么呢？他切我什么？切我什么说不是六芒星干的，六芒星也在沾什么，我也记不太清了，反正他就是我说了这么多话，他就在中间剪几个字幕，然后呢拼到一起，然后就是我的观点。然后呢其实他这么做呢为了这个信播放量我也能理解，你关键是那些看这些东西的人他也不过脑子，他只看这三行字他就知道了我的观点，然后就过来说我了，你这可不行对吧？你得完整的叙述，完整的叙述那是三行字幕能够表达的是不是？我前因中间后果我都说到了，他最终就都直接给我简洁到只有三行字，我支持六方星踩到了翔。反正就这几行字，所以说我感到很气愤，非常的气愤，所以今天我要这个事我要很严重的展开讲一讲。今天我在外面拍摄已经拍得很辛苦了，今天在外面今天咱们拍什么我跟你讲，我以后我不在直播间聊今天在外面拍的什么了，为什么？如履薄冰，做互联网如履薄冰，为什么呢？我这不是上海这期吗？我剪出来了吗？剪出来之后我前面不是没发布之前我在直播间说了一下这期发生了什么吗？我只是非常客观的跟我发布的这个视频阐述的说的一模一样，我只是阐述了一遍发生了什么。好家伙，我这个评论区就有人说了，小胡啊你是不是玩不起？老评判你的这个被拍摄对象，小胡啊你是不是引导你的这个用户攻击人家？户子你是不是你怎么老在背后评论别人？我哪里评论他了？我这个直播都是有录屏的，我只是非常客观的讲这个人他干了什么，发生了什么，仅此而已，我没有说他好或者说他不好对吧？我对于我所有的拍摄对象，我这个人都是一碗水端平，我不会说你好或者说不好，因为我只是一个记录者，我只是拿个摄像头记录一下而已，这就行了，这就是我的任务，我不评判对吧？我的直播我的作品对吧都是公开的透明的，都有录像的是不是？这怎么那那些人他这么说我吧，我也不好跟他在那边那个这个互相抠字，为什么呢？第一我比较忙，第二呢我越抠字他越起劲，所以我干脆我我我什么都不说，这是最好的。但是我什么都不说来你们又不高兴啊，所以说我希望你们以后在传播消息的时候啊啊就是一部分吧啊绝大部分比有多少人很好的啊那么一一小部分啊一小部分啊，跑得快的必有你，传播消息你也得负责是不是？得到消息你自己本身也要判断，你不能就是老想整个大新闻，这个结我几行字幕好像就是我的观点就是这几行字幕，然后发到别的平台把我给批判一番，I'm angry。好，我现在讲一下，我现在讲一下关于这个Hospital这个事，现在的时间是10月19号晚上的10点09分，截止到目前为止，我个人的观点如下：第一点，在没有在双方没有任何实质性的证据能证明是谁干的基础之上，因为现在还没有实质性的证据证明是谁干的，那都是二手消息、三手消息、四手消息，我谁都不占，我也不知道是谁干的，所以目前我谁都不占。知道哪一方有实质性的证据能够证明了，那这个时候才可以下评判。所以说截止到2023年10月19号晚上是22点09分，这是我的一个核心观点。第二点，这是个悲剧，本不应该发生，任何一方这么干我都要谴责，无论他是哈还是六毛星，这是一定的，这是核心，这是第二点。第三点，在整个事情之中，哈这边至少有两个地方出现了虚假陈述，第一就是这个人数500，这个是基本上不可能的，这个基本上是不可能的。现场的整个爆炸区域的面积大约是220平米左右，而且这个不是爆炸，这个爆炸这个用词也不严谨，叫爆燃，叫爆燃。据爆燃中心点大约10米，车玻璃都没碎，那个红色的车看过现场照片都知道。所以说哈这边出现了虚假陈述，什么虚假陈述就是500人，这个是绝对虚假陈述的，不切合实际，这是第一点。那么第二点，第二点是什么？我突然忘了，第二点是啥？我想一想，第二点是什么？第二点忘了，就是哈这边已经出现了虚假陈述。那么在以上三点的基础之上，我还是那句话，我现在谁都不占，包括我昨天前天的切片都是一样的，我也是表达这个观点，可能我说的确实没那么详细。那么我今天还想说一个什么呢？就是这次事件无论是谁是谁干的一定是要被强烈谴责的。那我退一万步来讲，退一万步来讲啊，现在我看到很多这个网友谴责这个六毛星，那如果确实是他干的，那我也谴责对不对？我也谴责。那面对同样的事情，因为如果说退一万步来讲是六毛星干的对吧？他攻击这个民用设施，那我也谴责对吧？我觉得没有问题，我觉得没有问题是我也谴责，谴责这个没问题，咱们不要断章取义，不要断章取义，不要截取一句话。我说没有问题的意思是我也谴责六毛星是没有问题的，我现在非常的害怕这直播间，我说每一句话都得加上注视，我这个注释这个解释的这个话比我前面的话都要长。那么第二点是什么呢？第二点就是说我希望就是如果说退乱部来讲是六毛星这个干的，大家谴责他我觉得是没问题的对吧？那同样的哈当时攻击六毛星的民用设施，音乐节去人家家里面逼不逼？那我是不是同样的逻辑也应该谴责？没问题吧？是不是没有问题吧？我能一碗水端平吗？哈这么干了你有没有谴责？我哈这么干的时候我是谴责的，六芒星如果这么干了我也谴责，这叫一碗水端平。任何针对民用设施的这种攻击我都会谴责的，我们能做到一碗水端平吗？能不能做到一碗水端平？这个应该没问题吧？这个没问题吧？我们是事实决定立场还是立场决定事实？这个没问题吧？你不能说哈攻击民用射车的时候你假装看不见啊，六毛星攻击的时候你谴责，你这个就不合适了，两边攻击我都谴责，这个才是正常的，是不是没问题吧？好，你看同样的问题又有人说往往前推时间了，往前推多少多少年，那你又把这个问题给展开了。我希望能就事论事，如果你展开问题这个就是糊涂账，能就事论事吗？我现在在问你如果哈攻击民用设施你谴不谴责？然后你跟我说几十年前怎么怎么样，那你这个就没办法聊了，这个就没办法聊了，咱们得一言水断屏。我的态度现在我可以非常明确跟你讲，如果能拿出实锤证据证明退一万步来讲是六毛星干的，我跟你讲我绝对第一个谴责，你能吗？就是他现在攻击民用设施你能谴责吗？咱们不要你不要